О Тарковском и Стругацких

[soboleva_t]

Этот пост - ничто иное, как мое личное (с сокращениями) письмо другу. Около года назад я все-таки позволила втянуть себя в дискуссию на тему «Тарковский - урод, извратил нетленки Лема и Стругацких». Поскольку инициатором диспута стал близкий мне человек, обошлось без виртуального кровопролития. Сегодня я очень живо вспомнила ту историю, благодаря

Comments

[sol_tat]

Чаще всего экранизация портит. Это тот редкий случай, когда экранизация лучше. "Настоящий художник всегда пишет , даже если он - просто каменщик" - говорит мой муж. Не совсем в тему коммент, но как-то так. :)

В Брэдбери есть все, как для меня. Потому что Брэдбери - это не фантастика. Якобы фантастические сюжеты - лишь рама написанной картины. Как и неважно какой сюжет для Тарковского. Во всяком случае - для этих фильмов.

[soboleva_t]

Да, ты права, Тань. Если честно, то я даже не могу назвать вышеупомянутые фильмы экранизацией. Это просто отдельные произведения, толчком для создания которых, возможно, послужили какие-то книги. :)

[leon_orr]

Стругацкие девять раз переписывали сценарий!
Конечно, это другое произведение!

[soboleva_t]

Да я, собственно, о том, что Тарковского все-таки чем-то же зацепила идея книги, раз он попросил братьев написать по ней сценарий...

[leon_orr]

При моем отношении к Стругацким, она и не могла не зацепить.
На тот момент это была их самая сильная вещь!
Во всяком случае, я ее именно так тогда воспринимала.
Во-первых, идея Посещения, которая до сих пор не пугает меня, а греет мне душу.
А во-вторых, образ челоека, который отказывается подчиняться правилам и обывательским установкам, даже рискуя своей жизнью, меня всегда привлекал, как влечет то, на что мы сами не способны.

[kontora_pishet]

Таки ж - при всем моем уважении к Стругацким - они с Тарковским несравнимые величины. :)

[soboleva_t]

Вот только поклонники Стругацких считают, что Тарковский был меньшей величиной в этом неравенстве. :))

о вкусах, конечно, не спорят...

[kontora_pishet]

Но есть все-таки некие... маркеры ума и сообразительности. :)

[leon_orr]

Уже хотя бы потому, что работали в разных сферах.
Как можно сравнивать учителя, например, с хирургом?!

[soboleva_t]

Ну, как-как... Например, вот так: "А. был настолько же гениальным хирургом, как Б. - учителем". :) Не говоря уж о том, что в руках и того, и другого - судьбы людские. Помните, в "Иронии судьбы...": "Ошибки учителей не так заметны, но в конечном итоге обходятся не менее дорого"(с).

У многих профессий есть масса общего, а уж у творческих - и подавно. И писатель, и живописец, и режиссер, и композитор - художники, просто они пользуются разными инструментами для отображения своего особого мира. В данном случае особый мир Тарковского мне ближе и понятнее, чем особый мир Стругацких. Вот и всё.

[leon_orr]

Так это сравнение УРОВНЕЙ, а не качеств!

Чего это вы так вскинулись?
Я не в ваш адрес.
Я вот Толстого в упор не воспринимаю - что ж теперь?!
А Лескова, напротив, очень люблю.
Но из моей нелюбви не вытекает, что Толстой не гений. Гений, я и сама это вижу и знаю, но мир Лескова мне ближе, я с его восприятием жизни согласна.
Так что, все нормально.

Просто говорить нельзя: Тарковский гений, а Стругацкие - нет.
В своей сфере они вполне гении.

[soboleva_t]

Не, я не вскинулась, что вы. :) Сравнивать можно и качества: хорошо работает или плохо.

[sol_tat]

Я не сравниваю величины. Я констатирую факты. :)