Пока живут на свете дураки (2)

[sobolev_sv]

В продолжении темы Пока живут на свете дураки

Пришло письмо от уважаемого Алексея, основателя портала Сообщество WebWriters. У Алексея нет аккаунта в ЖЖ (пока что), поэтому он попросил меня поставить комментарий.
В плане дискуссии, думается, такой обмен мнениями будет полезен.

Ниже текст письма.

Надо же, какие тут кипят страсти

Comments

комментарий от Webwriters

[anonymous]

Почему-то у меня не получается писать в ЖЖ напрямую без аккаунта, поэтому я снова прошу Сергея Викторовича опубликовать мой коммент от своего имени.

Я бы хотел прокомментировать пост «разработчика сайтов» («крымчанки и дочери офицера») к записи http://sobolev-sv.livejournal.com/805932.html,
так как он затронул два действительно важных для всех вопроса.

А в остальном, видимо, я плохо сформулировал:
Пункт 2:

Вы действительно настолько плохо сформулировали, что выдали свое полнейшее невладение предметом. Человеку мало-мальски знакомому с программированием сайтов это становится ясно с первых строк.
Давайте я поясню, в чем Вы неправы. WebWriters не требует от автора участия в продаже книг или доступа. Автор один раз заполняет свой платежный профиль и больше о прохождении платежей не беспокоится.
В отличие от множества других сайтов, которые принимают платежи через глючных платежных агрегаторов типа Робокассы, WebWriters использует свои собственные платежные провайдеры, которые обращаются напрямую в процессинги Пейпела или Яндекс-денег. Во-первых, исключается комиссия агрегатору, а во-вторых, исчезает просто огромное количество сбоев по вине агрегатора. Зайдите в форум Дмитрия Руса - там просто гигантские простыни из сообщений «уважаемый автор, почему не зачислен мой платеж?» И ответные простыни автора - «сообщите по почте реквизиты своего платежа». Офигеть, какая насыщенная жизнь у людей.
Так вот WebWriters своих авторов от этого геморроя освободил. Автор выложил текст для скачивания, либо для чтения и забыл о нем. Только смотрит, как на его счет капают деньги. И читатели WebWriters не знают, что такое «потерянный платеж».
А Вы пишете про какие-то непонятные «50 покупок» или про «включение автоматического предоставления доступа во время покупки» - ни я, ни авторы, ни читатели WebWriters и слов-то таких не знают. Нет на WebWriters таких проблем.

Представим, что есть 2 сайта которые позволяют авторам продавать свои тексты. Первый берет ежемесячную плату, допустим 500 рублей и не берет комиссию с продажи. Второй сайт позволяет бесплатно выкладывать книги и берет с продажи комиссию, допустим 10% (10% себе, 90% - автору). В остальном функциональность сайтов и удобство пользования ими одинаковое.

Вот здесь Вам спасибо, я за глубинными проблемами упустил необходимость пробного доступа. Теперь минимальный тариф WebWriters составляет 80 руб. в месяц. Проверьте, пож. http://webwriters.ru/tabid/1505/.aspx

И со сравнением магазинов Вы невольно затронули очень важный вопрос. Действительно, предположим, что есть два магазина: WebWriters и «просто магазин». Первый берет абон.плату, а второй 10% от выручки автора.
Но первое, что Вас спросят авторы: «А чем этот простой магазин лучше Литмаркета?» Литмаркет тоже взимает 10%. И ни у кого нет объективных доказательств его недобросовестности. Но вот работать с ним по странному стечению обстоятельств отметившиеся здесь комментаторы не хотят.
Конечно, Вы скажете, мол, не сравнивайте нас с ним. Мы работаем честно, наша репутация сомнений не вызывает. Да, не вызывает. Те же авторы Вам ответят, что сейчас многим, заключающим договор о бумажном тираже, убедительно рекомендуют еще подписать договор с Литэрой. Тогда что получается, что Литэра - это реинкарнация абсолютно честного Литреса? Тогда не играет роли размер комиссии - 10%, 50% или 2%. Репутация перевешивают любой размер. Никто не хочет рисковать.
А Вы как в схеме про финансовые пирамиды пытаетесь убеждать уже обжегшихся окружающих в чужой честности.
Вот как это выглядит со стороны?