Интеллигентная разведка.

Nov 16, 2011 10:46

    "Литература и шпионаж, как известно, вещи взаимосвязанные. В подтверждение тому можно сослаться на многообразную деятельность разных литераторов в качестве агентов тех или иных разведок или международных политических организаций. Тут и Джон Рид, и Рихард Зорге, и Лоуренс Аравийский, и Илья Эренбург, и Сергей Эфрон, и Мура Будберг, и… Да и ( Read more... )

зри в корень, информация к размышлению, конспирология

Leave a comment

kiebitz November 16 2011, 20:10:45 UTC
А вы читали "Роман с кокаином" М. Агеева? А о самом М. Агееве читали? Вот это загадка!

Reply

sobolev_sv November 17 2011, 07:52:27 UTC
Читал в конце девяностых. Не скажу, что был в большом восторге, но сам процес "ококаинивания" и деформации психики описан весьма и весьма. С большим знанием предмета описывает автор, причем, еще до Берроуза и всякий Ирвинов Уэлшей (хотя у них несколько другие практики и трипы, но все же). Что касается авторства... Как-то не очень верится в авторство М. Леви. Там Набоков-Сирин в каждой строчке. И именно в той стилистике, как он писал в ту пору, когда был написан Р-с-к.

Reply

kiebitz November 17 2011, 08:55:41 UTC
Ну, сохранившиеся письменные переговоры с издателем - достаточное доказательство авторства М. Леви. Роман на мой взгляд - очень сильный, гораздо сильнее ранних набоковских вещей, впрочем, это дело вкуса. Но насколько интересна сама фигура Леви! Вы читали его биографию? Участвовал в гражданской войне, был контужен. Занялся бизнесом, работал представителем какой-то фирмы в Германии. Потом вдруг сменил советское гражданство на парагвайское (?). Закончил филологическое отделение Лейпцигского университета (?). Преподавал иностранные языки, переехал в Париж и там преподавал тоже. Опубликовал свой роман. Один роман - ничего больше. А в 1939 году он уже в Турции, в Стамбуле. Торговый представитель французской фирмы. Ходатайствует о возвращении ему советского гражданства. Почему, зачем? В 1942 г. (?!) турецкие власти высылают его в СССР как советского поданного. После этого он поселился в Ереване, и тихо-мирно прожил там аж до 1973 года, умер своей смертью. Разве это не удивительно? Все эти перемены гражданства - туда и обратно. Человека ( ... )

Reply

sobolev_sv November 17 2011, 10:38:26 UTC
Фигура, дествительно, интересная. Но по биографии - чуть ниже. Что касается книги. Несмотря на открытые - или "открытые" в 90-х архивные - или "архивные" - письма и имеющие отношение к публикации док-ты Левина в Берлине и Стамбуле, и его переписку ("переписку" с фрагментами романа), все же некоторые искусствоведы и критики считают версию его авторства, как и прежде, сомнительной. Даже с учетом того, что и в МИДовских документах проскользнуло обьяснение Леви касательно Р-с-к. Для легендирования придумывали еще и не такие фокусы-покусы ( ... )

Reply

kiebitz November 17 2011, 11:08:55 UTC
То, что он написал в объяснительной по поводу своего романа - якобы, написал его только чтобы заработать денег - явная чушь. В то время вся эта эмигрантская литература выходила не настолько большими тиражами и приносила не настолько большие гонорары, чтобы эта крошечная книжечка (роман ведь этот очень короткий, скорей это повесть, а не роман) могла его всерьёз прокормить. К тому же, если он в это время работал в солидной торговой фирме, разъезжал по миру, преподавал, а перед этим учился в университете, значит, не так уж плохо было у него с деньгами.

Reply

sobolev_sv November 17 2011, 12:18:07 UTC
В этой истории много странного. Никита Струве пишет ( ... )

Reply

kiebitz November 17 2011, 15:27:46 UTC
И всё-таки, версия, что автор именно Марк Леви - наиболее логична. В самом романе присутствуют автобиографические факты, именно Марк Леви, а не Набоков учился в той самой гимназии и т. п. Заметьте, что ни в Германии, ни в Париже он совсем не общался с русскими эмигрантами, хотя и там и там была довольно общирная эмигрантская литературная тусовка. Почему? Только одно объяснение приходит на ум: у него была чёткая инструкция - залечь на дно, не светиться. По этой же причине он столь осторожно вышел впоследствии на связь с одной-единственной литературной дамой. Видимо, из тех же самых соображений конспирации ничего больше не писал, по крайней мере не публиковал. Игры, в которые он играл в реале, были куда интереснее и опаснее любых романов.

Reply

sobolev_sv November 17 2011, 17:18:46 UTC
Фишка в том, что литературная дама "случайно обнаружила" книжку в букинистическом в Марселе спустя десять лет после смерти самого Леви. Так что маловероятно, что он сам мог выйти на связь с "литературоведом". Если только литературная дама не практикует на сеансах связи с духами.
Про гимназию читал; да, многое указывает, что книга написана именно Леви. Инструкции у него, по-видимому, были действительно "четкие", и именно, не отсвечивать. Жил он тихо в Ереване (хотя куда-то время от времени отъезжал). Возможно, потом, в 80-х, была дана кем-то команда найти и пустить заново в оборот эту книгу.

Reply

kiebitz November 17 2011, 11:57:36 UTC
Леви, Левин, Левинский и т. п. - слишком распространённые фамилии, вряд ли по фамилии удастся что-то найти. Всё равно как искать информацию о каком-нибудь Александре Иванове. Возможно, это тоже не случайность, и Марк Лазаревич Леви - тоже хорошо изготовленная легенда.

Reply

sobolev_sv November 17 2011, 12:28:11 UTC
Очень смахивает на то, что легенда. В основе - допускаю - лежат какие-то реальные факты о мальчике из семьи купца Лазаря Леви. Ну а дальше наблюдаем венецианский карнавал с масками.

Reply


Leave a comment

Up