Интеллигентная разведка.

[sobolev_sv]

    "Литература и шпионаж, как известно, вещи взаимосвязанные. В подтверждение тому можно сослаться на многообразную деятельность разных литераторов в качестве агентов тех или иных разведок или международных политических организаций. Тут и Джон Рид, и Рихард Зорге, и Лоуренс Аравийский, и Илья Эренбург, и Сергей Эфрон, и Мура Будберг, и… Да и

Comments

[kiebitz]

Ну, сохранившиеся письменные переговоры с издателем - достаточное доказательство авторства М. Леви. Роман на мой взгляд - очень сильный, гораздо сильнее ранних набоковских вещей, впрочем, это дело вкуса. Но насколько интересна сама фигура Леви! Вы читали его биографию? Участвовал в гражданской войне, был контужен. Занялся бизнесом, работал представителем какой-то фирмы в Германии. Потом вдруг сменил советское гражданство на парагвайское (?). Закончил филологическое отделение Лейпцигского университета (?). Преподавал иностранные языки, переехал в Париж и там преподавал тоже. Опубликовал свой роман. Один роман - ничего больше. А в 1939 году он уже в Турции, в Стамбуле. Торговый представитель французской фирмы. Ходатайствует о возвращении ему советского гражданства. Почему, зачем? В 1942 г. (?!) турецкие власти высылают его в СССР как советского поданного. После этого он поселился в Ереване, и тихо-мирно прожил там аж до 1973 года, умер своей смертью. Разве это не удивительно? Все эти перемены гражданства - туда и обратно. Человека депортировали из Турции в СССР в 1942 году - в самый тяжёлый момент ВОВ. Его не посадили ни сразу ни потом, понимаете? Как это возможно? Так на кого же он в самом деле работал и какие задания выполнял? И почему его не тронули ни тогда, ни гораздо позже, когда могли посадить просто за хорошее знание иностранных языков? А вот помалкивать - это он умел, это у него великолепно получалось! В то время, как в литературе шли ожесточённые споры об авторстве "Романа с кокаином", настоящий автор проживал себе спокойно в Ереване.

[sobolev_sv]

Фигура, дествительно, интересная. Но по биографии - чуть ниже. Что касается книги. Несмотря на открытые - или "открытые" в 90-х архивные - или "архивные" - письма и имеющие отношение к публикации док-ты Левина в Берлине и Стамбуле, и его переписку ("переписку" с фрагментами романа), все же некоторые искусствоведы и критики считают версию его авторства, как и прежде, сомнительной. Даже с учетом того, что и в МИДовских документах проскользнуло обьяснение Леви касательно Р-с-к. Для легендирования придумывали еще и не такие фокусы-покусы.
Особенно нужно быть внимательным, когда появляются такие вот личные письма, найденные - или "найденные" - спустя лет 20-30 после смерти. Да еще и "славистами" (гыгы). "Слависты" - это в 99 проц. номенклатура и клентура той самой "интеллигентной разведки", что упомянута в заметке. Впрочем, может, он и сам написал, кто знает. Странно только, что сей Марк Леви, при таком дебюте и таком замахе не написал более н и ч е г о.
Сейчас посмотрел биографию "Агеева"-Леви повнимательней. Праздничная личность. Такие биографии с большой долей вероятности указывают на принадлежность к разведке. Опять же, по некоторым сведениям он проживал в Турции уже с 1931-го (оттуда и прислал якобы - или действительно прислал - рукопись в Париж). По другим, как и у Вас указано, он туда попал через юг Франции в 1939-м. Если посмотреть на место и время высылки, сразу же всплывает в памяти цепь операций SIS и советской разведки в Турции. В т.ч. попытка устранения немецкого посла фон Папена (группа Наума Эйтингтона). Характерно, что Леви выслали именно в СССР, как и тех двух "советских разведчиков", которым за попытку покушения на фон Папена и его жену сначала впаяли 20 лет. Ну и то, что он прожил вторую часть жизни в Ереване тоже весьма примечательно. Там "осаживали" многих, кто отработал свое, или был засвечен и отыгран - в осн. именно тех, кто работал по Б. Востоку и эмигрантским кругам.
Любопытно также, что при попытке набрать Марк Леви (Марк Лазаревич Леви) по поиску обнаруживается "русский писатель" Марк Леви, автор современный, с экранизациями и переводами, проживающий ныне... в Лондоне:-)

[kiebitz]

То, что он написал в объяснительной по поводу своего романа - якобы, написал его только чтобы заработать денег - явная чушь. В то время вся эта эмигрантская литература выходила не настолько большими тиражами и приносила не настолько большие гонорары, чтобы эта крошечная книжечка (роман ведь этот очень короткий, скорей это повесть, а не роман) могла его всерьёз прокормить. К тому же, если он в это время работал в солидной торговой фирме, разъезжал по миру, преподавал, а перед этим учился в университете, значит, не так уж плохо было у него с деньгами.

[sobolev_sv]

В этой истории много странного. Никита Струве пишет:

"В те давние времена говорилось, что рукопись была прислана из Константинополя. Тогда же молодой поэтессе Лидии Червинской, ехавшей в Константинополь к родителям, было поручено войти в контакт с отправителем. Л. Червинская в 80-е годы была еще жива, но кинувшиеся к ней журналисты могли уже получить от нее лишь крайне смутные сведения: она назвала некоего Марко Леви, приехавшего в Константинополь из Берлина, страдавшего психическим расстройством (якобы после побега из СССР ценой убийства красного офицера), якобы вернувшегося впоследствии в Россию… Переводчицей на французский язык, Лидии Швейцер, подарившей роману вторую жизнь, удалось установить, что какой-то Марк Абрамович Леви умер 12 февраля 1936 г. в Константинополе, о чем Л. Червинская не знала, хотя и любила повторять, что у нее с Марко Леви была любовная связь… Издатель романа В. Яновский вспоминает лишь о каком-то южноамериканском (!) паспорте Агеева, присланном из Константинополя в Париж для продления (!!) и затерянном Л. Червинской (!!!)…" И т.д. и т.п.
У того же Н.Струве в нескольких его статьях лучше всего написано о сходстве Р-с-к с набоковскими вещами, о вероятности мистификации и возможных причинах отказа самого Набокова и его жены от авторства.
Что-нибудь определенное сейчас сложно утверждать. Если уж критики и люди из эмигрантской верхушки, вроде Струве, не могут до конца определиться, то куда уж простому читателю вроде меня:-)
Странной выглядит также история с воскрешением и самой книги, и автора (всплывшая тема, споры, разговоры о мистификации могли быть выгодны тем, кто кормится на "набоковедении"). Если автор действительно Леви, то можно допустить - как версию - что некие силы укрепляли легенду задним числом (такое случается, но это отдельный разговор, зачем делается и для чего). Опять же, надо бы повнимательней посмотреть, кто именно "нашел", кто дал ход. "Литературовед Лидия Швейцер в 1983 году случайно нашла его на полке провинциального букинистического магазина в Марселе". Так вот. Про Лидию Швейцер ничего не знаю (может, в силу своего невежества). Про литературоведа Викторию Швейцер слышал, она живет в Штатах, преподает там, но вряд ли речь идет о ней (да и занимается она Цветаевой в осн.) В целом информация о обретении "артефакта" крайне скупа. А неплохо бы узнать поболее, кто, что и почему. Сам по себе факт, что спустя полвека нашли тетрадь убитого генерала вещицу непойми кого, опубликованную в малоизвестном и почившем в бозе журнальчике, потом изданную по подписке, нашли да мигом перевели, да тут же издали в США, Королевстве, Франции, а потом и в СССР, да еще и вывели в "хиты" заставляет о многом задуматься.
И еще один из любопытных - и мистических - моментов касаемо этой книги (спасибо, что напомнили о ней). Сотрудники журнала "Числа" вставили эту повесть вместо "Домой с небес" Бориса Поплавского. По свидетельству Яновского, секретаря редакции журнала, Поплавский воспринял случившееся как "предательский удар". Через несколько месяцев поэт умер от... передоза наркотиков.

[kiebitz]

И всё-таки, версия, что автор именно Марк Леви - наиболее логична. В самом романе присутствуют автобиографические факты, именно Марк Леви, а не Набоков учился в той самой гимназии и т. п. Заметьте, что ни в Германии, ни в Париже он совсем не общался с русскими эмигрантами, хотя и там и там была довольно общирная эмигрантская литературная тусовка. Почему? Только одно объяснение приходит на ум: у него была чёткая инструкция - залечь на дно, не светиться. По этой же причине он столь осторожно вышел впоследствии на связь с одной-единственной литературной дамой. Видимо, из тех же самых соображений конспирации ничего больше не писал, по крайней мере не публиковал. Игры, в которые он играл в реале, были куда интереснее и опаснее любых романов.

[sobolev_sv]

Фишка в том, что литературная дама "случайно обнаружила" книжку в букинистическом в Марселе спустя десять лет после смерти самого Леви. Так что маловероятно, что он сам мог выйти на связь с "литературоведом". Если только литературная дама не практикует на сеансах связи с духами.
Про гимназию читал; да, многое указывает, что книга написана именно Леви. Инструкции у него, по-видимому, были действительно "четкие", и именно, не отсвечивать. Жил он тихо в Ереване (хотя куда-то время от времени отъезжал). Возможно, потом, в 80-х, была дана кем-то команда найти и пустить заново в оборот эту книгу.

[kiebitz]

Леви, Левин, Левинский и т. п. - слишком распространённые фамилии, вряд ли по фамилии удастся что-то найти. Всё равно как искать информацию о каком-нибудь Александре Иванове. Возможно, это тоже не случайность, и Марк Лазаревич Леви - тоже хорошо изготовленная легенда.

[sobolev_sv]

Очень смахивает на то, что легенда. В основе - допускаю - лежат какие-то реальные факты о мальчике из семьи купца Лазаря Леви. Ну а дальше наблюдаем венецианский карнавал с масками.