Leave a comment

smysloman August 17 2012, 18:54:16 UTC
Есть абстрактно-теоретические соображения об опоре России на те или иные союзы, а есть фактические процессы. Александр Дмитриевич, хочу обратить внимание еще на одно обстоятельство, влияющее на ориентацию России. Если судить по Омску, русские немцы играют заметную роль в новой элите. Англо-саксонское влияние какое-то абстрактное, на уровне интересов либерально-компарадорских капиталов, а по факту ментальной ориентации все же ближе та часть Европы (Германия), которая оппозиционна англо-саксонскому миру.

Reply

sobiainnen August 17 2012, 19:52:25 UTC
Леонид Игоревич, думаю, это (по факту ментальной ориентации все же ближе Германия) касается не только Омска или немецкого Е-бурга, но и части АП РФ и окружений президента и премьера РФ ( ... )

Reply

smysloman August 18 2012, 18:14:03 UTC
Да, Вы правы. К сожалению, пространство пост-СССР стало ареной действий других игроков, и самое лучшее, что мы можем пока делать - пытаться влиять на выбор игрока, и то не очень сильно. О восстановлении субъектности пока речи нет.
Тем не менее, правильный выбор игроков сегодня - элемент долгосрочной стратегии восстановления субъектности. На кого надо ставить, каково Ваше мнение?

Reply

sobiainnen August 18 2012, 18:27:16 UTC
Вопрос не понял, уточните, Вы хотите кого-то привлечь и на кого-то поставить?

Сталин о привлечении на свою сторону толковых патриотических фашистов. Запись беседы тов. И.В. Сталина с руководителями СЕПГ В. Пиком, О. Гротеволем, В. Ульбрихтом, М. Фехнером и Ф. Эльснером. Москва, 31.01.1947. // ЖЖ jim-garrison. 17.08.2012.
http://jim-garrison.livejournal.com/185749.html

Reply

smysloman August 18 2012, 19:03:01 UTC
Нет. Я вот что имел в виду: сейчас на постсоветское пространство зашли с разными проектами США, Китай, Германия, другие игроки. Выстраиваются какие-то новые комбинации. Какие отношения с ними строить России: каких опасаться, а каких вовлекать активней (и по каким проектам) исходя из долгосрочных интересов?

Reply

sobiainnen August 18 2012, 20:03:55 UTC
Вдвойне тогда не понял. Ведь единственный ответ "На себя оборотись, себя обрети!" присутствует и в Вашей личной позиции.
Пока наш человек не станет самой главной заботой, ценностью и смыслом в самой же России, остальные моменты остаются играми, где мы точно проиграем - по разным причинам.
Наша сила - Российского государства и народов России - не в нефтегазе и агрессивности чекистов, а в нашем человеке.

Reply

smysloman August 19 2012, 13:11:35 UTC
Да, это так. Но как относиться к грядущими военными событиями, о которых Вы пишите.
Я сторонник нашего невмешательства в войну за передел мира. Но вряд ли это получится. Россия почему-то часто ввязывалась в войну за чужие интересы. Мой вопрос именно об этом.

Reply

sobiainnen August 19 2012, 17:49:26 UTC
Понимаю Ваше миролюбие, но считаю безответственным не готовиться к войне.
Леонид Игоревич, Омск будет в глубоком тылу для всех трех ТВД, но именно поэтому надо планировать.
Омск в случае инициативного планирвования может в Запсибкрае подняться лучше соседей.
В целом Большая Россия (чуть больше б.СССР) будет главным театром военных действий (3 ТВД) 3-й мировой войны.
Ну так, обязывает ведь...
Некоторые из моих статей о 3-й мировой:
http://sobiainnen.livejournal.com/4643.html
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2614&level1=main&level2=articles
http://sobiainnen.livejournal.com/25271.html
http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html

Reply

smysloman August 20 2012, 16:35:31 UTC
Спасибо за ссылки! Я слежу за Вашими работами и ещё раз с удовольствием просмотрел. Однако нигде на нашел упоминание о "Большой России". Что Вы под ней имеете в виду?
И ещё: я понимаю необходимость подготовки к войне, и сформулирую вопрос свой прямо: на данном этапе просматриваются ли потенциальные союзники и противники из глобальных игроков?

Reply


Leave a comment

Up