Расчёт СРЕЧ веществ. Вода, как нота РЕ, или что же это делается, Господи?
http://vovet.ru/q/kakaya-molyarnaya-i-atomnaya-massa-karbonata-kalcziya-caco3-dur.html
Итак, мы получили СРЕЧ карбоната кальция чуть больше ноты Соль - 100 Герц.
Посмотрим, на какую ноту отзовётся простая вода Н20 - 2+16=18 или 36 или 72 или 144 Герца.
По мнению равномерно темперированных гитаристов.ру СРЕЧ воды где-то между ДО и РЕ http://www.gitaristam.ru/school/frequency.htm
Уже совершенно, прошу простить, охуительный результат в связи с тем, что Учитель относит этимологию воды к "вот до", а энергию текущей реки относил к РЕ, пока мы не начали считать СРЕЧ не реки целиком, а звучание отдельных меандров рек.
Давайте посмотрим СРЕЧ воды в ФСМС12 Яшкардина и у французского анонима
Здесь указано абсолютно точно число 288. Что оно обозначает мы по-прежнему не знаем, но уже попали в точно в десятку.
Смотрим ФСМС12
Кто бы сомневался, что вода имеет фиксированную до копеечки частоту и СРЕЧ воды абсолютно точно РЕ...
На всякий глянем к Собаке
Понятно, есть.
Учитель...
/продолжает шептать трясущиме губаме и печатать дрожащиме рукаме/
... как?
Как, блеять, аз спрашиваю, ты узнал, что СРЕЧ воды именно РЕ, скажи мне?
/молча в ахуенном почтении склоняет голову перед/
Итак, подведём итог, банальный расчёт молярных масс веществ по правилам принятым в современной химии, даёт нам звучание уже не элементов, а сложных веществ. Таким образом, только что мы с вами легко и непринуждённо колонули первое слово в алхимической Иоановой молитве - RE это не RERUM, как материя, это нота воды.
Про саму молитву, например, здесь https://www.e-reading.club/chapter.php/1028002/53/Aksenova_-_Znaem_li_my_russkiy_yazyk.html
Чорт, а было бы недурно перевести Иоанову молитву в вещества?
P.S.
Йуным алхимикам и шоманам. Понятно ли вам, малята, что желая подчинить себе воду, вы должны сначала подчинить себе её звук или образ или по-простому ноту РЕ?
/ржот аж падает/
А потом и она сама подчинит ся вам!
P.P.S.
Собакен вспомнил, как Учитель получил ноту воду РЕ. Он вывел её чисто этимологически, исходя из допущения, что река это "ре ка" или "РЕ катящая".
Я не берусь судить, тем более, промолчу, так как не являюсь сторонником слоговой этимологии. Но, дорогие мои, если допустить, что Володя прав в случае "РЕ ки", то, получается, что наши далёкие, неумытые и убогие предки знали то, что аз только что растележил вам на пальцах за СРЕЧ веществ.
Что же это делается, Господи?
Итак, мы получили СРЕЧ карбоната кальция чуть больше ноты Соль - 100 Герц.
Посмотрим, на какую ноту отзовётся простая вода Н20 - 2+16=18 или 36 или 72 или 144 Герца.
По мнению равномерно темперированных гитаристов.ру СРЕЧ воды где-то между ДО и РЕ http://www.gitaristam.ru/school/frequency.htm
Уже совершенно, прошу простить, охуительный результат в связи с тем, что Учитель относит этимологию воды к "вот до", а энергию текущей реки относил к РЕ, пока мы не начали считать СРЕЧ не реки целиком, а звучание отдельных меандров рек.
Давайте посмотрим СРЕЧ воды в ФСМС12 Яшкардина и у французского анонима
Здесь указано абсолютно точно число 288. Что оно обозначает мы по-прежнему не знаем, но уже попали в точно в десятку.
Смотрим ФСМС12
Кто бы сомневался, что вода имеет фиксированную до копеечки частоту и СРЕЧ воды абсолютно точно РЕ...
На всякий глянем к Собаке
Понятно, есть.
Учитель...
/продолжает шептать трясущиме губаме и печатать дрожащиме рукаме/
... как?
Как, блеять, аз спрашиваю, ты узнал, что СРЕЧ воды именно РЕ, скажи мне?
/молча в ахуенном почтении склоняет голову перед/
Итак, подведём итог, банальный расчёт молярных масс веществ по правилам принятым в современной химии, даёт нам звучание уже не элементов, а сложных веществ. Таким образом, только что мы с вами легко и непринуждённо колонули первое слово в алхимической Иоановой молитве - RE это не RERUM, как материя, это нота воды.
Про саму молитву, например, здесь https://www.e-reading.club/chapter.php/1028002/53/Aksenova_-_Znaem_li_my_russkiy_yazyk.html
Чорт, а было бы недурно перевести Иоанову молитву в вещества?
P.S.
Йуным алхимикам и шоманам. Понятно ли вам, малята, что желая подчинить себе воду, вы должны сначала подчинить себе её звук или образ или по-простому ноту РЕ?
/ржот аж падает/
А потом и она сама подчинит ся вам!
P.P.S.
Собакен вспомнил, как Учитель получил ноту воду РЕ. Он вывел её чисто этимологически, исходя из допущения, что река это "ре ка" или "РЕ катящая".
Я не берусь судить, тем более, промолчу, так как не являюсь сторонником слоговой этимологии. Но, дорогие мои, если допустить, что Володя прав в случае "РЕ ки", то, получается, что наши далёкие, неумытые и убогие предки знали то, что аз только что растележил вам на пальцах за СРЕЧ веществ.
Что же это делается, Господи?