Попробовал тут на днях

Oct 10, 2014 20:24


Слепить из фото видео

На самом деле было очень круто это наблюдать. А накануне было вообще невероятное облачное шоу. Но, кабы ранее пробовать, да ручки бы ровнее были бы, да инструкцию к фотоаппарату внимательнее прочитать и ещё советы в интернете посмотреть... Может, оно и лучше было бы. Прошу сильно не пинать - первый опыт, однако ( Read more... )

облака, khibiny, sun, mountains, clouds, солнце, горы, хибины

Leave a comment

alex_avr2 October 10 2014, 18:15:08 UTC
А какой фотоаппарат?

Reply

snowman_pro October 10 2014, 18:49:46 UTC
Nikon D-700

Reply

alex_avr2 October 10 2014, 18:53:52 UTC
А, понятно, жаль.
На кэнонах можно таймлапсы без издевательств над затвором снимать :)

Reply

etogluk October 10 2014, 20:17:58 UTC
Расскажите как?

Reply

alex_avr2 October 10 2014, 20:27:32 UTC
Есть такая штука, называется magic lantern ( ... )

Reply

etogluk October 11 2014, 10:50:47 UTC
Спасибо, надо будет попробовать. У обычного таймлапса есть еще одно преимущество, это потом из кадров можно сделать видео и в 4К и выше + RAW можно обработать и вытянуть по максимуму картинку и детали при сложном освещении.

Reply

alex_avr2 October 11 2014, 10:56:33 UTC
Это да, разумеется. Но, простой расчет показывает, что съемка таймлапсов в RAW безумно расточительна, тоесть этот вариант только для тех, кто реально очень сильно ими заморачивается, а не для тех, кому поиграться :)

Возьмем одну минуту итогового видео. 60 секунд, по 25 кадров в каждой. Это 1500 кадров. Один рав файл обычно около 20 мегабайт, а значит это уже почти 30 гигабайт места нужно. Кроме того ресурс затвора. Ну пусть 100 000 - это получается всего час итогового видео.

При этом надо учитывать, что скорее всего существеная часть кадров будет забракована и реально для получения одной минуты хорошего таймлапса нужно отснять несколько минут.

Reply

etogluk October 11 2014, 11:10:59 UTC
Согласен. Но обычно если делать видовой ролик, то для каждого ракурса/таймлапса хватает 3-10 сек, т.к. смотреть 60 секунд на облака или заходящее солнце слишком долго, поэтому стандартная цифра для ролика 3 сек., получается можно снять 20 таймлапсов :) Другое дело если снимать целые сутки, а потом ускорить видео так что 24 часа съемок уложаться 3-10 сек, то да тут ресурс затвора убивается. С другой стороны замена затвора и блока зеркал на проф камере будет стоить около 5 тыс руб. с ресурсом 150к снимков :) Что касается объема, то сейчас не проблема купить флешек у меня 3 по 32Гб, хотя можно купить и по 64Гб и по 128Гб.

Reply

alex_avr2 October 11 2014, 11:17:54 UTC
Ну склейка то понятно что всего несколько секунд, но общая длина ролика то всеравно как минимум минута обычно, а то и 2-3-4-5.
Ну и я конечно не знаю как там у опытных товарищей, а когда я пробовал снимать таймлапсы - было очень сложно угадать самый подходящий момент. Ну, например при съемке закатов - сам закат может длиться пол часа или даже час, при этом реально красивый и крутой момент будет всего несколько минут. Потому большая часть материала идет в корзину. Собственно как в ролике который я выше приводил - из него имеет смысл вырезать всего несколько секунд, например где очень красивые розовые облака на небе.

Резюмируя - если хочется снимать таймлапсы професионально, то для этого нужна отдельная камера, куча карт памяти, куча места на компьютере(или внешние диски) и т.п.
А если хочется побаловаться и что-то красивое вставитьь в "семейное" видео, то можно снимать таймлапсы в режиме видео и не париться :)

Reply

etogluk October 11 2014, 11:35:55 UTC
Согласен! :))

Reply


Leave a comment

Up