Попробовал тут на днях

[snowman_pro]

Слепить из фото видео

На самом деле было очень круто это наблюдать. А накануне было вообще невероятное облачное шоу. Но, кабы ранее пробовать, да ручки бы ровнее были бы, да инструкцию к фотоаппарату внимательнее прочитать и ещё советы в интернете посмотреть... Может, оно и лучше было бы. Прошу сильно не пинать - первый опыт, однако

Comments

[alex_avr2]

Есть такая штука, называется magic lantern.
Это нечто типа программы, которая запускается на фотоаппаратах Canon поверх основной прошивки (ее часто называют альтернативной или дополнительной прошивкой, но это не совсем верно - ибо родная прошивка не трогается, а лишь запускается дополнительный исполняемый код с карты памяти).

Так вот, magic lantern добавляет огромное количество функций к фотоаппарату, среди прочего там есть съемка таймлапсов. Как это делается - баально изменяется частота кадров при записи видео. Например можно поставить запись видео с частотой 1 кадр в секунду. Из плюсов - фотоаппарат работает в режиме видеосъемки, поэтому затвор не щелкает и его ресурс не тратится. На выходе - сразу готовое видео, сравнительно небольшого объема (если таймлапс снимать как фото, особенно в режиме RAW - занимается просто огромное количество памяти). Из минусов - меньше возможностей для последующей обработки, в отличие от съемки отдельных кадров в RAW.

Вот пример: http://www.youtube.com/watch?v=0-GRndxJhhw
Файл залит на ютьюб прямо с фотика, без какой либо обработки. На самом фотоаппарате видео выглядит также :)

[etogluk]

Спасибо, надо будет попробовать. У обычного таймлапса есть еще одно преимущество, это потом из кадров можно сделать видео и в 4К и выше + RAW можно обработать и вытянуть по максимуму картинку и детали при сложном освещении.

[alex_avr2]

Это да, разумеется. Но, простой расчет показывает, что съемка таймлапсов в RAW безумно расточительна, тоесть этот вариант только для тех, кто реально очень сильно ими заморачивается, а не для тех, кому поиграться :)

Возьмем одну минуту итогового видео. 60 секунд, по 25 кадров в каждой. Это 1500 кадров. Один рав файл обычно около 20 мегабайт, а значит это уже почти 30 гигабайт места нужно. Кроме того ресурс затвора. Ну пусть 100 000 - это получается всего час итогового видео.

При этом надо учитывать, что скорее всего существеная часть кадров будет забракована и реально для получения одной минуты хорошего таймлапса нужно отснять несколько минут.

[etogluk]

Согласен. Но обычно если делать видовой ролик, то для каждого ракурса/таймлапса хватает 3-10 сек, т.к. смотреть 60 секунд на облака или заходящее солнце слишком долго, поэтому стандартная цифра для ролика 3 сек., получается можно снять 20 таймлапсов :) Другое дело если снимать целые сутки, а потом ускорить видео так что 24 часа съемок уложаться 3-10 сек, то да тут ресурс затвора убивается. С другой стороны замена затвора и блока зеркал на проф камере будет стоить около 5 тыс руб. с ресурсом 150к снимков :) Что касается объема, то сейчас не проблема купить флешек у меня 3 по 32Гб, хотя можно купить и по 64Гб и по 128Гб.

[alex_avr2]

Ну склейка то понятно что всего несколько секунд, но общая длина ролика то всеравно как минимум минута обычно, а то и 2-3-4-5.
Ну и я конечно не знаю как там у опытных товарищей, а когда я пробовал снимать таймлапсы - было очень сложно угадать самый подходящий момент. Ну, например при съемке закатов - сам закат может длиться пол часа или даже час, при этом реально красивый и крутой момент будет всего несколько минут. Потому большая часть материала идет в корзину. Собственно как в ролике который я выше приводил - из него имеет смысл вырезать всего несколько секунд, например где очень красивые розовые облака на небе.

Резюмируя - если хочется снимать таймлапсы професионально, то для этого нужна отдельная камера, куча карт памяти, куча места на компьютере(или внешние диски) и т.п.
А если хочется побаловаться и что-то красивое вставитьь в "семейное" видео, то можно снимать таймлапсы в режиме видео и не париться :)

[etogluk]

Согласен! :))