You can watch this video on www.livejournal.com
Во время Первой мировой войны стали казаться все более реальными планы создания украинского королевства под скипетром австрийского эрцгерцога Вильгельма Габсбурга. В недолгий период первой украинской «незалежности» он действительно чуть было не стал королем Украины. В межвоенный период Вильгельм сотрудничал с итальянскими, австрийскими и
(
Read more... )
Comments 9
эти ролики "украинство сконструировано" несут, конечно, много правды.
да так и есть, но есть же и второй фактор - обычная психология.
расскажу о ней при помощи аллегории
Итак, имеем фашистских захватчиков и партизанский отряд. Отряд этот действует на границах украины, россии, беларусси. Заглядывает в прибалтику и так далее. В общем отряд успешен.
В отряде были те, кто пошёл в него добровольцем, те кого привлекли угрозами и те, кого сломали об колено, заставив воевать.
и вот спустя какое-то время, все друг к другу притёрлись, свыклись. Как вдруг происходит происшествие: командир отряда выводит всех на боевую операцию и.... сдаёт всех в плен к фашистам!
Не предатель какой залётный это делает, а именно командир!
Ну а фашисты, по случаю "добровольной сдачи в плен" действуют не жёстко. Не расстреливают - просто ограничивают в правах.
Вопрос: что будут чувствовать к командиру отряда его члены? А особенно те, кого в отряд загнали полунасильно или насильно?
А те, кто пошёл добровольно?
Вот именно в этом месте однажды родится: "да ( ... )
Reply
Не надо все валить на командира. Во первых, то что враги нам не очень то и враги объясняли населению 20 лет. И к часу Х объявление о сдачи выло встречено радостными возгласами большинства членов. Не было организовано никакого организованного сопротивления. Миллионы бойцов сдали свои погоны (партбилеты) и пошли делать свои дела, заниматься бизнесом и тд. И бывшие бойцы поддержали командование на референдуме 1993 года.
Решение самоустранится от борьбы было общественным, а не только командования...
Но сегодня враг пришел по нам с оружием, он не хочет победы по очкам, ему нужно уничтожить нас (таких какие мы сейчас есть), а вы устраиваете свару за недостаточно высокие моральные принципы тех кто ему противостоит. Для того чтобы Россия была такой или другой, она должна для начала быть. Поэтому мы должны показать, что нас отделяет от врага, а не вскрывать раны на собственном теле, тем самым его ослабляя.
Reply
вина командира не абсолютна, тут вы правы. Но она определяюща.
старые пословицы про "рыба гниёт с головы", а так же то, что в любой войне первичными целями становятся офицеры/командование/штабы - подтверждает этот тезис.
> Во первых, то что враги нам не очень то и враги объясняли населению 20 лет.
и правильно объясняли.
враги нам не очень-то и враги - этот тезис был и во времена Ленина.
просто Ленин и его окружение выделяли не "кто наши враги", а "что наши враги".
не солдаты вражеской армии, а капитал, ими управляющий. хотя, и солдат, конечно, нужно бить (знание сути, причины, проблемы не отменяет необходимости бороться и со следствиями).
> Решение самоустранится от борьбы было общественным, а не только командования...
именно командование повело широчайшую, огульную пропаганду и взяло курс на расчленение страны
реакция общественного мнения - именно реакция. следствие.
и эта реакция не могла включать в себя вопросы: "если тот, кто вёл нас все эти годы, оказался таким предателем, то кто лучше: Гитлер или Сталин?"
отсюда растёт ( ... )
Reply
> Если НИЧЕГО НОВОГО Россия миру не предлагает (тот самый мессидж, который она должна послать миру по Кургиняну), то в чём профит стране X или стране Y поддерживать Россию против США?
Спросите это у Ким Чин Ына.
Reply
Leave a comment