You can watch this video on www.livejournal.com
Чтобы понять, что произошло с Евгением Пригожиным и его соратниками, необходимо отказаться от чрезмерно страстного погружения в детали, которые заведомо не до конца достоверны, утверждает Сергей Кургинян. Зацикливание на таких деталях приводит лишь к появлению всё новых конспирологических версий
(
Read more... )
Comments 9
+ добавили "родной язык" - 2 урока в неделю
куда больше? - вопрос с одной стороны
качество при таком большом объёме (регион - Москва, если что) - крайне низкое - с другой стороны
и в третьих: в этом курсе литературы по прежнему присутствует шлак вроде православия/сергиев радонежских и в этом году шлака добавили.
и этот шлак (пять уроков литературы в неделю) - за счёт того, что из программы удалены Астрономия, Черчение.
Увы, Кургинян крайне ошибается, что нужно литературу добавлять в программу. Пересматривать? Да. Маресьева включать вместо Солженицына? Снова да. Но добавление мы итак видим
Reply
Родной язык, это дополнение к неродному русскому?
Черчение у моих детей в школе есть.
Сергий Радонежский, во-первых книг не писал (по крайней мере художественных), во-вторых, он крупный исторический деятель и знать о нем обязательно надо.
Никому не нужным шлаком являются другие предметы "Функциональная грамотность", "Россия - мои возможности", ОБЖ, обязательная для посещения Внеурочная деятельность и тд
Список произведений для преподавания конечно требует уточнения, но проблема современного изучения литературы в том, что большинство учеников ее не читает... Научить их читать большие тексты и воспринимать их уже большое дело...
Reply
родной язык - это в языковых республиках: в осетии - осетинский, башкирии - башкирский
а с этого года в Москве (sic!) он и для русских тоже появился и мой ребенок будет этот именно шлак (я чес говоря пока не знаю, что там) изучать
шлаком оно может быть не было бы, кабы профи преподаватели были, но это в нашем случае... впрочем я не о том
далее, черчение есть только в элитных и спец. обычное советское образование - теперь привилегия, ну или товар.
> Сергий Радонежский, во-первых книг не писал (по крайней мере художественных), во-вторых, он крупный исторический деятель и знать о нем обязательно надо.
а ему не надо. Писали книги о нём. Причём книги крайне низкопробные, в которых упор делается на описание одёжек/черноризцев и всяческого монашеского послушания. И эту пургу и шлак наши дети вынуждены изучать вместо Маресьева и даже вместо Достоевского (уж если надо покопать тему духовности, то это к последнему, а его тоже изрядно сократили в пользу шлака)
> Никому не нужным шлаком являются другие предметы "Функциональная грамотность ( ... )
Reply
Если вы хотите изучения русской культуры, то она основана на православии. А потому знать кто такие Сергий Радонежский или Петр и Феврония безусловно надо. Хотя бы как мифологию, а то древнегреческие и египетские мифы вас не раздражают, а русские православные почему-то бесят. Той же «Повести о Петре и Февронии Муромских» уже более 500 лет. Это реальный литературный памятник не многим младше "Слова о полку Игореве" (и этим они в корне отличаются от сказочного новодела украинских учебников). Достоевский же это в основном не про духовность, а про глубину человеческого падения и самооправдание любых своих пороков...
Reply
Leave a comment