ААААтомная бомба!.. (песня)
... Да нет, не "дарил" фон Арденне Сталину атомную бомбу!!!
Удивительна мне способность завсегдатаев Интернета пересовывать из поста в пост всякую лабуду ГОДАМИ.
Причём ладно бы это были "разоблачения" в простонародном стиле, как вот в этом классном тексте от Татьяны Толстой (это ни при чём, это к слову).
Передирают же серьёзные "умники", на серьёзные вроде бы темы, бредовые статьи - и даже без каких-либо ссылок на источник и на автора.
Не далее как вчера - 29 марта 2015 года - мне попался в ленте ФБ подобный пассаж: скопированный текст аж от 2011 года, без указания автора, про советский "атомный проект".
(Не буду этого умного человека "разоблачать"-кто из нас не тыкал полумашинально на "поделиться".
У одного передиральщика, который "шарит", в посте формируется ссылка на другого передиральщика, который передирает )))
Оригинал передираемого- вот . ("Социальная сеть для зрелых людей", хе-хе).
Я, конечно, отчасти разделяю пафос утверждений в стиле "совок самостоятельно мог произвести только совковую лопату, да и то по ворованному образцу".
На самом-то деле довольно очевидно, что - НЕ ИСПОЛЬЗУЯ "знания всех тех богатств, которые выработало человечество" (да-да), а также носителей этих знаний из Европы и США, а также (оттуда же) всевозможных соответствующих материалов и орудий производства, станков и т.п., - В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГ БЫ никакой "новый мир" произвести никакой индустриализации и ничего последующего. Будь он хоть трижды не совковый, а семикратно либерально-демократический.
Даже из самых общих соображений: такова природв знаний и умений - либо все делятся со всеми, либо никаких знаний не будет.
Но нельзя же, при всех праведных антисовковых чувствах, выдумывать уж такую-то хрень, как в этой статье (подтверждая тем самым своё полностью совковое происхождение).
Чтобы не повторять уже тысячу раз написанного, за критическим анализом отсылаю сюда
Вообще, я это пишу не ради поучительной истории "атомного проекта" .
Ситуация какая-то двоящаяся: с одной стороны, либеральная общественность любит рассуждать о том, что советская наука была ни на что не способна, а с другой стороны -о том, как великих учёных гнобили и уничтожали при сов.власти. По крайней мере отчасти эти две звонкие струи друг другу противоречат.
Учёные России, не уважаемые ни сов.властью, ни тем более "русским миром", пренебрегаемые обществом - на самом деле представляют одну из тех немногих "традиций", о которых стоит говорить. Традиций, принадлежащих цивилизованному миру.
Может быть, напишу об этом несколько постов.
This entry was originally posted at http://snejnaya-maska.dreamwidth.org/49778.html. Please comment there using OpenID.
Удивительна мне способность завсегдатаев Интернета пересовывать из поста в пост всякую лабуду ГОДАМИ.
Причём ладно бы это были "разоблачения" в простонародном стиле, как вот в этом классном тексте от Татьяны Толстой (это ни при чём, это к слову).
Передирают же серьёзные "умники", на серьёзные вроде бы темы, бредовые статьи - и даже без каких-либо ссылок на источник и на автора.
Не далее как вчера - 29 марта 2015 года - мне попался в ленте ФБ подобный пассаж: скопированный текст аж от 2011 года, без указания автора, про советский "атомный проект".
(Не буду этого умного человека "разоблачать"-кто из нас не тыкал полумашинально на "поделиться".
У одного передиральщика, который "шарит", в посте формируется ссылка на другого передиральщика, который передирает )))
Оригинал передираемого- вот . ("Социальная сеть для зрелых людей", хе-хе).
Я, конечно, отчасти разделяю пафос утверждений в стиле "совок самостоятельно мог произвести только совковую лопату, да и то по ворованному образцу".
На самом-то деле довольно очевидно, что - НЕ ИСПОЛЬЗУЯ "знания всех тех богатств, которые выработало человечество" (да-да), а также носителей этих знаний из Европы и США, а также (оттуда же) всевозможных соответствующих материалов и орудий производства, станков и т.п., - В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГ БЫ никакой "новый мир" произвести никакой индустриализации и ничего последующего. Будь он хоть трижды не совковый, а семикратно либерально-демократический.
Даже из самых общих соображений: такова природв знаний и умений - либо все делятся со всеми, либо никаких знаний не будет.
Но нельзя же, при всех праведных антисовковых чувствах, выдумывать уж такую-то хрень, как в этой статье (подтверждая тем самым своё полностью совковое происхождение).
Чтобы не повторять уже тысячу раз написанного, за критическим анализом отсылаю сюда
Вообще, я это пишу не ради поучительной истории "атомного проекта" .
Ситуация какая-то двоящаяся: с одной стороны, либеральная общественность любит рассуждать о том, что советская наука была ни на что не способна, а с другой стороны -о том, как великих учёных гнобили и уничтожали при сов.власти. По крайней мере отчасти эти две звонкие струи друг другу противоречат.
Учёные России, не уважаемые ни сов.властью, ни тем более "русским миром", пренебрегаемые обществом - на самом деле представляют одну из тех немногих "традиций", о которых стоит говорить. Традиций, принадлежащих цивилизованному миру.
Может быть, напишу об этом несколько постов.
This entry was originally posted at http://snejnaya-maska.dreamwidth.org/49778.html. Please comment there using OpenID.