Насчёт американских буратин и их "благотворительных" фондов. Это - всего лишь уловка для того, чтобы не платить сумасшедший налог на наследство. Слабо верится в альтруизм наших собственных буратин, сделавших своё состояние на грабительской прихватизации.
< Это - всего лишь уловка для того, чтобы не платить сумасшедший налог на наследство.
В этой версии для меня много непоняток.
Допустим, Билл Гейтс создал свой фонд, загнал туда свои активы (а его основной актив - это контрольный пакет Майкрсофт). А вот как дальше конвертировать этот актив в расходы наследников? В фондах ведь много ограничений и в направлении расходования денег и риск нарваться на признание притворности сделки. Не лучше ли заплатить 35% и жить спокойно?
Почти уверен, все подобные "благотворительные" фонды сегодня принадлежат семьям ранга не ниже Дюпонов. Т.е. полностью неподсудным и защищенным от внимания СМИ.
В Штатах существует целая армия корпоративных юристов, обеспечивающих правильное для наследников функционирование "благотворительных" фондов. Прямое конвертирование даже не рассматривается. Деньги - это, прежде всего, власть. Всё решает именно направленность денежных потоков, чем и занимаются фонды. А прикладное для наследников обеспечение решается по сложной и безупречной, с точке зрения налогового законодательства, схеме. Система давно уже работает с точностью швейцарских часов.
" В 60-е и начале 70-х гг. роль таких компаний играют также «благотворительные фонды», создаваемые на средства, которые выделяют магнаты финансового капитала при распоряжении наследством. Так, семейство миллиардеров Рокфеллеров (См. Рокфеллеры) укрывает своё богатство в более чем 100 благотворительных и трастовых (доверительных) фондах. Это позволяет им уклоняться от уплаты налога на наследство и сохранять за собой права на передаваемые средства." http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/132737/Система
Абсолютно верно. Деятельность этих "благотворительных" фондов официально не признается коммерческой. Соответственно освобождается от ВСЕХ налогов, а не только на наследство. Барыши же от их деятельности не снились никаким наркобаонам.
Механизм такой: агенты фондов находят талантливых молодых людей с бизнес-проектами в разных областях деятельности. Деньги на развитие бизнеса дают бесплатно (!) и безвозвратно (!). А потом, когда бизнес превращается в нечто типа Майкрсофт, его владелец "добровольно" отдает его "благотворительному" фонду.
Официально никакой прибыли, а барыш в сотни тысяч раз превышает первоначальные вложения.
Comments 8
Слабо верится в альтруизм наших собственных буратин, сделавших своё состояние на грабительской прихватизации.
Reply
В этой версии для меня много непоняток.
Допустим, Билл Гейтс создал свой фонд, загнал туда свои активы (а его основной актив - это контрольный пакет Майкрсофт). А вот как дальше конвертировать этот актив в расходы наследников? В фондах ведь много ограничений и в направлении расходования денег и риск нарваться на признание притворности сделки. Не лучше ли заплатить 35% и жить спокойно?
Почти уверен, все подобные "благотворительные" фонды сегодня принадлежат семьям ранга не ниже Дюпонов. Т.е. полностью неподсудным и защищенным от внимания СМИ.
Reply
А прикладное для наследников обеспечение решается по сложной и безупречной, с точке зрения налогового законодательства, схеме. Система давно уже работает с точностью швейцарских часов.
Reply
Есть, конечно, в штатах и мелкие благотоворительные фонды, но они к мему "рассказу" отношения не имеют.
Reply
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/132737/Система
Reply
Механизм такой: агенты фондов находят талантливых молодых людей с бизнес-проектами в разных областях деятельности. Деньги на развитие бизнеса дают бесплатно (!) и безвозвратно (!). А потом, когда бизнес превращается в нечто типа Майкрсофт, его владелец "добровольно" отдает его "благотворительному" фонду.
Официально никакой прибыли, а барыш в сотни тысяч раз превышает первоначальные вложения.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment