МАТИЛЬДА И СВЯТЫЕ

[snayper_poet]

Не устаю наблюдать вой монархистов по поводу фильма Матильда, который открывает грязные тайны царской семьи по одной из версий или нагло поливает грязью святых по другой версии. Для начала разберемся со святостью Николая Романова. Православная церковь имеет несколько условий для признания человека святым, причем должно быть выполнено хотя бы три

Comments

[medovaiagora]

Когда человек принимает Помазание на Царство, ему даётся особая благодать; Царь это не только политическая категория, но и духовная, особое духовное звание, упрощённо говоря, "главы светских дел" образованного воцерковлённым православным народом государства. Можно сказать, что "на тонком плане" принявший царственное помазание отличается от обычного человека. И это не моё мнение, а учение Церкви.
Николай 2 с семьёй был убит в именно в качестве Православного Царя, причём убийство его носило ритуальный характер, чему есть многочисленные свидетельства. Поэтому он и прославлен как св. страстотерпец, умученный за наличие данного Церковью сакрального статуса. Так же страстотерпцем является, например, священник, убитый за то, что он священник.

Ну и главное - не стоит, не принадлежа к Православной Церкви, не живя православным мировоззрением, подсказывать, кого считать святым. Это выглядит, мягко говоря, нелепо.

[snayper_poet]

Почему у всех сторонников ереси один и тот же тезис - ты не православный и не тебе судить? Если что я крещеный, церковь в детстве посещал и Библию прочитал, равно как и о канонизации святых что и привел в пример выше. Как фигура историческая, Николай у меня омерзения не вызывает, тем не менее канонизация человека сомнительной репутации на основании его насильственной смерти от рук атеистов сильно попахивает ересью и политикой

[medovaiagora]

Но сейчас-то вы церковь не посещаете, её учение, насколько я понимаю, не признаёте.
Мало ли кто что в детстве посещал, начиная с пионерской комнаты)

[snayper_poet]

К сожалению в пионеры не успел, равно как и посмотреть в небо глазами поколения Гагарина, а не Кирилла

[anonymous]

К сожалению моему Вы не компетентны в вопросах веры, а значит и не можете иметь верных суждений. Почитайте для начала Сергея Нилуса. Простите.

[snayper_poet]

1. Я Господь, Бог твой … да не будет у тебя других богов пред лицом моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.

[kafka_na_plage2]

На деле в наше время стали очень многие проблемы, которые такой монархией - абсолютной или даже “слегка” конституционной - не решаются. Вот мое отношение. В глубине души, да, я монархист, в том смысле, что я верю в единство личности, представляющей целый народ, но не властвующей, а отдающей свою жизнь за него. И в этом отношении император Николай II это выполнил. Он был слабый правитель, он сделал много ошибок, многое можно критиковать в его деятельности, но одно можно сказать о нем: он считал себя всецело представителем перед Богом своего народа, и считал, что его роль заключается в том, чтобы этому народу служить. И когда этот народ в лице какой-то небольшой кучки революционеров от него отказался, он счел, что его роль - остаться со своим народом, страдать с ним и умирать за него. Святой Иоанн Златоуст сказал в одном из своих сочинений, что всякий человек может править, управлять, но только царь может умереть за свой народ. И вот это выполнил Николай II. В этом его величие, которое как бы снимает те недостатки, те слабости, то, в