Корабли-то прийти могут, Россия не может это запретить и не запрещала. Досмотровое, призовое право - оно для поиска военных грузов, а не зерна. Вопрос в том, как грузить зерно при разрушенной портовой инфраструктуре. Тачками по трапу катать?
Очевидно же, раз суда большой грузоподъемности идут в украинские порты, значит в них есть мощности, позволяющие их загрузить не тачками по трапам. Значит, ваше утверждение о "разрушенной портовой инфраструктуре" не соответствует наблюдаемой действительности, и вся поднятая вами ветка не имеет смысла. В чем тогда цель вашей "объективности"? Я наблюдаю попытку внести обычный для российской пропаганды дискурс "не все так однозначно" и думаю, что вы делаете это на платной основе.
Вот о этом я и говорю, "уряканье", вера в телепропаганду и отсутствие реальности. "Раз по телевизору так сказали, значит повторяем, ураааааа". Во-первых, Вы знаете достоверно, зачем они идут? Может таки что-то перевозят, что стоит всего рейса, неважно, будет ли там зерно? Во-вторых и главных, в комментируемом рассказе идёт речь о "прорыве блокады". Но блокады не было и не объявлялось, высказанное намерение рассматривать возможность досматривать проходящие корабли термином "блокада" назвать невозможно, следовательно, и "прорывать" нечего. Понятное дело, что что-то, думаю, ещё можно загрузить - то и загрузят. Автор писал не про это, а про "блокаду", которая не объявлялась и не реализовывалась.
Да завязывайте вы свое пропагандонское "не все так однозначно".
Для меня все однозначно. Россия сорвала пролонгацию зерновой сделки, высказывала угрозы и подтверждала их действиями, останавливая суда и обстреливая порты с целью их разрушения. Все эти ее фактические действия объединяются понятием "блокада", объявлялась она или нет.
== "Раз по телевизору так сказали, значит повторяем, ураааааа". ==
По какому телевизору, болезный? В моем телевизоре Первый, Россия, Россия24 и прочее говно. Скажите, по какому из них говорят то, о чем пишет автор сего блога?
== зачем они идут? Может таки что-то перевозят, что стоит всего рейса, неважно, будет ли там зерно? ==
У вас есть данные, что балкеры идут не за зерном, как Ying Hao 1 грузоподъемностью 75 тыс. тонн? Если нет, то вы воспроизводите типичный пропагандонский нарратив. Надеюсь, хоть не бесплатно.
Работа - против "работы"anastasijabeskoSeptember 25 2023, 08:52:43 UTC
"Тем не менее, эта работа, как я понимаю, ведётся"
Конечно - "ведется". **Но ведется также вполне успешная работа **по срыву этой "работы"**. + классичкая русская рукожопость и мочемозгость - джае когда таки, пробивам ПВО/ПРО Сил защиты Нации - обычно пАзорно мажем.
"и никакие конвои на это не влияют" А вот - и нет) ВЛИЯЮТ. Потому что Правительство Его Величества - оставило за собой право, защищать зерновозы, если они не под Украинским Флагом - также и в водах и портах, собвенно самой Украины.
>Другое дело - это международные законы ведения войны на море, но Россия никакой войны не ведёт, здесь мир, мирное небо над головой.
Вранье: начиная с захвата нефтяных платформ - «вышек Бойко» в исключительной экономической зоне Украины, «русского ваеннава корабля», минирования Черного моря (1, 2, 3, 4), заканчивая пусками из его центральных и северо-западных районов крылатых ракет -акты войны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-первых, Вы знаете достоверно, зачем они идут? Может таки что-то перевозят, что стоит всего рейса, неважно, будет ли там зерно?
Во-вторых и главных, в комментируемом рассказе идёт речь о "прорыве блокады". Но блокады не было и не объявлялось, высказанное намерение рассматривать возможность досматривать проходящие корабли термином "блокада" назвать невозможно, следовательно, и "прорывать" нечего.
Понятное дело, что что-то, думаю, ещё можно загрузить - то и загрузят. Автор писал не про это, а про "блокаду", которая не объявлялась и не реализовывалась.
Reply
Для меня все однозначно. Россия сорвала пролонгацию зерновой сделки, высказывала угрозы и подтверждала их действиями, останавливая суда и обстреливая порты с целью их разрушения. Все эти ее фактические действия объединяются понятием "блокада", объявлялась она или нет.
== "Раз по телевизору так сказали, значит повторяем, ураааааа". ==
По какому телевизору, болезный? В моем телевизоре Первый, Россия, Россия24 и прочее говно. Скажите, по какому из них говорят то, о чем пишет автор сего блога?
== зачем они идут? Может таки что-то перевозят, что стоит всего рейса, неважно, будет ли там зерно? ==
У вас есть данные, что балкеры идут не за зерном, как Ying Hao 1 грузоподъемностью 75 тыс. тонн? Если нет, то вы воспроизводите типичный пропагандонский нарратив. Надеюсь, хоть не бесплатно.
Reply
Reply
>Во-первых, Вы знаете достоверно, зачем они идут? Может таки что-то перевозят, что стоит всего рейса, неважно, будет ли там зерно?
Невежественное вранье: балкеры перевозят сыпучие грузы, а уж балкеры-зерновозы по санитарным причинам загружают только пищевыми насыпными продуктами.
Reply
Конечно - "ведется".
**Но ведется также вполне успешная работа **по срыву этой "работы"**.
+ классичкая русская рукожопость и мочемозгость - джае когда таки, пробивам ПВО/ПРО Сил защиты Нации - обычно пАзорно мажем.
"и никакие конвои на это не влияют"
А вот - и нет)
ВЛИЯЮТ.
Потому что Правительство Его Величества - оставило за собой право, защищать зерновозы, если они не под Украинским Флагом - также и в водах и портах, собвенно самой Украины.
Reply
>Другое дело - это международные законы ведения войны на море, но Россия никакой войны не ведёт, здесь мир, мирное небо над головой.
Вранье: начиная с захвата нефтяных платформ - «вышек Бойко» в исключительной экономической зоне Украины, «русского ваеннава корабля», минирования Черного моря (1, 2, 3, 4), заканчивая пусками из его центральных и северо-западных районов крылатых ракет -акты войны.
Reply
Leave a comment