Вторая серия - без эпиграфов, но с дисклеймером, двумя загадками и предисловием, в двух подходах и трёх заходах. А также с лирическим отступлением и романтическими танцами.
Что касается лунной станции и "НАСА ... категорически не желала видеть Роскосмос" - Кэти рассказывала эту историю немного иначе. И, по её словам, этот ход придумал - тогдашний Администратор НАСА, Джим Брайденстайн. Который заключалсяв том, что всем партнерам по Lunar Gateway предлагалось (вежливо, но непременно) создать аккаунт в одном из "рекомендованных международных банков". Также предлагалось (вежливо, но непременно) сделать этот аккаунт полностью прозрачным - для остальных партнёров по проекту. Иными словами - "Деньги на бочку!" - все партнёры видят - сколько денег вы выделели на программу. И как и когда вы их тратите - тоже всем видно.
Условие приняли все. Кроме России. Если помните - тогда Рогозин сокрушался, что НАСА предложила схему сотрудничества "как в НАТО", а для Роскосмоса это неприемлимо. Это тот редкий случай, когда Рогозин не соврал - по всем пунктам: 1. Финансовая сторона НАТО устроена примерно так, Брайденстайн тут ничего не изобратал :) 2. Именно эта прозрачность и оказалась неприемлима для российской стороны. Ну право слово - ни откатов, ни распилов! Дикари!!
>И, по её словам, этот ход придумал - тогдашний Администратор НАСА, Джим Брайденстайн. Который заключалсяв том, что всем партнерам по Lunar Gateway предлагалось (вежливо, но непременно) создать аккаунт в одном из "рекомендованных международных банков". Также предлагалось (вежливо, но непременно) сделать этот аккаунт полностью прозрачным - для остальных партнёров по проекту.
А какова конечная цель таких действий? Прозрачность ради прозрачности, недопущение РФ к лунной программе, или что-то другое?
Что касается лунной станции и "НАСА ... категорически не желала видеть Роскосмос" -
Кэти рассказывала эту историю немного иначе.
И, по её словам, этот ход придумал - тогдашний Администратор НАСА, Джим Брайденстайн.
Который заключалсяв том, что всем партнерам по Lunar Gateway предлагалось (вежливо, но непременно) создать аккаунт в одном из "рекомендованных международных банков". Также предлагалось (вежливо, но непременно) сделать этот аккаунт полностью прозрачным - для остальных партнёров по проекту.
Иными словами - "Деньги на бочку!" - все партнёры видят - сколько денег вы выделели на программу. И как и когда вы их тратите - тоже всем видно.
Условие приняли все. Кроме России.
Если помните - тогда Рогозин сокрушался, что НАСА предложила схему сотрудничества "как в НАТО", а для Роскосмоса это неприемлимо.
Это тот редкий случай, когда Рогозин не соврал - по всем пунктам:
1. Финансовая сторона НАТО устроена примерно так, Брайденстайн тут ничего не изобратал :)
2. Именно эта прозрачность и оказалась неприемлима для российской стороны. Ну право слово - ни откатов, ни распилов! Дикари!!
Reply
Reply
Который заключалсяв том, что всем партнерам по Lunar Gateway предлагалось (вежливо, но непременно) создать аккаунт в одном из "рекомендованных международных банков". Также предлагалось (вежливо, но непременно) сделать этот аккаунт полностью прозрачным - для остальных партнёров по проекту.
А какова конечная цель таких действий? Прозрачность ради прозрачности, недопущение РФ к лунной программе, или что-то другое?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment