MH17 и 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригада особого назначения

[smoliarm]

И уголовное дело по статье 275 "Государственная Измена"История ареста и обвинения Светланы Давыдовой наделала много шума. Однако, мне кажется, что некоторые детали этого дела остались - не то, чтобы совсем в тени - но незамеченными. Или, по крайней мере, неподчёркнутами

Comments

[tornitore]

Поискать есть чего. Если говорить о куполе, то нужно иметь в виду зенитно ракетный дивизион дивизион. Если ,ни с того ни с сего ,вдруг потребовалось затащить Купол на Донбасс, то это можно обьяснить только развертыванием дивизиона. Одна пусковая установка вполне может обойтись целеуказанием от любой станции, не обязательно это должен быть Купол. Я не придираюсь, но вы еще более запутали картину.

[smoliarm]

>>но вы еще более запутали картину
Не вижу - в чём :)
Я поставил закладочку - на 82-ю бригаду в связи с делом Боинга МН17.

>>Если ... потребовалось затащить Купол на Донбасс,
>>то это можно обьяснить только развертыванием дивизиона.
Нет, не только.
Поймите меня правильно - я категорически не хочу ни разбираться, ни обсуждать уставы и ТТХ буков и других радаров.
Потому что я твёрдо знаю одно - если кто-то хочет ВЫБРАТЬ мишень для Бука - ему нужен для этого более дальнобойный радар, чем радар СОУ. И желательно (крайне), чтобы этот радар был **неучтенным**, и вообще нигде не замеченным и не записанным. И чтоб исчез потом без следа. Вот и всё :)

[tornitore]

"Поймите меня правильно - я категорически не хочу ни разбираться, ни обсуждать уставы и ТТХ буков и других радаров." Просто, укры настаивают именно на Буке. Обсуждать эту тему действительно бесперспективно. Ибо не имея хотя бы батарею Буков врят ли можно рассчитывать на уничтожение ,такой чисто случайной цели. Батарея ,это система. Одинокая пусковая установка ,всего лишь винтик. Бесполезный винтик. Трудно представить его успешное применение по гражданскому самолету ,который просто куда то летит ,а не атакует обьект ,который прикрывает ПВО. Это врят ли возможно ,даже на полигоне

[smoliarm]

Разбор полётов, первая серия

[smoliarm]

Разбор полётов, вторая серия

[ext_2957843]

"Гораздо хуже то, что у вас никак не получается обойтись без ЛЖИ." У вас очень хорошо получается опровергать ложь без единой ссылки на доказательства. Думаю,что мне стоит этому поучиться,прежде чем вступать в спор

[smoliarm]

>>У вас очень хорошо получается опровергать ложь без единой ссылки на доказательства

Из "Плохой, злой, хороший",

[tort_kievskyi]

в одной из версий перевода было: "У каждого оружия- свой голос, но у этого револьвера- голос особенный". По особенностям спектра излучения радаров советская радиоразведка умела определять корабли НАТО еще в конце 70-х. Не то, что это, например, авианосец серии Nimitz, а именно USS Nimitz- по особенностям спектра именно его передатчиков. Надеюсь, 3*2 тоже зафиксировали.

Re: Из "Плохой, злой, хороший",

[smoliarm]

В заявление Госдепартамента (на следующий день после катастрофы) сказано прямо, что их разведка отнаблюдала ДВА аспекта работы Бука, двумя разными методами:
1.
В инфракрасном диапазоне были зафиксирована вспышка (пуск двигателя) и тепловой след (активный участок траектории);
2.
В радио диапазоне (МГц) были зафиксирована работа радара подсветки;

Деталей этих наблюдений в открытой печати, естественно, не собщают. Но и факта достаточно - радиосигнатура радара записана.