Пороки современной физиологии

[smirnov_vasilii]

Прежде всего о терминологии. В данном тексте понятие «порок» рассматривается не в моральном (христианском) смысле, как «грех», а в естественно-научном, как некоторое отклонение в развитии. Например, как термин «порок сердца» в медицине. Заболевание, обозначаемое этим термином в зависимости от тяжести патологии, может привести к летальному исходу

Comments

[m_skazitelnitsa]

Прочитала и аж пот со лба вытерла , что только одно незнакомое слово встретилось - "афферентация"! :-)))

[smirnov_vasilii]

Согласен. Перечитал - написано трудновато для восприятия неспециалистом.
Пафос текста в том, что при рассмотрении ряда проблем физиологии необходимо учитывать теорию зародышевой плазмы Вейсмана.
Ну как, стало понятнее ?
:-)))))

[m_skazitelnitsa]

Ну, это существенно меняет всё дело!:-))))

[smirnov_vasilii]

Спасибо.
Перечитал еще раз - предпоследний абзац был плохо отредактирован. Исправил. Думаю теперь будет гораздо понятнее.
Деменция неумолимо развивается :-(((

[m_skazitelnitsa]

Ну это я, конечно , больше пошутила - всё ж -таки, написано это не в стиле лытдыбр , а в расчёте на подготовленного читателя, который что-то соображает в данной области

[smirnov_vasilii]

Спасибо за совет.
И, конечно, спасибо за новогоднее поздравление.
Очень приятная 3D открытка - сохранил прозапас. Не возражаете если буду дарить друзьям?

[m_skazitelnitsa]

О, безусловно - если бы она даже была разработана мной, то , всё равно, не жалко!:-))

А то был если и совет , то опять шутливый - думаю, что это Вы сильно кокетничаете по поводу своей деменции!:-)))

Ещё раз с наступающим!:-)

[smirnov_vasilii]

Это скорее не кокетничество, а грусть о былом.
А вот что касается советов, то я не о том, что "гриб Хоу-Току или, по другому, Львиная грива" полезен. У нас, в России, такое мало доступно. Мы обходимся чагой. По этому поводу у меня есть пост.
Я имел ввиду другое - Вы, как эрудированный и любознательный человек, помогаете мне сделать мои тексты доходчивее. Специалисты мои тексты читают, но комментировать не считают нужным. Такие вот мы :-((
И вас Вас еше раз с наступающим!:-)

[m_skazitelnitsa]

Спасибо большое! Уже теперь получается с наступившим! И Вас тоже с наступившим уже

[smirnov_vasilii]

Что касается чаги, то все мои не очень глубокие знания и собственная практика - в тексте, который Вы, как я понял, прочли.
А вот о грибе Хоу-Току. Для меня эта тема, увы. не актуальна. Это все равно, что обсуждать фильм "Маяк", который я не видел (и наверняка смотреть не буду, хотя он у нас уже в прокате), но о котором я много слышал по причине того, что в нем засветилась моя дальняя родственница :-((
В России в эти дни принято поздравлять С Рождеством Христовым всех, независимо от отношения к религии или принадлежности к другим конфессиям. Поздравляю и Вас.

[m_skazitelnitsa]

Про чагу только что прочитала!:-)

Спасибо за поздравление с Рождеством! И Вас тоже поздравляю, правда, уже с прошедшим!:-)

[amin_abu_kitab]

Прочитал пост. Очень близкая и интересная тема. Но пока ничего не стану комментировать, почитаю побольше.
Где почитать про теорию зародышевой плазмы? Подскажите внятный источник.

[smirnov_vasilii]

Как-то не задумывался над тем, что вейсманизм может развиваться на основе представлений кибернетики. Внятный источник по теории зародышевой плазмы найти сейчас трудно. Можно пройтись по интернету, начиная с википедии. Тема не актуальна для официальной биологии. Хотя в представлениях, считающихся архаическими, всегда имеется зерно истины.

[amin_abu_kitab]

Вот в том-то и дело, что я ничего внятного не нашёл. Насколько он в принципе противоречит/не противоречит современным данным?

[smirnov_vasilii]

Найти действительно трудно. И не нужно (на мой взгяд). А что до современных данных, то они трактуются по-разному. Например ДНК генеалогию официальная наука считает ложной...

[amin_abu_kitab]

Ну да, а Клесов поп-генетику объявляет лженаукой. Но я тут не столько про это, сколько про сопоставление реальных данных генетики и представлений о зародышевой плазме.