Бинарный механизм авторегуляции в биосоциальных системах
На уровне организации совместного поведения живых организмов возникает феномен бинарной регуляции поведения биосоциальных систем, основанный на физиологических и синергетических механизмах саморегуляции. Если синергетический принцип фрактального подобия интерпретировать, как повторяемость особого качества, проходящего сквозь масштабы (трансмасштабное или масштабное подобие), то бинарная регуляция обнаруживается на всех уровнях организации живой материи. На уровне субклеточных структур циклы биохимических реакций, обеспечивающиеся согласованной работой ферментов, регулируются двумя способами. С одной стороны - пространственной самоорганизацией организацией молекул белков, а с другой - кибернетическими механизмами, в которых задействованы как продукты и субстраты реакций, так и аллостерические ферменты. Сама живая клетка формируется путем самосборки ее элементов, в первую очередь мембранных структур. Многоклеточные организмы, особенно примитивные, - яркий пример формирования структуры по законам синергетики. Во взаимодействии с окружающей средой одноклеточных и многоклеточных организмов задействованы в первую очередь кибернетические механизмы, причем принцип естественного отбора можно рассматривать как частный случай кибернетической регуляции.
Бинарная регуляция в биосоциальных системах приобретает новое качество в связи с развитием у организмов феномена психики (души), как результата формирования самоидентичности. Проявление собственной воли способствует отклонению поведения особи от требований законов синергетики. И наоборот, недостаточное развитие психики или подавление воли индивида делает его игрушкой в руках чисто синергетических (по сути физических) процессов, что мы наблюдаем в семье пчел. Именно поэтому многие феномены, исследованные в психологии толпы, с одной стороны показывают, что личность в толпе теряет способность к кибернетической саморегуляции, основанной на четком осознании цели действия. С другой стороны, само поведение толпы можно трактовать на основе проявления законов синергетики.
Бинарная регуляция, как общая теория теория поведения биосоциальной системы, идеологически близка теории управляемого хаоса, которая начала разрабатываться в 80-е годы прошлого столетия. Однако она не только не предполагает драматической смены противоположных состояний - порядка и хаоса характерных для любого эволюционного процесса. Более того бинарная регуляция противостоит разрушению системы в состоянии бифуркации на основе кибернетических механизмов.
Различие бинарной теории и теории управления хаосом показывает анализ событий вокруг «Киевское майдана 2013-2014 гг». Теории управляемого хаоса разрабатывает стратегию захвата политической власти путем деморализации противников через влияние на толпу. Бинарная теория определяет стратегию и тактику политических сил для гармонизации и гуманизации общественно-экономической жизни.
Теории управляемого хаоса предусматривает прежде всего оболванивание значительной части граждан через пропаганду в СМИ и социальных сетях с целью лишения людей способности и, главное, желания самостоятельного объективного анализа общественно-политической ситуации.
Толпа
В результате этого создается возможность с помощью специально подготовленных активистов привести толпу в состояние высочайшей агрессивности в отношении свергаемой власти.
Активисты
После того, как черновая работа проделана, на первый план выходят истинные руководители хаоса.
Руководители
В результате толпа и общество в целом оказываются в проигрыше, а руководители хаоса - в шоколаде от фабрики «Рошен». При этом больше всего пострадала вся Украина.
Последствие для одних
И для других.
Бинарная регуляция для решения подобных конфликтов предусматривает главенство правовых норм, вырабатываемых на основе консенсуса основных политических сил, что предполагает использование кибернетического подхода, требующего безусловной формализации цели общественного развития. При этом элемент хаотизации процесса является обязательным, так как лежащая в его основе случайность является объективной реальностью, которую нельзя игнорировать. В этом отношении интересно замечание специалиста по правлению персоналом, который считает, что «в некоторых случаях, когда работа скрупулезно спланирована и налажена до такой степени, что людям становится скучно, привнести в нее элемент хаоса бывает даже целесообразно». Подобный побочный эффект высокой степени заорганизованности наблюдается в весьма экономически обеспеченных странах. Например в Финляндии, согласно прописным тусовщикам из России, жить очень скучно и неинтересно, что подтверждается непомерно высоким уровнем самоубийств в этой одной из самых счастливых стран Европы.
Адепты теории управляемого хаоса, как основы для подчинения России безоговорочному руководству со стороны США, Англии и стран Европейского союза, планомерно проводили и проводят свою подрывную работу на территории СССР и постсоветских государств. Главные направления их деятельности, в которой они, к сожалению, весьма преуспевают:
- дебилизация населения через разрушение системы образования и проправительственную пропаганду в СМИ;
- «зачистка» политической элиты от лидеров, способных противостоять хаосу, руководствуясь эффективными научно обоснованными теоретическими разработками;
- дискредитация и разрушение правовой системы государства.
Можно ли этому противостоять? Непросто - процесс разрушения России идет в темпе аллегро. Но, несомненно, возможно. Для этого, с позиции бинарной теории, необходимо:
- направить все силы государства на восстановление и рост экономического потенциала России на основе повышения производительности труда;
- восстановить эффективную обратную связь руководства страны и общества для чего освободить СМИ от засилья враждебной стране пропаганды деструктивных общественно-политических идей, сделать их доступными для всех значительных общественно-политических сил;
- восстановить эффективную систему образования (обучения и воспитания) на основе традиций дореволюционной (с середины XIX века до начала 1910-х годов) и советской (1940 - 1950 гг) школ;
- планомерно модернизировать правовую систему с целью повышения ее эффективности как инструмента, обеспечивающего возможность всестороннего развития общества;
- прекратить государственную политику подавления политических партий и дискредитации общественных лидеров, неугодных существующему в стране политическому режиму.
Иначе Россию постигнет та же участь, что и многострадальную Украину. Но может быть еще хуже...