Опять и снова отвечаю на идеалистический взгляд по поводу гибели СССР

[smirnoff_v]

Вот тут domestic_lynx написала пост о причинах гибели СССР - полагая, что причины в неспособности господствующей групп генерировать новые идеи. В общем, очередная форма идеализма. Когда я это говорю, это не значит, что отнощусь с пренебрежением. Просто всегда нужно держать в голове, что идеализм все переворачивает с ног на голову. Что пиричиной являются смыслы

Comments

[creator74]

Вы читали, как вас забавно высмеял товарищ гринорк, описывающий заказчика компьютерной игры, не знающего, что за игра ему нужна - игра и всё? Вы формулируете какие-то совершенно абстрактные вещи, которые могут быть сколько угодно правильными сами по себе, но которые не затрагивают предмет, саму суть дела.

А суть в том, что коммунизм, как тот же гринорк указывает, - это по сути и есть общество победившего идеализма. Вся та "материально обусловленная" ерунда, которой вы с достойным лучшего применения упорством занимаетесь, там СНИМАЕТСЯ и СВОДИТСЯ К ОСНОВАНИЮ. Коммунизм - освобождение человека от гнёта материального, со всеми соответствующими структурами, пусть даже они и впрямь были решающими в эпоху "эксплуатации".

Если же социализм - общество лишь переходное, то вопрос состоит в том, почему наш социализм оказался переходом куда-то явно не туда. Но ответ очевиден в свете вышесказанного: потому что дабы быть переходом к коммунизму, он должен был постепенно заменять старые, "материалистические" структуры - новыми, истинно коммунистическими, то есть ИДЕАЛИСТИЧЕСКИМИ. Вот об этом исходный текст домашнего лынкса. Ей-богу, вам вот это всё надо осознать.

[sery_kardinal]

>>> почему наш социализм оказался переходом куда-то явно не туда

ЦК КПСС должно было бы объявить манифест советскому народу приблизительно следующего содержания:
«Мы ни черта не понимаем ни в ядерной физике, ни в ракетостроении, ни в генетике, и вообще профаны во всём, поэтому, начиная с 1 января 1962 года, все политические решения в Советском Союзе будет принимать совет генеральных конструкторов и академиков, а мы все, в полном составе, уходим на деревню выращивать капусту.»

Советский социализм оказался переходом не туда, именно потому, что этого не произошло.

[smirnoff_v]

Ну, гринкок довольно глуповат и я его не читаю. А вы наверняка найдете с ним немало общего. Меня вообще очень удивляет, как вы могли учиться на философском (как вас взяли в очистку...), когда вы не знаете простейших и основополагающих вещей. То есть очевидно из ваших слов, что вы не понимаете, что такое материализм и идеализм - и что такое материализм именно у Маркса. И пишете какую то вырвиглазную чепуху, путая экономическую детерминированность и освобождение от нее с материальным и идеальным. Ну нельзя же быть таким болваном?
"почему наш социализм оказался переходом куда-то явно не туда"
Вот пример - типичный вопрос глупца. То есть как исходное утверждение принимается как раз то, что и должно быть доказано. То есть вас на философском факультете не научили ни основополагающим понятиям и категориям различных философских систем, и вас же не научили связно ли логично оперировать этими знаниям.
Сдается мне, что о своем философском образовании вы попросту врете.

[smirnoff_v]

Как я и полагал, ничего внятного вы ответить не можете, а вот хамить научились. Кышь.