Еще о категорическом императиве

[smirnoff_v]

По поводу прошлого поста. Сдается мне, что многие не поняли, что значит относится как к цели и как к средству и в чем отличие. Постараюсь пояснить. На примере

Comments

[pet1]

>Главное она хочет уйти. Попросту уйти о постылого мужа.
Не уйти, а покончить жизнь самоубийством.

>забрать вещи и при необходимости защитить
ну таких возможностей просто нет, а вот отговорить совершить опрометчивый поступок да, что и люди пытаются сделать.

В ответ слышат
>не брат ты мне больше, гнида.

И да, то что вы описываете ниже понимаемо и вызывает сочувствие, но все ж попробуйте услышать то, что вам пытаются сказать.

[botya]

Не уйти, а покончить жизнь самоубийством.
- то есть без Батьки белорусского народа не будет существовать? Вы там не охуели часом?

[rdia]

С точки зрения марксизма «белорусский народ» - это не субъект, а несколько разных классов с совершенно разными интересами. И смешение их всех - это типичный полемический приём известных людей.

[iugurtha]

Так вам же написали, поддержите массы, эксплуатируемые, угнетаемые, а не ваши фантазии Нато против красного Диктатора. И через шаг вы вспоминаете про классовые интересы. И где ваши классовые интересы, если вы поддержали не рабочего, а красного диктатора?

Что вы со своей заботой о национальном буржуе выдаёте её за заботу об эксплуатируемом? Когда у нас жахнет, а обязательно жахнет, вы тут хрипеть будете, что российский буржуй лучшей чем американский? Чо серьёзно?

[botya]

Тов. Сталин очень внимательно бы на вас посмотрел, когда вы стали отрицать существование наций. Очень внимательно.

ps. Вы как-то незаметно подменили суть обсуждения, кстати. Некрасиво

[zban]

Безапеляционность ваших утверждений о том, что «белорусский народ» - это не субъект, а несколько разных классов.. и т.д. с очевидностью показывает, что вы не получили элементарного естественно-научного образования и не понимаете, что в разных задачах, в разных контекстах один и тот же элемент реальности может выступать в разных ролях -- скажем, Земля как материальная точка при вычислении возмущений траектории Марса -- и как бесконечная плоскость при расчёте траектории выпущенного снаряда. Так и понятие «белорусский народ»: в контексте дискуссий о выборах и протестах совершенно нормально заявить, что сейчас как раз он, этот закавыченный вами народ, таки проявляет свою субъектность, поднявшись против ополоумевшего клоуна.

[zyrlin]

Марксизм это буржуазная лженаука.

[pet1]

Вы серьезно?

С таким уровнем понимания не революции устраивать, а в пятом классе двойки исправлять.

[smirnoff_v]

Вы, откровенно невежественный и неумный тип критикуете "понимание людей", которым и в подметки не годитесь? Это забавно.

[pet1]

А это уже интересно. Вы по определению не можете не понять, что я написал.

[smirnoff_v]

Да белиберду вы написали, откровенную. Вам вполне резонно ответил botya "- то есть без Батьки белорусского народа не будет существовать?", после чего вы выпучили глазки и надули губы.

[pet1]

То есть вы не понимаете, что это образ, (не нравится мой, вам ниже, на туже тему, привели другие образы), а не в прямом смысле? botya я не знаю, но вас читаю оооочень давно. Ну пусть мой пример корявый и меня не поняли - я не претендую, но прочитав десятки комментов можно понять, хотя бы, что речь не идет о том, что белорусы не проживут без батьки, а о том, что действия не приведут к заявленной цели? Пусть не согласны вы не согласны - это одна история. Но тут не понимание вообще о чем хотят вам донести на простых примерах. Сорри, но это уже софистика. Неожиданно.

[smirnoff_v]

Софистика с какой стороны? А? Это я заявил, что в результате свержения Лукашенко Белоруссия превратится в Ливию? Там, где-то ниже это есть. Или ваше заявление о самоубийстве не есть аналогия в пику моей аналогии? Что это вы выдумываете, а потом смеете обвинять именно меня в софизмах?
Сами пишете, - извольте отвечать. Вы ясно написали.
Или весь этот вал вранья и передёргиваний от "дорогих россиян" я обязан понимать, как то, "что действия не приведут к заявленной цели"?

Так пишите именно то, что хотите сказать - даже в аналогиях. Вы человек, а не собака, которая "понимает, но сказать не может".

[pet1]

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Происходящие в Белоруссии события имеют признаки цветной революции, со всеми вытекающими. На сей факт разными способами Вам и пытаются указать. Да, я прочитал ваши ответы, что у вас все по другому, хотелось бы еще понять, на чем основаны ваши убеждения, что у вас все по другому есть и будет. Выражаю надежду на конкретику, а не на общие фразы.

[zyrlin]

Если что то выглядит как утка, крякает как утка и пахнет как утка, это может быть охотничьей приманкой.