Конституция из Простоквашино

[smirnoff_v]

Как мне написал один из товарищей, конституция все больше напоминает письмо родителям из деревни Простоквашино, где каждый зверек добавлял свое вслед за дядей Федором. Оно верно, но и некоторые френды яростно доказывают необходимость некоторых правок - одни насчет Бога, а другие, насчет русского народа. Особенно на меня обижаются за некие обиды

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_4648042]

Правовыя последствия - объявить РФ государством русскаго народа (и других коренных народов РФ), с правом русских (и других кор... ..... РФ) упрощённаго получения российскаго гражданства. И обязанностью РФ защищать русских граждан других государств. К примеру, Румыния и Болгария вступились за своих соотечественников на Украине, после принятия последней закона о языке.

[smirnoff_v]

Согласен. Вполне обсуждаемый момент. Но именно он. У меня лично есть сомнения.
1. Только ли русским дать право на упрощенное получение гражданства? А представителям других народов, коренных в России?
2. Как мы формализируем понятие "русский"?

[ext_4648042]

1. Конечно, всем коренным тоже. У кого нет своего титульнаго государства.
2. Это технический вопрос. Поляки же как-то формализуют, выдают карту поляка соплеменникам. Евреи. И нам тоже можно разработать свой порядок.

[smirnoff_v]

1. Вот тут начинаются проблемы. Например, уже давно некоторые нац.организации адыгейцев (в истории - черкесы) требуют дать возможность получать по упрощенному порядку другим черкесам. Последние в конце кавказской войны 19 века массово эмигрировали на территорию, османской империи которая была существенно больше и сейчас рассыпаны по разным странам исламского мира. Понятное дело, что это люди совершенно другой культуры, другой цивилизованности - вообще чужие, ибо в отличие от наших адыгейцев не прожили полтораста лет рядом, в одной стране одной судьбой.
Так адыгейцам разрешить или запретить? Есть и еще подобные проблемы.
2. Понятно - технический. Правовой. Так вот и хотелось бы сначала услышать способ решения, а потом принимать законы.

[toljan_ghiter]

Конституция, это воля господствующего класса, возведённая в абсолют. То, что холопы с энтузиазмом участвуют в её обсуждении, тем самым легитимизируя частную собственность на средства пр-ва, свидетельствует , что уровень общественного сознания существенно деградировал. 😞

[smirnoff_v]

Любой объект можно рассмотреть в разной системе теоретически понятий и категорий. Например, кофемолку мы можем рассмотреть как товар в категориях марксистской политэкономии. Но если у нас дома попросту сломалась кофемолка, то ее стоит рассматривать как техническое изделие, cозданное по определенным инженерным правилам.

[toljan_ghiter]

А разве конституция не имеет отношения к политэкономическим категориям базис-надстройка? И разве это не марксистский блог?

[smirnoff_v]

Напрягитесь.

[botya]

У нас уже шапчут, что т.н. "народное голосование" будет назначено на 22 апреля!
А вообще, как говорят правовед, по сути форма внесения правок с привлечением некоего "народного опроса" просто незаконна. Скорее всего, в верхах совершенно иное представление о Конституции

[opiat_5x5]

Государственный язык РФ - русский. Разве не нужно сказать, почему? (Этнических русских - подавляющее большинство, и соотв. основной массив культуры на русском).
Выход малых народов из РФ запрещён. Разве это не нужно обосновать? (Геополитически русскому народу выгоднее обеспечивать им равенство в составе РФ, чем получить на их месте плацдарм для враждебных государств, с неизбежным обнищанием-озлоблением народа).

[smirnoff_v]

"Разве не нужно сказать, почему?".
Нужно. В учебнике. В какой нибудь идеологической книжке. Конституция, это не для ответов на вопросы.

[opiat_5x5]

В одном учебнике может быть написано так, а в другом этак. Если требовать от закона полноты, то в нём должен быть полноценно представлен и объект действия закона. В данном случае это территория страны (с её природными ресурсами и инфраструктурой) + население (с его распределением по территории, количественным и национальным составом). Только тогда станут понятны содержание и логика закона.

[smirnoff_v]

Так вы тогда с основных физических законов начните. Изложите историю страны, томов так на 30. Таблицу умножения, несомненно.
В общем идите на хер. Я уже неоднократно писал, что вы попросту глупы. И мне неприятно читать ваши глупости.