Во все свое воронье горло...

[smirnoff_v]

Поскольку погода жаркая, а настроение злобное, покритикую еще кого ни будь. Например, товарища Anlazz, с его постом « Об историческом агностицизме». Он ведь начинается просто прелестно: «Яна Завацкая - Синяя Ворона - подняла очередную интересную тему

Comments

[andrey_zorin]

+100500
==Маркс высказал очень мысль
простую?

[emely_gargantua]

Простую в рамках марксизма.

[rvvvvr]

"история, была истинной до момента рождения советского исторического знания" - что-о-о?
Кому вы пробуете вешать на уши - свой свой поганый доширак? Его не жрут - даже кошки и собаки, так что - жрите сами!

"Тот, кто управляет прошлым - управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим - управляет прошлым. (с)"
(с) Джордж Оруэлл, «1984»

Проще говоря, кто девушку ужинает, тот её - и .... танцует. Все журнаШЛЮХи, пейсатели, историки, это - вторая древнейшая профессия.
Унаследовавшая от первой профессии - главную заповедь: "Кто платит, тот - и заказывает музыку".

"буржуазная общественная наука и конкретно история, была истинной"
Если ты предъяву кинул - обоснуй. Иначе:

[ashesbeats]

> "история, была истинной до момента рождения советского исторического знания" - что-о-о?
Кому вы пробуете вешать на уши - свой свой поганый доширак? Его не жрут - даже кошки и собаки, так что - жрите сами!

А что, собственно, вас возмутило? То, что кто-то усомнился в истинности буржуазной истории, которую лично вы считаете истинной? Или что вас, как буржуазного историка, назвали в некотором роде лжецом?

[rvvvvr]

"А что, собственно, вас возмутило? То, что кто-то усомнился в истинности буржуазной истории..."
Ты сначала - научись читать, и - понимать:
"буржуазная общественная наука и конкретно история, была истинной"

""А что, собственно, вас возмутило?" - то, что сволочи пытаются утверждать, что :
"буржуазная общественная наука и конкретно история, была истинной"

"вас, как буржуазного историка, назвали в некотором роде лжецом?" - в правильной хате,
ты бы уже - чужие носки в своём поганом рту стирал, под шконкой - у параши...

[emely_gargantua]

Для своего времени "буржуазная общественная наука и конкретно история, была истинной", понимаешь, господин хороший, для своего времени.

Ну а то, "кто девушку ужинает, тот её - и .... танцует. Все журнаШЛЮХи, пейсатели, историки, это - вторая древнейшая профессия.
Унаследовавшая от первой профессии - главную заповедь: "Кто платит, тот - и заказывает музыку".", вы, видимо, основываете из своего богатого жизненного опыта.

[nivanych]

> или C++

Очень плохой пример ;-)

[theriodont]

[emely_gargantua]

Это не так, замените выделенное высказывание Маркса "историческое развитие" на "развитие сопромата", и фраза тов. Смирнова "Но я отвечу. Очень часто Маркс много больше, чем Маркс." заиграет по другому.

[valsshebnik]

Исто́рия согласно вики (др.-греч. ἱστορία) - область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом..

Проблемка только в том, что прошлого не существует.

[trocepins]

Нельзя изучать то, чего нет. Следовательно, история не изучает то, чего нет. История создает наши представления и суждения о человеке в прошлом. Таким образом, история не наука, а пропаганда.

[valsshebnik]

История и пропаганда, два основных ингредиента идеологии.

[ashesbeats]

> История создает наши представления и суждения о человеке в прошлом

Не история, а историки, прошу обратить внимание, собирают факты о жизни в прошлом и дают интерпретацию этих фактов с точки зрения современности. А точка зрения современности, как ни странно, совпадает с точкой зрения правящего класса в марксистском смысле. Т.е. с точкой зрения владельцев средств производства. Т.е. историки, как и сказал автор поста, описывают, как и почему современность является лучшим воплощением чаяний предыдущих эпох.

[three_l1]

Ни одна наука, изучающая человека, не имеет внятной теории. Экономика, история, психология, даже медицина, которой лет столько же, сколько самому человеку. В этой сфере наши методы познания пробуксовывают.
Рассматривать же прошлое как предысторию себя, любимого, - психоз, а не наука.

[ashesbeats]

> Ни одна наука, изучающая человека, не имеет внятной теории.

И не будет иметь, пока источником изменений будет считаться личность.

> Рассматривать же прошлое как предысторию себя, любимого, - психоз, а не наука.

Вот вы и дали подтверждение того, что пока источником изменений считается личность, никакой вменяемой теории в общественных науках и науках о человеке не будет. Потому что отдельная личность ничего не решает и ничего не изменяет в контексте общества.

[three_l1]

Ни медицина, ни экономика даже близко не считают источником изменений личность. Что им не очень помогло.

[ashesbeats]

> медицина

Медицина выпадает из списка общественных наук и наук о человеке. И в ней успехи как раз есть. Другое дело, что при капитализме медикам выгодно лечить как можно дольше. И невыгодно вылечивать. Т.к. клиентов меньше - денег меньше. При капитализме медикам выгодно, чтобюы человек к ним ходил регулярно с мелкими или средними проблемами.

> экономика даже близко не считают источником изменений личность

Изложение экономической теории при капитализме вообще невозможно. Потому что рецепт один - работай как вол и когда-нибудь возможно заработаешь достаточно. Все эти анекдоты про "купил яблоко за 50 центов, протер, продал за доллар" - это вершина экономической мысли при капитализме. И отличной моделью капиталистической экономики служат режимы "дезматч" в компьютерных стрелялках, в которых побеждает последний выживший.