«…в Россию можно только верить»

May 12, 2014 13:55

Истерика американцев понятна. Ведь вот в чем дело - американцы все делали и стратегически и тактически правильно. Они скупили элиты, поставили их в зависимость от себя, и гарантировали их верность не одним, а несколькими параллельными контурами, как то: господствующая идеология, деньги, личное имущество и семьи на западе, компромат на всех и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 376

duroi_s May 12 2014, 11:18:38 UTC
В дзю-до основная масса приемов основана на инерции противника.
Т.е. наложите на действия САШ добавочный импульс в тот момент, когда надо было "тормознуть", что бы не "наломать дров".
Вуаля.

Reply

pusets May 12 2014, 15:36:21 UTC
Занимались дзю-до?

Reply

duroi_s May 12 2014, 16:54:15 UTC
Нет.
Интересовался самообороной, как и все мальчишки в наше время.

Reply

undraught_cat May 13 2014, 03:22:23 UTC
малость попутали с айкидо. оное как раз на то и заточено.
дзюдо - читай то же самбо, только с малость другими ограничениями.

Reply


areafix May 12 2014, 11:28:56 UTC
А не рано ли? Еще ничего не завершилось, еще все может покачаться в точке неустойчивого равновесия и со все набирающей скоростью помчаться в полный Адъ, размазывая кровавые сопли.

Потому что я смотрю на это происходящее и откровенно не понимаю даже целей игроков. Или да, отпихивание от себя «гнилой крови» и управляемый раскол страны, или специальная замануха для России, чтобы она не выдержала и влезла в войну сама с собой. Бред.

Reply

sloelolog May 12 2014, 12:05:44 UTC
Уже того, чего набежало, вполне хватает на такое "обыкновенное" чудо. А то что и это можно прошляпить, дык конечно. Автор и об этом сказал.

Reply

smirnoff_v May 12 2014, 12:06:40 UTC
В истории вообще нет момента, когда можно сказать "все" и успокоиться. Понятно, что "на Аллаха надейся, а верблюда привязывай", и то, что если мы не воспользоваться удачей, так нам будет и надо.

Reply

atharwan May 12 2014, 15:23:02 UTC
Вы главное однажды поймите, что "игрок" - не всемогущ. Что люди - не боги, что "игроки" эти делают только то, что им позволяют объективные границы их возможностей, заданные уровнем развития. Что, да есть свобода. Но да, есть границы у этой свободы и они вполне объективны.
Цели игроков вполне понятны. У США - военные базы на Украину. У Путина - не допустить этого и не рассориться с западом, чтобы олигархическая элита из-под Путина не утекла.

Но ни США, ни Путин - не всемогущи. Всемогущ один лишь Господь, но кто знает в чем замысел Его Провидения?

Reply


emdrone May 12 2014, 11:33:53 UTC

Да, очень верное мнение

Уже кстати не раз. Смотрите:

Вы (а) понимаете, что переворот сделала (как я ее
называю) "Банкирская Империя" -- большинство комментаторов
сегодня как и большие СМИ пытаются уверить публику, что
это война "западенцев против востока". Нет, это был прямой
переворот, процентов на 90 повторяющий уже обкатанные в
других странах способы захвата стран. Об этом книги написаны,
но подавляющее большинство внутри России этого НЕ ПО_НИ_МА_ЕТ.

(б) вы абсолютно на мой взгляд верно описываете 'чудо'.
Да, его можно рационализировать (инерцией решений со стороны
оккупанта, "зарвались" - и пробуждением НАРОДА, что в
истории случается далеко не каждый день, оттого "элиты"
и зарываются периодически, наступая на грабли и попадая на
вилы).
Кстати, этот ключевой вопрос, баланса независимости власти
"элит" от масс - и полного преобладания масс в отдельные
моменты - абсолютно лживо трактуется в марксизме.

(в) и вы более чем правы в том, что "бог" не может спасать
тех, кто не желает спастись сам. На бога надейся, но.

Reply

smirnoff_v May 12 2014, 12:09:34 UTC
"Кстати, этот ключевой вопрос, баланса независимости власти
"элит" от масс - и полного преобладания масс в отдельные
моменты - абсолютно лживо трактуется в марксизме".
Во-первых, а как, по вашему, это трактуется в марксизме? А то, подозреваю, это очередной раз, когда вы выдумали "свой марксизм".

Reply

emdrone May 12 2014, 12:28:32 UTC
Массы и роль масс в истории - то, чему учили в политкурсах
в СССР. Сегодня эта же ложь распространяется некоторыми
марксистами от эстаблишмента (вроде Хобсбаума, или автора
"народной истории" США).

Коротко не выйдет, это требует отдельной подробной дискуссии.

Reply

smirnoff_v May 12 2014, 12:31:24 UTC
Если коротко не выйдет и требует дискуссии, то извольте не ссылаться и не заявлять как нечто определенное.

Reply


vsay May 12 2014, 11:40:02 UTC
Есть версия, что у них там хвост повилял собакой, потому как практически весь американский госаппарат занимающийся Украиной состоит из прямых потомков бандеровцев, которые в чаянии быстрого реванша вложились в дело "со всей душой", забыв о профессиональном nothing personal.

Reply

smirnoff_v May 12 2014, 12:12:16 UTC
Может быть. Вообще, эта особенность американского аппарата, где за те или иные направления отвечают уроженцы соответствующих стран, или, как минимум, народов может быть и плюсом и минусом, и это нужно учитывать.

Reply

emdrone May 12 2014, 12:26:17 UTC

Вот вам прямой пример того, о чем я писал выше ("НЕ ПО_НИ_МА_ЮТ")
Никакой "хвост" не "повилял", потому что оккупация и отделение
Украины от России ЕСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ, задуманные
десятки лет назад, на самом высоком уровне и т.д.
Конкретный механизм исполнения (чьими руками убивать) моложе,
ему всего несколько лет (тренировок и финансирования).

Но ПОКА ВЫ НЕ ИЗБАВИТЕСЬ ОТ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ИДИОТИЗМА, вы
будете обречены на войну ответов. Враг делает задумку - вы
с опозданием - ответ. Поскольку он очевиден, враг делает
следующую ступень задумки рассчитанной на такой ответ - и т.д.

Никакие хвосты не повиляли, дурень.
Воюют вообще не "хохлы" с "русскими".

Reply

vsay May 12 2014, 16:40:29 UTC
> Конкретный механизм исполнения (чьими руками убивать) моложе,
ему всего несколько лет (тренировок и финансирования).
Это все реализация наработок времен холодной войны.

> Но ПОКА ВЫ НЕ ИЗБАВИТЕСЬ ОТ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ИДИОТИЗМА,
> Никакие хвосты не повиляли, дурень.
Ты, братец, совсем охерел или спьяну пишешь?

Reply


az_from_belarus May 12 2014, 11:45:04 UTC
Среди американцев был один высказывающий порой весьма русские мысли. Звали его Хайнлайн. Его другие американцы уважали, но, видимо, недостаточно хорошо понимали ( ... )

Reply

smirnoff_v May 12 2014, 12:13:17 UTC
Все не заканчивается никогда.

Reply

ptiza_elli May 13 2014, 07:30:29 UTC
Как же его понимать, если он так жестоко стебается над многим в Америке? Особенно я люблю я люблю его слова про школы и образование в Штатах. Например, в "Имею скафандр..."

Reply


Leave a comment

Up