Еще об отчуждении и превращенных формах

[smirnoff_v]

Раз за разом замечаю, что у многих моих читателей так и не получается понять, что же такое отчуждение. Поэтому попросту предложу два простых критерия, для определения того, отчужден ли работник от своего труда или нет

Comments

[ext_1233445]

Знаете :) у меня похожие представления. Только я не считаю коммунизм - утопизмом. Когда закончится история или Предыстория, человечество вступит в коммунистическую формацию. Что с ним произойдет потом, предсказать трудно. Однако, не думаю,что обязательно наступит деградация. Виктор доказывает, что человек, освобожденный от принудительного, вызывающего отвращение, труда, займется трудом творческим, себе в удовольствие. Как я понимаю коммунизм? Маркс учил, что изначально была архаическая формация - человек жил в гармонии с природой и занимался неотчужденным трудом. Затем появилась социально-экономическая формация, с разделения труда, то есть экономика и общественная жизнь разделились и человек занялся преобразованием природы. Коммунистическая формация появится, когда преобразование природы завершится. Построенная на планете техносфера станет аналогом природы. То есть как в древние времена природа, техносфера станет сама производить излишки, а человек их "срезать" и тем жить. А трудом он будет заниматься неотчужденным, например развивать интерфейс взаимодействия с природой-техносферой, пока окончательно не сольется с ней и не превратится в технобога :)

В то же время, я как-то придумала сюжет полемического рассказа: о том, как одичавшее человечество живет окруженное техносферой, питается с неё, при этом совершенно не понимая как техносфера устроена. А как будет на самом деле - пусть покажет Время :)

P. S. Вообще, марксизм - это учение о возвращении человечества в первобытное состояние, только с научным обоснованием. С.-э. формация необходимое зло, грехопадение, следствие свободы воли человека, необходимое, чтобы человечество поднялось на следующий уровень духовного развития, и уже по свободной своей воле отказалось от греховности и вернулось обратно, снова слилось с Богом - с самим собой.

[greenorc]

Да, вы это кстати красиво выразили - я совершенно согласен, я и сам приводил как-то пример первобытных как куда более гармоничное и счастливое общество (впрочем, мысль эту я стырил, не моя).

Но видите ли, и на этом примере можно попробовать показать суть проблемы. Кстати, проблем там несколько.

Мы все можем купить фильм от "дискавери", рассказывающий о жизни первобытного племени где-нить в Амазонии. Что тут можно заметить?

1. Дикарю надо-таки трудиться. Гармония у него в том, что его труд - из разряда приятных занятий. Охота в прекрасном лесу, все такое... Но представьте себе это же племя, которому волшебник подарил скатерть-самобранку... Вы же понимаете, что текущее поколение просто станет жить лучше, но навыки еще сохранит, а вот позднейшие просто деградируют! Знаете что будет? Когда они осознают что с ними стало, они сожгут скатерть-самобранку. Если конечно не совсем дикари :)

2. Дикари обычно живут небольшим племенем. Это объясняется объективными причинами - кормовой базой, простотой организации жизни и тд, но есть и следствие - небольшое общество это всегда относительно дружное и моральное общество.

Вы замечали, что даже самые хамские продавщицы даже в самом конце СССР - очень вежливо и дружелюбно разговаривали со своими коллегами и друзьями? Потому и племя тоже живет дружно.

А ведь коммунистическое общество - это не 100 человек. Это миллиарды. Чтобы жить дружно, миллиардам нужен общий враг или обща мега-цель (такие цели всегда краткосрочны, а враги обычно тоже быстро кончаются). Причем и то и другое - на грани надрыва. Если враг - то такой, который уже убивает все живое в твоих деревнях. если цель-то такой интесности и новизны, что ее обсуждают школьники за партой и профессора в курилках... Это все очень ненадолго бывает.
А потом все - общество взорвется изнутри.

Я понимаю, что это бездоказательно звучит, но вот, доказательство пишу как раз в свободное время :). Это метафизика, но логически это объяснимо и главное, это работает.

Сейчас же можно на примерах... Вот, актуальная сейчас тема с педофилами и ЮЮ.
Можно конечно сказать, что это дикие законы капитализма принуждают эксплуатировать даже детей в интересах жестокого рынка. И отчасти это так. Но лишь отчасти.

Какой такой дикий капитализм привел к такой дикой ситуации с ЮЮ в тихой и благополучной Финляндии? А какой такой дикий капитализм привел к тому, что во Франции детей отдают в усыновление извращенцам, а протестующих против этого нормальных - разгоняют резиновыми дубинками и газом?
Это - следствие капитализма? Нет! Это общество пожирает само себя, оставшись монадой. Сейчас Америка разваливается, лишившись закадычного врага в лице СССР - а до того СССР слил все достижения и развалился. Потому что стало безопасно и сыто - и общество разорвалось.