Сталин. День рождения.
Я уже как то писал, что споры о Сталине есть на самом деле споры об идеальном лидере, которого хотели бы видеть те или иные политические группы. Или наоборот, антилидере, в котором концентрируется все отрицательное. Поэтому реальный Сталин, в общем то и не актуален.
Интересно, что отношение к Сталину принципиально разделило все общество на две части. Конечно образов Сталина куда больше, чем два. Например, есть Сталин националистов, который душил гадов интернационалистов и других продавцов «матушки России». Есть имперский Сталин, который перестрелял ленинскую гвардию за ее недостаточно почтительное отношение к империи. Как разновидность такого имперского Сталина есть Сталин монархический - который стрелял ленинскую гвардию, потому как мстил за царя и царскую семью. Такой Сталин состоит в несомненном родстве со Сталиным православным, покаявшемся, восстановившем и укрепившем церковь - практически столпом веры. Можно выделить пару-тройку коммунистических Сталиных, что не удивительно, ведь есть даже позитивный либеральный Сталин который хотел демократии и свобод, но номенклатура, устроив 37 год этому празднику конституции помешала.
Все это положительные, желаемые Сталины. Есть еще и отрицательные, их, наверное, никак не меньше будет. Дело в том, что каждое политическое движение имеет и положительного и отрицательного Сталина. Есть и коммунистический отрицательный Сталин, и националистический (нацдемовский).
Так вот! Рискну предположить, что как раз все политические направления есть напускное, а именно отношение к Сталину отражает реальное, принципиальное разделение общества. Давно заметил, что какие бы политические убеждения не разделяли оппонентов, если их отношение к Сталину одного вектора, они могут друг с другом договориться, и не важно, какой вопрос они обсуждают. Впрочем, и чисто эмпирическое по поводу известных белоленточных стояний. Среди белоленточных было каждой твари по паре, т.е. и левые и националисты и либералы и вообще всякие. И я заметил, что их всех объединяет отрицательное отношение к Сталину - хотя как вопрос «отношение к Сталину» вовсе не стоял. Ровно то же можно сказать и об охранителях, только их отношение к Иосифу Виссарионовичу в целом положительное. Но это мое личное наблюдение, не более.
В любом случае, когда Сталин предположил, что ветры истории развеют всяческий мусор на его могиле, он продемонстрировал себя наивным романтиком. Кто бы ни победил в будущем, - тот, кто будет определять будущее страны, тот и определит, каков был Сталин «на самом деле».
Интересно, что отношение к Сталину принципиально разделило все общество на две части. Конечно образов Сталина куда больше, чем два. Например, есть Сталин националистов, который душил гадов интернационалистов и других продавцов «матушки России». Есть имперский Сталин, который перестрелял ленинскую гвардию за ее недостаточно почтительное отношение к империи. Как разновидность такого имперского Сталина есть Сталин монархический - который стрелял ленинскую гвардию, потому как мстил за царя и царскую семью. Такой Сталин состоит в несомненном родстве со Сталиным православным, покаявшемся, восстановившем и укрепившем церковь - практически столпом веры. Можно выделить пару-тройку коммунистических Сталиных, что не удивительно, ведь есть даже позитивный либеральный Сталин который хотел демократии и свобод, но номенклатура, устроив 37 год этому празднику конституции помешала.
Все это положительные, желаемые Сталины. Есть еще и отрицательные, их, наверное, никак не меньше будет. Дело в том, что каждое политическое движение имеет и положительного и отрицательного Сталина. Есть и коммунистический отрицательный Сталин, и националистический (нацдемовский).
Так вот! Рискну предположить, что как раз все политические направления есть напускное, а именно отношение к Сталину отражает реальное, принципиальное разделение общества. Давно заметил, что какие бы политические убеждения не разделяли оппонентов, если их отношение к Сталину одного вектора, они могут друг с другом договориться, и не важно, какой вопрос они обсуждают. Впрочем, и чисто эмпирическое по поводу известных белоленточных стояний. Среди белоленточных было каждой твари по паре, т.е. и левые и националисты и либералы и вообще всякие. И я заметил, что их всех объединяет отрицательное отношение к Сталину - хотя как вопрос «отношение к Сталину» вовсе не стоял. Ровно то же можно сказать и об охранителях, только их отношение к Иосифу Виссарионовичу в целом положительное. Но это мое личное наблюдение, не более.
В любом случае, когда Сталин предположил, что ветры истории развеют всяческий мусор на его могиле, он продемонстрировал себя наивным романтиком. Кто бы ни победил в будущем, - тот, кто будет определять будущее страны, тот и определит, каков был Сталин «на самом деле».