О Путине, мобилизации, революции и всякой стабилизации.

[smirnoff_v]

Вот тут прошла небольшая дискуссия по поводу моего неприятия путинской фразы «Постоянно повторяющаяся в истории проблема России - это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков…». Ежели очистить разговор от ругани

Comments

[tessey]

вы намеренно интерпретировали слова путина, исказив их смысл, и делаете из этого выводы. более того, на этих выводах вы основываете призыв к поддержке антипутинских сил.
краев не видите. горе от ума и до холмогоровщины довести может!

[tessey]

прочитал еще раз. пожалуй, уже холмогоровщина.
путин только и делает, что решительные шаги, уже десять лет, и делает их именно, что стабильно. вы же хотите опрокинуть ситуацию - авось потом все лучше уляжется. вот только что вашу беларусь ждет при оранжевой-то России, обратно в холопы к ляхам захотелось?
голосование за зюганова выбьет почву из под ног у путина и усилит позиции либеральной элиты, которую он сдерживает. если вы не понимаете эту элементарную вещь - не о чем с вами даже говорить.
не хотите слушать предупреждений, уумничайте дальше, только уже без меня. дефренд.

[alsalva]

Откуда столько нелепой ярости?
Голосование за Зюганова мне тоже мало нравится как выход.
Но это предложенный выход - спорьте, если умеете.
А анализ изначальной ситуации проведен абсолютно точно. Какие на хрен решительные шаги Путина? Сплошная показуха. У Путина сознание западника, и потому он не в состоянии вести реальную протекционистскую политику.

[tessey]

странно все шагает и шагает, а безработица растет, а коррупция такая, что включать телевизор страшно, а заводы все на дотациях, а армии нет, а честных ментов вышибли оставив способных оплатить большие деньги за прохождение тестов, а судьи участвуют в рейдерских захватах (любой практикующий юрист знает ценник), а прокуратура покрывающая преступления. Простите, но в Германии был у власти ефрейтор который стал генералом, и куда завел этот народ. Назовите в какую сторону двигаемся, сказки по СМИ мы давно привыкли слушать и читать между срок тоже научили. А главный вопрос, что же Путин только перед выборами узнал, что надо делать, и для этого ему понадобилось столько времени? Статья в "цвет" обещал на право и на лево раньше, обещает и теперь, ведь иммунитет президента позволяет спокойно тратить заработанное, не боясь ответственности. Проблема не в конкретном человеке, так как единственный ничего не решает, но именно единственный и несет ответственность за команду которую привел к власти.

[lexa_myxomopbi4]

отличный пост!

[doom_doom]

как всегда отлично написано

[crueldwarf]

Если говорить о том, что "впереди война", то о мобилизаци экономики и количестве металлорежущих станков в отношении этой войны бесполезно. Потому что если война будет сколько-нибудь масштабной (даже если она будет в виде быстрой серии локальных конвенционных конфликтов между марионеточными режимами), то характер современных боевых действий таков, что активная фаза "большой войны" (а не бомбежки папуасов, которые не в состоянии отстреливаться) будет длится считанные дни, максимум недели. После чего проигрывающая сторона будет либо вынуждена сдаться/отказаться от достижения своих целей, либо начнется эскалация применения вооружений, заканчивающася применением стратегических ядерных арсеналов, которое закончится либо, опять таки, капитуляцией одной из сторон или взаимным поражением.

Потому ни о какой мобилизации в ходе войны уже речи идти не может. Важно только то, что будет сделано ДО войны. И если подготовка одной из сторон будет недостаточной, то случится очередной расстрел папуасов.

[crueldwarf]

Чем мощнее и совершеннее оружие, тем дольше война. (в столетних войнах война шла три- пять дней в десятилетие) Вторая мировая уже 4 года ежедневно. Дальше еще хуже.

[crueldwarf]

У вас ошибка в рассуждениях, причем несколько

[smirnoff_v]

Война с большой вероятностью будет именно серией локальных конфликтов, и не особо быстрой серией. Их масштаб и интенсивность будут возрастать постепенно, будут спады, переговоры, переформатирование коалиций и опять ужесточение. В конечном счете эта война в еще большей степени станет войной экономик.

[mikuli_shna]

Мало того, что Путин никакой мобилизации не хочет, так она в условиях частной собственности на средства производства и невозможна. Я так думаю. Судя по себе, конечно. Мне претит мысль переться куда-то на неосвоенные просторы сибири дабы участвовать в великой стройке чего-то грандиозного, что нам всем (народу, государству) принадлежать не будет, а будет принадлежать абрамовичам и прочим дерипаскам. Вот при социализме (подлинном, не "швецком") - побегу аж бегом.

[vavla]

Очень даже возможна. Пример - Германия 30-х годов , тем более - периода войны.Предприятия выполняют государственные заказы, оставаясь под управлением хозяев. Ну, разумеется, никаких оффшоров и куршавелей.

[mikuli_shna]

Что русскому хорошо, то немцу смерть :)

[puhnasta_oz]

Ну знаете страна по ровно принадлежит каждому, ну точнее она принадлежит по мере их заработка. вот и не чего дерипаску с абрамовичем хаить!