Продолжение об инстинктах при коммунизме.

[smirnoff_v]

Поговорим о другом «инстинкте», а именно об «инстинкте» господства. Вообще это сложный разговор, потому как «господство» - весьма многозначное понятие. Я буду говорить о господстве, как о преодолении отчуждения, как о постижении и присвоении. Но формы и способы этого преодоления могут быть различны. Это и познание и понимание, о чем я пишу тут, но

Comments

[antiseptic]

Спасибо!

Кстати, есть еще половой инстинкт, требующий власти на

[stalinist]

Кстати, есть еще половой инстинкт, требующий власти над людьми, обычно противоположного пола. Мужчина хочет всех женщин -- то, что это инстинкт, никто спорить, наверное, не будет. Исчезнут ли при коммунизме банды насильников?

Re: Кстати, есть еще половой инстинкт, требующий власти

[zimopisec]

На каждого С хватит своих М.
Если коммунизм будет более лоялен к половому инстинкту ( не станет одобрять, но просто будет лоялен)- то вполне исчезнут.

Re: Кстати, есть еще половой инстинкт, требующий власти

[nikolay_zaikov]

Научный подход требует не только логического обоснования, но и подтверждения в проверяемом эксперименте. Все что говорит Смирнов логично, но все мы знаем, что логически обосновать, жонглируя философскими категориями, можно все что угодно. Как обстоят дела с экспериментом? Эти освобожденные люди - кто их видел и где их видели? Не одну тысячу лет мы видим постоянные попытки создать справедливое общество, исходящие от людей, которые вполне понимали сказанное Смирновым. Где положительный результат? Все попытки провалились. Где данные, подтверждающие что хорошие инстинкты в человеке - природные, а плохие - приобретенные и могут быть устранены, причем только лишь изменением законодательства? Ввиду постоянных провалов восточные философии в основной массе уже давно плюнули на это дело впав в пессимизм. Тот же процесс протекает и в западной философии, но поскольку западная цивилизация значительно моложе восточной, мы еще не дошли до их глубин уныния и отчаяния.

Re: Кстати, есть еще половой инстинкт, требующий власти

[gp_uhov]

Где положительный результат? Все попытки провалились

Положительный результат - это прогресс социальных отношений. Или вы хотите сказать, что буржуазная демократия с ее социальными гарантиями ничем не лучше какой-нибудь допотопной деспотии?

[yyh345]

насилием или деньгами человек пытается присвоить себе дружбу, уважение, почтение. Он не понимает...
Вот не понимает, и все. Глупый какой.
Пишете так, как будто речь идет об осознанном выборе.
Вот это удивительно - после социалистического эксперимента все еще надеяться, что вот, мол, "освободим человеческую природу" и все станут хорошими и пушистыми. А потом, после всех революций и освобождений приходит немалое удивление - как же, освобождали, освобождали, а человек, скотина такая, опять все испортил.
Почему бы честно не признать - есть в человеке и хорошее и плохое, и чтобы построить гармоничную, стабильную общественную конструкцию нужно отвести в ней место и хорошему и плохому.

[thinker8086]

>> И борьба за коммунизм, это лишь борьба против уродств и наслоений, мешающих человеку естественно раскрывать и проявлять свою сущность.

Во-во. И тут главный вопрос - не обречена ли априори эта борьба против уродств и наслоений. А то количество повыползших в 80е-90е ушлых комсомольцев как-то настораживает, если вспомнить практический опыт борьбы с уродствами и наслоениями.