О том, как кроить Россию. И зачем.
Проблема в том, что когда Ремизов нам на уровне «вообще» излагает теорию классического национализма с гражданской нацией и демократией, все выглядит логично, но как только мы начинаем прилагать эту теорию к российскому бытию, выходит как-то криво. Лишние куски объявляются, которые нужно отрезать, иные несуразности. Вот тут некто Сергей Корнев представил обзор основных националистических проектов передела России, и все эти проекты могут вызвать только смущенную улыбку. Они нелепы и логически, и главное, по сути.
Логическая нелепость очевидна, а именно попытка правовыми методами разрешить коллизию, которая лежит вовсе не в сфере права. Вот, например, Холмогоров пишет: « русские находятся в неравноправном положении по сравнению с остальными народами РФ, что за русским народом не признается тех прав, которые есть у чеченцев или башкиров». Так вот! Это не правда! Это ложь, хотя я уверен, что неосознанная. Именно права русские имеют точно такие же, какие имеют и башкиры и кто угодно в составе России. С точки зрения права, автономии не имеют никаких существенных для людей отличий от областей РФ. Суверенность, прописанная в двух автономиях, есть фикция, ибо никаких правовых способов осуществления этой суверенности в законах не прописано.
Нигде не написано, что в Чечне должны брать на руководящие должности чеченцев и не брать русских. Такого нет ни в одной конституции, ни одной автономии. Нигде не прописаны реальные преференции так называемой «титульной» нации. Не в этом все дело.
Русские ущемлены не по той причине, что законы плохие, что федеративное устройство плохое, а по той причине, что русским хребет сломали, народу сломали. Это не в законах, не в форме государственного устройства лежит. Вот тут Холмогоров про Башкирию пишет, что де там русских 36,3%, башкир 29,7%, а татар 24, 14%, и далее о каких-то нелепостях насчет «права башкир на самоопределение». Да какая разница? Если бы башкирский лидер избирался всенародно, а не назначался, то что бы изменилось? Русское большинство избрало бы русского президента? Так почему же Рахимов пересидел все сроки, когда еще выборы были? А скажите мне, какой национальный состав парламента Башкирии? Парламент то вроде пока избирают.
Поймите, нельзя лечить больного, примеривая ему разные костюмчики. Наплевать больному на костюмчики. У проблемы суть другая.
Вон Святенков пишет «После десятилетий мракобесия и либеральных реформ русские очнулись и обнаружили, что лишены России. Ибо у нас украли главное - Родину». Все вроде верно, но далее он продолжает: «Напомню, современная Россия представляет собой т. н. «асимметричную федерацию». Это означает, что у одних субъектов прав больше, чем у других». Так и хочется сплюнуть. Оказывается в той катастрофе, которая случилась с Россией, с русским народом виноваты башкиры со всякими кабардинцами, они украли у русских Родину.
Что такое, «у русских украли Родину»? Это значит, украли право проявлять свою волю, как волю единого великого народа в пространстве воль и интересов других великих народов, украли право распоряжаться общественным богатством, это значит, у русских украли историю, украли право быть субъектом этой самой истории.
И кто? Башкиры? Другие нацмены? Не порите ерунду!
Все эти нацмены, все эти автономии сегодня паразиты на теле страны, но особая «мякотка», как говорит Крылов, здесь в том, что паразиты сегодня все, за редкими индивидуальными исключениями. Русские такие же паразиты, как и нацмены, только у русских это дело хуже получается. Чужда эта роль русским. Вот это «хуже» и вызвало появление националистов в наших палестинах. Вот эта слабость русских в деле паразитарного существования и является сегодня базой национальной напряженности. Ведь кормовая база паразитов понемногу сокращается, и ситуация конкуренции становится все острее.
Я выступаю против националистов именно по той причине, что они занимаются подменой большой реальной проблемы, от решения которой зависит быть русскому народу или сгинуть, на проблемки ничтожные. Тоже реальные, не скажу, что всегда совсем выдуманные, но ничтожные, по сути ненужные. Если удаться решить главный вопрос, то эти проблемки просто исчезнут сами собой. Если удаться излечить русский народ, вернув ему смысл и волю, то на все эти автономии мы будем смотреть, как на котегов, с той же смесью умиления и высокомерия, с которой смотрели советские русские на «пляски народов» в дни государственных праздников.
В России что-то начинается, что-то подспудное чувствуется, какое то напряжение висит в воздухе. Кургинян стал говорить о том, о чем мы говорим давно, но он стал говорить громко и хорошо. Он стал говорить о главном, о том, что по-настоящему важно.
И тут националисты устроили весь этот ненужный, нелепый срач на тему, как перекроить Россию. Холмогоров, которого я недавно похвалил, как будто обидевшись, разразился какими-то вздорными заметками, похоже пытаясь доказать националистической тусовке, что он еще свой. Проблема в том, Егор Станиславович, что социальная база национализма в России, это паразиты, и паразитический способ существования, как таковой. И поэтому они генетически не заинтересованы в реальном возрождении России и русского народа, ибо тогда потеряют свою социальную базу. Поэтому, например, они всегда будут антисоветчиками, ибо первым шагом к выздоровлению народа должно стать связывание времен. Не только антисоветизм в частности, но и антиисторизм в общем имманентен нашим националистам. Поэтому не быть вам среди них полностью своим, как вы не пытайтесь доказывать обратное. Они ведь правы.
А федеральное устройство России трогать не надо. Нормальное оно сегодня для того огрызка России, который завис в безвременности. Самое безопастное. А когда русские очухаются, (если очухаются) то будет другая ситуация, другой мир вокруг, и будет время собирать камни.