(no subject)
Я обещал написать по поводу конкретики межнациональных отношений, касательно статьи Ремизова, однако торопиться не буду. Легко рассказать, как неправильно, но вот как правильно - думать надо, однако. Многие очевидные вещи оказываются вовсе не очевидными. Вот, например Холмогоров разразился текстом о том, что русским нужно иметь… непонятно что. Это «непонятно что» Холмогоров определил как институциональные инструменты в сфере политического. С помощью этих инструментов русские все сделают и всем покажут. И я, в общем, не против, даже за!
Но вот в чем проблема. Что это за инструменты, и какими они должны быть? Прямо у Холмогорова не сказано (ибо ума хватает, чует, что что-то не то), однако по контексту понять можно, что русским нужно иметь какую-то субгосударственность в рамках России. Де, имеют свои нац.автономии всякие чечены и другие, а русские не имеют, и о ужас, ужас. Т.е., видимо предлагается, что бы русские регионы объединились в некую РСФСР - 2. Выходит, что национальные автономии получат статус союзных республик? Но это значит, что они получат формальное равенство с этой новой, еще уменьшенной РСФСР. Сейчас конституционная система РФ благодаря тому, что русские как бы не имеют своей «русской» автономии, делает русских привилегированным народом именно по причине своего большинства. В Совете Федерации области представлены так же, как и автономии, но поскольку русских областей куда больше, то (в теории), русские обладают абсолютным большинством в законодательных органах власти, или, как минимум, могут обладать.
Т.е. создавать в составе уже обрезанной России еще меньшую русскую республику нелепо, и имеет смысл только как этап дальнейшего расчленения страны. Права (весомость голоса) русских людей уменьшаться, а у жителей автономий, наоборот увеличится.
Возможно, Холмогоров под инструментами имел что-то другое, попроще, вроде как всем поддержать националистов на выборах, но это уже мне не очень интересно. В любом случае хотелось бы услышать более конкретные разъяснения.
Пи.Си. А насчет вины русских националистов в распаде СССР, то это сложный вопрос. С одной стороны Советский Союз распался вовсе не из-за напряженных межнациональных отношений, и националисты, что русские, что не русские, были в советском обществе совершенными маргиналами. Большие дяденьки, которые раззявили пасти на большую собственность, пошарили на помойках и извлекли оттуда этих нелепых клоунов - националистов, не более. Межнациональные конфликты были осознанно организованы и разогреты, практически созданы, как в лаборатории. Такая работа, понятное дело, не по плечу этим малахольным националистам.
Однако и вина их есть, потому, что когда их спустили с поводка, они вполне искренне и с радостью занялись профильной деятельностью, а именно обманом народов.
Впрочем, я отвлекся, а об инструментах все же хотелось бы узнать лучше.