Напрасно видит мировая буржуазия крушение идеи социализма и учения Маркса в развале СССР и стран “социалистического” лагеря. Ну да, больше забот у "мировой буржуазии" нет, как следить за "крушением идей социализма".) === Сами, всё сами.) Сами сделали, сами и сломали.
В эпоху глобализации мировому капиталу есть дело до всего.
Социализм, как способ несильно вкладываясь, нарастить капитал, а потом его изъять, был хорош в прошлом веке. === Конечно, "Буратин" сейчас не меньше и история ничему не учит, но некоторое время прививка будет работать.)
Мы не автоматы, мы люди, такая и логика. Обман это логика беспроигрышного игрока, когда он вас просчитывают, что вы думаете(всё сами), подыгрывает вам и забирают всё(кинуть буратин). Это человеко-логика, это не матлогика. --- Музыка нелогична, это не математика, музыка сродни человеческой логике. Она просто нравится или нет. Приятно-истина, ложь-неприятно. Всё на поверхности. Но обмануть можно и здесь. === Человеческий разум это замечательно. А нечеловеческий? Вы какую логику предпочитаете?
А Вы знаете какой-то нечеловеческий ум?! Вероятно, этот нечеловеческий ум должен открыть и сформулировать тот самый, еще не открытый, закон про классы. Про который писали.:)))))))))
Он может быть рядом с вами.:))))))))) Говорить только не умеет. Иногда мы их используем в своих человеческих изощренных опытах, чтобы узнать что-то про себя.( Осень всё таки прекрасна, в окно гляньте.) --- Для начала.1. Крысиный бог - нейросеть из 6 крысиных мозгов
( ... )
И что, "это" - ум? Напишите мне еще про муравьев, пчелиный рой, волчью стаю на охоте и т.п. Ум - это ассоциативное мышление, возможность оперировать образами.....
Я про объективный закон формирования и функционирования нейросети. Она сильнее отдельного его члена и она формирует и создает этот самый первичный элемент сети - человека. Не зная этого закона и не учитывая его, все разговоры про классы к объективной реальности никакого отношения не имеют и к науке не относятся. У крыс в опыте 4 класса, а вы людям отводите только 2. Мне обидно.) --- Ум - это ассоциативное мышление, возможность оперировать образами.....
А вы знаете где и когда у человека это самое ассоциативное мышление созревает и сколько нейронов задействовано? Это так поздно и не у всех и так мало, что можно пренебречь этим в сравнении с возможностями нейросети стаи. Один человек звучит совсем не гордо и он обязательно умрет в отличии от правильно сконструированной стаи.( === Чтобы правильно поступать, надо знать закон.
Но вряд ли ожидали продолжения, а оно будет. Сам удивлен, что вы ответили. Спасибо. Мне приятно. Отвечу тоже. 1. ... обсуждая принципы формирования стаи... Я их не обсуждал, я утверждал, что "стая" будет всегда из-за разности мозга. Только у волков и баранов национальности нет и стая соответствующая! А у нас, у людей, кроме национальности, уже есть ООН, с предшествующей лигой наций. Но и это СТАЯ!, где верх и низ.) 2....равноправие разумных существ, а значит, необходимость преодоления стайных принципов. - Равноправия не будет из-за разности возможностей мозга, а преодоление необходимо и полезно для развития мозга, но недостаточно для "равноправия" и "равно ответственности". 3. ...что мозг крысы и человека устроен по-разному... Да ладно, одинаково он устроен: внизу инстинктивно-гормональный отдел мозга, вверху - кора мозга. Эволюция перетаскивает, то что устроено хорошо вверх по эволюционной лестнице. И нейроны те же самые. Человек это не гордо и не венец эволюции.) 4. Вы умалчиваете о таком - связанном с вышеупомянутым различием -
( ... )
Обычно пауза перед ответом хотя бы в сутки говорит о том, что человек подумал. Но похоже, это не Ваш случай. Вы просто воспроизводите голословные утверждения - похоже, повторяете савельевскую бредятину. У большинства ваших утверждений нет достаточных оснований, это реакционные псевдонаучные мифы. Отдать бы Вас на растерзание биологам, которые при каждом упоминании слова "инстинкт" кричат, что у человека их нет)) Хотя это тоже крайность, на мой взгляд, но там хотя бы логика есть. У Вас же - одна "поэзия".
ВСЯ культура социума - до 7 лет?? Вот этот набор утверждений, который Вы воспроизвели - Вы его что, в 5-летнем возрасте усвоили? Ну, чушь же... причём самоубийственная чушь, бессвязная и сама себя отрицающая...
1. ...реакционные псевдонаучные мифы. 2. Отдать бы Вас на растерзание биологам, которые при каждом упоминании слова "инстинкт" кричат, что у человека их нет)) 3. У Вас же - одна "поэзия". 4. Ну, чушь же... причём самоубийственная чушь, бессвязная и сама себя отрицающая...
Вот они ЯРЛЫКИ - "голословные"!!! Обычно просят рассказ про материальную основу. Где и как? Что и как? Интересно же. А основа есть - это мозг. Вы же не говорите, что так как нет материальной основы инстинктивно-гормонального поведения, поэтому его нет. НЕТ, то есть вы просто навешиваете ЯРЛЫК. --- Вы, когда покушать хочется, как характеризуете позывы вашего мозга найти еду? Инстинкт или разум? Или когда хочете интимной близости. Это что, решение разума вашего мозга? Да ладно.) А то что организм проделывает с телом вообще не в нашей власти. Там чистые инстинкты (программы действия на тот или иной раздражитель). --- ВСЯ культура социума - до 7 лет?? Не утрируйте. Просто вспомните маугли, не получившего человеческого социального взаимодействия и впоследствии так не
( ... )
Навешивание ярлыка является ошибкой, если ярлык неправильный. Но мои "ярлыки" отнюдь не голословны, они суть констатация Ваших логических ошибок + краткое резюме Вашей политической сущности. Вы просто не хотите слышать ответных аргументов
( ... )
Ну да, больше забот у "мировой буржуазии" нет, как следить за "крушением идей социализма".)
===
Сами, всё сами.)
Сами сделали, сами и сломали.
ОСЕННЯЯ МЕЛОДИЯ
Reply
Reply
Социализм, как способ несильно вкладываясь, нарастить капитал, а потом его изъять, был хорош в прошлом веке.
===
Конечно, "Буратин" сейчас не меньше и история ничему не учит, но некоторое время прививка будет работать.)
Reply
Занимайтесь лучше музыкой, в ней Вы хотя бы разбираетесь.
Reply
Мы не автоматы, мы люди, такая и логика.
Обман это логика беспроигрышного игрока, когда он вас просчитывают, что вы думаете(всё сами), подыгрывает вам и забирают всё(кинуть буратин). Это человеко-логика, это не матлогика.
---
Музыка нелогична, это не математика, музыка сродни человеческой логике. Она просто нравится или нет. Приятно-истина, ложь-неприятно. Всё на поверхности. Но обмануть можно и здесь.
===
Человеческий разум это замечательно. А нечеловеческий?
Вы какую логику предпочитаете?
Reply
Вероятно, этот нечеловеческий ум должен открыть и сформулировать тот самый, еще не открытый, закон про классы. Про который писали.:)))))))))
Reply
Он может быть рядом с вами.:)))))))))
Говорить только не умеет. Иногда мы их используем в своих человеческих изощренных опытах, чтобы узнать что-то про себя.( Осень всё таки прекрасна, в окно гляньте.)
---
Для начала.1. Крысиный бог - нейросеть из 6 крысиных мозгов ( ... )
Reply
Напишите мне еще про муравьев, пчелиный рой, волчью стаю на охоте и т.п.
Ум - это ассоциативное мышление, возможность оперировать образами.....
Reply
Я про объективный закон формирования и функционирования нейросети. Она сильнее отдельного его члена и она формирует и создает этот самый первичный элемент сети - человека. Не зная этого закона и не учитывая его, все разговоры про классы к объективной реальности никакого отношения не имеют и к науке не относятся. У крыс в опыте 4 класса, а вы людям отводите только 2. Мне обидно.)
---
Ум - это ассоциативное мышление, возможность оперировать образами.....
А вы знаете где и когда у человека это самое ассоциативное мышление созревает и сколько нейронов задействовано? Это так поздно и не у всех и так мало, что можно пренебречь этим в сравнении с возможностями нейросети стаи. Один человек звучит совсем не гордо и он обязательно умрет в отличии от правильно сконструированной стаи.(
===
Чтобы правильно поступать, надо знать закон.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сам удивлен, что вы ответили. Спасибо. Мне приятно. Отвечу тоже.
1. ... обсуждая принципы формирования стаи... Я их не обсуждал, я утверждал, что "стая" будет всегда из-за разности мозга. Только у волков и баранов национальности нет и стая соответствующая! А у нас, у людей, кроме национальности, уже есть ООН, с предшествующей лигой наций. Но и это СТАЯ!, где верх и низ.)
2....равноправие разумных существ, а значит, необходимость преодоления стайных принципов. - Равноправия не будет из-за разности возможностей мозга, а преодоление необходимо и полезно для развития мозга, но недостаточно для "равноправия" и "равно ответственности".
3. ...что мозг крысы и человека устроен по-разному... Да ладно, одинаково он устроен: внизу инстинктивно-гормональный отдел мозга, вверху - кора мозга. Эволюция перетаскивает, то что устроено хорошо вверх по эволюционной лестнице. И нейроны те же самые. Человек это не гордо и не венец эволюции.)
4. Вы умалчиваете о таком - связанном с вышеупомянутым различием - ( ... )
Reply
Хотя это тоже крайность, на мой взгляд, но там хотя бы логика есть. У Вас же - одна "поэзия".
ВСЯ культура социума - до 7 лет?? Вот этот набор утверждений, который Вы воспроизвели - Вы его что, в 5-летнем возрасте усвоили? Ну, чушь же... причём самоубийственная чушь, бессвязная и сама себя отрицающая...
Reply
2. Отдать бы Вас на растерзание биологам, которые при каждом упоминании слова "инстинкт" кричат, что у человека их нет))
3. У Вас же - одна "поэзия".
4. Ну, чушь же... причём самоубийственная чушь, бессвязная и сама себя отрицающая...
Вот они ЯРЛЫКИ - "голословные"!!! Обычно просят рассказ про материальную основу. Где и как? Что и как? Интересно же. А основа есть - это мозг. Вы же не говорите, что так как нет материальной основы инстинктивно-гормонального поведения, поэтому его нет. НЕТ, то есть вы просто навешиваете ЯРЛЫК.
---
Вы, когда покушать хочется, как характеризуете позывы вашего мозга найти еду? Инстинкт или разум?
Или когда хочете интимной близости. Это что, решение разума вашего мозга? Да ладно.)
А то что организм проделывает с телом вообще не в нашей власти. Там чистые инстинкты (программы действия на тот или иной раздражитель).
---
ВСЯ культура социума - до 7 лет??
Не утрируйте.
Просто вспомните маугли, не получившего человеческого социального взаимодействия и впоследствии так не ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment