Как я вижу, почему Германия напала на СССР в 1941 году.
Я читал по этому поводу только нелепые измышления. Мол, у Гитлера была экономика, что требовала то ли постоянной войны, то ли постоянного притока трофеев. По поводу войны, Гитлер и так в то время воевал. А по поводу притока трофеев, то приток халявы экономику ломает, а не спасает. Это вам любой нормальный экономист скажет.
( Read more... )
( Read more... )
Вообще-то если бы Гитлер был умнее, то он бы сформировал бы из остатков Польши одчинённое польское государство, забрав только то на что претендовал.
И отгородился бы от СССР на время и убрал бы причину для войны с ним.
Reply
Это невозможно. "Напасть на Россию" у Гитлера идея фикс. И если у Польши сначала что-либо забрать, то потом будет враждебное подчиненное государство. А воевать с СССР с враждебной Польшей в тылу, так себе идея.
Воевать с СССР у Гитлера вообще не было причин, кроме своих идей и большевизма.
Reply
> Воевать с СССР у Гитлера вообще не было причин, кроме своих идей и большевизма.
Так идеи, они же рождаются из материальных условий существования людей.
Гитлер проанализировал положение Германии и немецкого народа в Европе.
И сделал ряд выводов.
С точки зрения геополитики вполне очевидных для его времени. Такие мысли витали по всей Европе, движение на Восток это немецкая идея, не Гитлера.
Или Германия захватит ресурсы или будет оккупирована другими народами. Что и произошло. И сегодня Германия лишь марионетка США.
Reply
Я как-то приводил в пример 1мв и 2мв. Насколько разные причины войн, и стремления у Германии. А вам очевидно.
Reply
Я лишь излагаю взгляды современников и тех, кто принимал непосредственное решение на войны, их мотивы, как они их сами описывали. Сам Гитлер описал в двух книгах, есть ещё вторая "Книга вторая". Там ещё больше его мыслей, чем в "Моя Борьба".
Да и в целом расклад для Германии к концу 19 века был ясен, в огромной литературе того времени, он изложен. Гитлер всё это впитал и выдал свою базу. Если кратко, то он пересказывал разные немецкие же концепции. Лично его, это тема большевизма и борьбы с марксизмом. И раскрутка антисемитизма.
Ваши взгляды на причины войны я обсуждают. Они тоже интересны.
Reply
А я вам всего лишь показываю, насколько за разное воюет Германия в мировых войнах. Это прямой и простой аргумент против того, насколько просты и ясны стремления Германии.
Reply
Это привело бы к поражению Германии.
В Европе нет ресурсов, чтобы от кого-то отгораживаться на длительное время. СССР просто поглотил бы по частям территории, чем он и занимался в 1939-40. Осенью 1940 Молотов в Берлине уже прощупывал Гитлера на вопрос Болгарии и турецких проливов. Передачи их СССР.
Сама причина мировой войны это передел ресурсов. Ещё с 1914.
Reply
Коридор нужен был на время решения вопроса с Англией.
Гитлер вопрос с Англией провалил и полез к СССР
Reply
Гитлер и не собирался решать вопрос с Англией, в принципе. Точнее немецкое руководство со времен кайзер на собиралось воевать с Англией. Или с Англией против России или при нейтралитете Англии с Францией. Так или иначе Англия исключалась из врагов обоих Рейхов за геополитической бессмысленностью войны с Германией и для Англии. Сама Британская империя от войн с Германией распалась и погибла.
Война с Англией Германии ничего не даёт, даже в случае победы. Вы посмотрите на географическую карту. Германия зажата со всех сторон в континентальной Европе. И все проблемы у Германии на континенте, а не на морях.
Гитлер полез к СССР с 1924 года. А до того, в 1918 полез кайзер Вильгельм, забрав у большевиков российские земли.
Проблема в том, что альтернативщики не думают как думали немцы, нарушая законы исторического метода. Они думают как русские, наблюдая со стороны. А у русских таких проблем, как у Германии нет. Поэтому полное непонимание смысла немецкой политики в первой половине 20 века.
Reply
Всё же интересы Германии в 1 мировую войну явно противоречили интересам Англии. Тут я имею ввиду колонии в Африке и интерес к нефти на Ближнем Востоке, а не устройство Европы. Потому немцы, пусть и не хотели воевать с Англией, но понимали, что придётся. Это во 2 мировую войну Гитлер считал, что может договориться: Англии - далекие колонии, а Германии - Россия.
Reply
На Первую мировую у немцев была стройная геополитическая стратегия. По крайней мере до войны. Как её видел немецкий генеральный штаб.
В немецкой довоенной стратегии считалось, что так как Англия является морской державой, зависимой от подвоза с моря из своих заморских колоний, то это не пересекается с немецкими сухопутными планами в Европе. Или рядом с морской английской империей возможно появление сухопутной немецкой империи, которые не будут противоречить друг другу до уровня войны на уничтожение. Англия будет господствовать на морях, Германия в Европе на суше. Немцы не видели смысла войны Англии с Германией, с точки зрения интересов Англии.
Англия даже не имела юридически обязывающие соглашения с Францией и Россией. Франция и Россия между собой имели соглашения, известные как "Согласие". У Англии их не было. Или её вступление в войну было не автоматическим, как у Франции или России, а сиюминутным, в зависимости от конкретного интереса или желания правительства. И немцы исходили из того, что коренные интересы Англии не будут ( ... )
Reply
Откуда вы всё это взяли? То, что написал я, это настолько общее место, что есть почти в любом обзоре по 1 мировой войне. А то, что написали вы, я вижу первый раз.
Reply
Надо же, а вот Англия до 43 года шантажировала США попаданием ее флота в руки Гитлера.
Reply
До 41.
В 1941 Черчилль обменял 50 британских баз по всему миру на 50 старых американских эсминцев.
Или Англия признала полное господство США. Атлантической хартией августа 1941 года это было оформлено и де-юре.
Или совершилось то, что предсказывал Гитлер летом 1940, от ослабления Англии выиграет только США, Россия и Япония. Не Германия.
А остатки флота угнали бы в Канаду, где их присвоили бы США, по очередному договору. Туда же и королевская семья собирались мигрировать.
Reply
Leave a comment