Имеет ли смысл России присоединять территории?
Увидел в разговоре в одном блоге, что не все понимают, что присоединять территории по-прежнему выгодно. Пусть и не всегда идёт сразу экономический эффект. Как правило, требуется определенное время на экономическую интеграцию. Да, и ситуацию с Чечней ложно понимают. Хотя, казалось бы, ситуация прозрачна и проста.
Если смотреть на экономику России в целом, хорошо видно определённое, немаленькое количество денег, которые некуда вкладывать. По крайне мере власти России не видят, куда их можно вложить. Доказательств полно. И золотовалютные резервы, и постоянный профицитный бюджет. И тут важны даже не конкретные цифры, а динамика. Она положительная. И даже косвенные доказательства, такие как перефинансирование сферы услуг в России. То, что в России госуслуги, банковские услуги, услуги связи, услуги сферы красоты и прочие заметно выше качеством, чем на Западе (США, Европа), не совсем нормально. Этому должно быть объяснение.
Можно было бы подумать, почему бы "лишние" деньги не вложить в производство? Но при капитализме деньги вкладывают туда, откуда можно получить отдачу. Производство это долго (как пример сфера услуг гораздо быстрее возвращает капитал). Требуется построить завод, произвести товар, завоевать рынок, продать товар. Это сильная конкуренция, которую можно и не вывезти. Если с Европой ещё можно конкурировать, то как конкурировать с Китаем?
Чечня.
В ходе 1 Чеченской войны 1994-1996 годов Чечня получила независимость. В ходе 2 чеченской войны 1999-2009 годов она её потеряла. 2 Чеченская война началась с нападения Чечни на Дагестан. За время независимости Чечня показала, что не может дать никакого экономического смысла региону, кроме как бандитского притона и террористического лагеря. Не потому что там люди особенные, а потому что бедные регионы всегда становятся поставщиками «мяса» для преступников. Всегда и везде. Самостоятельно Чечня не смогла найти возможности богатеть и развиваться. Какой смысл Чечне дала Россия? Возможно, быть военным, солдатом. Капитализм суров, и много вариантов не предлагает.
Как Россия решила проблему лояльности населения Чечни? Бытует западный миф, что залила деньгами. Даже поверхностного взгляда достаточно, чтобы это опровергнуть. После послевоенного восстановления Чечни в 2009-2012 годах дотации региону не превышают таких же у соседей. Т.е. не было бы Чеченских войн и независимости, дотации региону были бы такие же(!!). И если Чечня живёт лучше соседей, то может потому, что глава региона ворует меньше глав в соседних регионах. Тем не менее рецепт успеха России по примирению региона довольно прост: взяли местного, обеспечили его лояльность, а уже этот местный занимается воспитанием лояльности региона.
Также отмечу ошибочное мнение, что лояльность населения Чечни покупается. Большинство населения инертно, а значит нет никакого смысла покупать лояльность инертного населения. Стоимость покупки лояльности такого населения - 2 пачки гречки в выборный день на человека. Имеет смысл покупать лояльность активного населения. Его гораздо меньше, потому это обходится куда дешевле. Т.е. если Россия кого в Чечне и покупает, то Кадырова и его группу.
Крым.
Определенное ухудшение жизни россиян после присоединения Крыма произошло. Но связано оно не с теми деньгами, которые направлены были на облагораживание региона, а с реакцией др. государств на это присоединение. Деньги на облагораживание Крыма не забрали из бюджетов др. регионов, а вытащили из кубышки. Без Крыма эти деньги так бы и остались в кубышке. Ухудшение жизни населения России тут плата за самостоятельную, более-менее активную политику, а не за экономическое восстановление Крыма.
Донбасс и Луганск.
Ситуация, как и с Крымом. Только надо отметить, если смотреть по вкладу этих регионов в экономику Украины, то они отдавали гораздо больше, чем получали. Т.е. эти регионы были спонсорами. Почему же такие регионы не выгодно присоединить? Затраты на восстановление? Ну, на восстановление деньги у России есть.
Украина.
Украину ещё не присоединили, но уже многие говорят про враждебное население. Что неправда. Откровенно враждебны России только украинские фашисты. А если смотреть по поддержке фашистских партий на прошлых выборах в Раду, то этой поддержки там днём с огнём не видно. Фашистов откровенно прокатили. На Украине фашистов поддерживает не население, а власть. Она с помощью них решает свои вопросы. А значит с проведением денацификации, будет в основном решена проблема враждебного населения на Украине. Конечно, ещё понадобится определённая агитационная работа, но ничего сверх того, что и так Россией проводится.
Ещё говорят, что Украина будет дотационный регион. Богатейшая советская республика - дотационный регион? Это возможно только при бесхозяйственности.
А вот что будет если Украину не присоединить, и не заниматься её восстановлением? Будет бедный регион с нищим населением. Рассадник бандитизма и терроризма. Аля независимая Чечня 1996-1999 годов.
На самом деле вопрос про присоединение Украины не стоит. Стоит вопрос: Когда это произойдёт? По итогам СВО? Или понадобятся ещё военные антитеррористические операции? А они неизбежно понадобятся, если регион оставить на произвол судьбы. Даже если не вспоминать Чечню, можно посмотреть на Израиль. Таким образом неприсоединение Украины к России и есть план США. Это сделает Украину незаживающим нарывом. А присоединение этот план сломает. И будет куда дешевле, чем если оставить Украину самой себе. Если кто думает, что денег на Украину не хватит, то присоединять можно, не как присоединяли Крым и Донбасс. Можно сделать отдельную, менее затратную программу интеграции. Конечно, из-за применения менее затратных программ по интеграции Украины местное население ещё снизится, но везде не выиграешь.
Если смотреть на экономику России в целом, хорошо видно определённое, немаленькое количество денег, которые некуда вкладывать. По крайне мере власти России не видят, куда их можно вложить. Доказательств полно. И золотовалютные резервы, и постоянный профицитный бюджет. И тут важны даже не конкретные цифры, а динамика. Она положительная. И даже косвенные доказательства, такие как перефинансирование сферы услуг в России. То, что в России госуслуги, банковские услуги, услуги связи, услуги сферы красоты и прочие заметно выше качеством, чем на Западе (США, Европа), не совсем нормально. Этому должно быть объяснение.
Можно было бы подумать, почему бы "лишние" деньги не вложить в производство? Но при капитализме деньги вкладывают туда, откуда можно получить отдачу. Производство это долго (как пример сфера услуг гораздо быстрее возвращает капитал). Требуется построить завод, произвести товар, завоевать рынок, продать товар. Это сильная конкуренция, которую можно и не вывезти. Если с Европой ещё можно конкурировать, то как конкурировать с Китаем?
Чечня.
В ходе 1 Чеченской войны 1994-1996 годов Чечня получила независимость. В ходе 2 чеченской войны 1999-2009 годов она её потеряла. 2 Чеченская война началась с нападения Чечни на Дагестан. За время независимости Чечня показала, что не может дать никакого экономического смысла региону, кроме как бандитского притона и террористического лагеря. Не потому что там люди особенные, а потому что бедные регионы всегда становятся поставщиками «мяса» для преступников. Всегда и везде. Самостоятельно Чечня не смогла найти возможности богатеть и развиваться. Какой смысл Чечне дала Россия? Возможно, быть военным, солдатом. Капитализм суров, и много вариантов не предлагает.
Как Россия решила проблему лояльности населения Чечни? Бытует западный миф, что залила деньгами. Даже поверхностного взгляда достаточно, чтобы это опровергнуть. После послевоенного восстановления Чечни в 2009-2012 годах дотации региону не превышают таких же у соседей. Т.е. не было бы Чеченских войн и независимости, дотации региону были бы такие же(!!). И если Чечня живёт лучше соседей, то может потому, что глава региона ворует меньше глав в соседних регионах. Тем не менее рецепт успеха России по примирению региона довольно прост: взяли местного, обеспечили его лояльность, а уже этот местный занимается воспитанием лояльности региона.
Также отмечу ошибочное мнение, что лояльность населения Чечни покупается. Большинство населения инертно, а значит нет никакого смысла покупать лояльность инертного населения. Стоимость покупки лояльности такого населения - 2 пачки гречки в выборный день на человека. Имеет смысл покупать лояльность активного населения. Его гораздо меньше, потому это обходится куда дешевле. Т.е. если Россия кого в Чечне и покупает, то Кадырова и его группу.
Крым.
Определенное ухудшение жизни россиян после присоединения Крыма произошло. Но связано оно не с теми деньгами, которые направлены были на облагораживание региона, а с реакцией др. государств на это присоединение. Деньги на облагораживание Крыма не забрали из бюджетов др. регионов, а вытащили из кубышки. Без Крыма эти деньги так бы и остались в кубышке. Ухудшение жизни населения России тут плата за самостоятельную, более-менее активную политику, а не за экономическое восстановление Крыма.
Донбасс и Луганск.
Ситуация, как и с Крымом. Только надо отметить, если смотреть по вкладу этих регионов в экономику Украины, то они отдавали гораздо больше, чем получали. Т.е. эти регионы были спонсорами. Почему же такие регионы не выгодно присоединить? Затраты на восстановление? Ну, на восстановление деньги у России есть.
Украина.
Украину ещё не присоединили, но уже многие говорят про враждебное население. Что неправда. Откровенно враждебны России только украинские фашисты. А если смотреть по поддержке фашистских партий на прошлых выборах в Раду, то этой поддержки там днём с огнём не видно. Фашистов откровенно прокатили. На Украине фашистов поддерживает не население, а власть. Она с помощью них решает свои вопросы. А значит с проведением денацификации, будет в основном решена проблема враждебного населения на Украине. Конечно, ещё понадобится определённая агитационная работа, но ничего сверх того, что и так Россией проводится.
Ещё говорят, что Украина будет дотационный регион. Богатейшая советская республика - дотационный регион? Это возможно только при бесхозяйственности.
А вот что будет если Украину не присоединить, и не заниматься её восстановлением? Будет бедный регион с нищим населением. Рассадник бандитизма и терроризма. Аля независимая Чечня 1996-1999 годов.
На самом деле вопрос про присоединение Украины не стоит. Стоит вопрос: Когда это произойдёт? По итогам СВО? Или понадобятся ещё военные антитеррористические операции? А они неизбежно понадобятся, если регион оставить на произвол судьбы. Даже если не вспоминать Чечню, можно посмотреть на Израиль. Таким образом неприсоединение Украины к России и есть план США. Это сделает Украину незаживающим нарывом. А присоединение этот план сломает. И будет куда дешевле, чем если оставить Украину самой себе. Если кто думает, что денег на Украину не хватит, то присоединять можно, не как присоединяли Крым и Донбасс. Можно сделать отдельную, менее затратную программу интеграции. Конечно, из-за применения менее затратных программ по интеграции Украины местное население ещё снизится, но везде не выиграешь.