Закат Античности и тёмные века.
В ленте встретил очередное упоминание непонимания заката Античности и прихода темных веков.
А вот в рамках марксизма можно получить ответы на такие вопросы. Марксизм как раз заточен на такие вопросы. Закат Античности произошёл из-за перехода рабовладения к феодализму. Феодализм был шагом назад, требующимся цивилизации, потому что сразу перейти к капитализму она не смогла. Рабовладение утрачивало свою производственную базу, следовательно государства на этой экономической базе начали шататься и падать. Необходимо было новое экономическое основание. Его нашли в свободном труде. Но использовать свободный труд также эффективно, как использовали рабов, было нельзя. Для этого необходимо было развитое денежное обращение. Потому и случился феодализм - хорошо приспособленный к более простым формам свободного труда. А с ним начались и тёмные века.
А вот закончились тёмные века с началом капитализма. Хронологически это всё чётко прослеживается. Думаете, случайно так получается?
А вот в рамках марксизма можно получить ответы на такие вопросы. Марксизм как раз заточен на такие вопросы. Закат Античности произошёл из-за перехода рабовладения к феодализму. Феодализм был шагом назад, требующимся цивилизации, потому что сразу перейти к капитализму она не смогла. Рабовладение утрачивало свою производственную базу, следовательно государства на этой экономической базе начали шататься и падать. Необходимо было новое экономическое основание. Его нашли в свободном труде. Но использовать свободный труд также эффективно, как использовали рабов, было нельзя. Для этого необходимо было развитое денежное обращение. Потому и случился феодализм - хорошо приспособленный к более простым формам свободного труда. А с ним начались и тёмные века.
А вот закончились тёмные века с началом капитализма. Хронологически это всё чётко прослеживается. Думаете, случайно так получается?