В управлении архитектуры иногда согласовывают очень странные проекты. При том, что свою подпись начальник управления, т.е. главный архитектор, ставит последним. До него каждый рассматриваемый проект проходит согласования в нескольких отделах управления (архитектурно-планировочный, адресного плана, гл. инженер и др.) Мне показывали проект расширения и реконструкции одного здания по ул. Козленской. Так в том проекте предлагалось застроить всю территорию земельного учатска плюс пространство на чужих соседних участках вплоть до существующих зданий начиная от второго этажа. А на уровне земли и первого этажа - колонны, которые должны все это держать. Все полагающиеся по нормам стоянки, газоны и прочее получались под зданием. Любого человека, мало-мальски знакомого с нормами проектирования это должно мягко говоря сильно удивлять. О чем думали проектировщики, сложно понять. Архитектурный ход, конечно, нетривиальный, но ясно же, что не согласуют. Самое удивительное, что на этом проекте (рабочем!) штамп согласования управления архитектуры. Следовательно, был согласованный эскизный проект, затем согласования рабочего проекта во всех отделах, и окончательное согласование Майорова. Чудеса! И вот этот проект приносят во вневедомственную экспертизу. Эксперт в полном недоумении пишет замечание: "представить правоустанавливающие документы на земельные участки, занятые проектируемым зданием" :))) Спрашивается, куда смотрела архитектура??? Это замечание должен был каждый отдел написать. И еще множество замечаний.
Мне показывали проект расширения и реконструкции одного здания по ул. Козленской. Так в том проекте предлагалось застроить всю территорию земельного учатска плюс пространство на чужих соседних участках вплоть до существующих зданий начиная от второго этажа. А на уровне земли и первого этажа - колонны, которые должны все это держать. Все полагающиеся по нормам стоянки, газоны и прочее получались под зданием. Любого человека, мало-мальски знакомого с нормами проектирования это должно мягко говоря сильно удивлять. О чем думали проектировщики, сложно понять. Архитектурный ход, конечно, нетривиальный, но ясно же, что не согласуют.
Самое удивительное, что на этом проекте (рабочем!) штамп согласования управления архитектуры.
Следовательно, был согласованный эскизный проект, затем согласования рабочего проекта во всех отделах, и окончательное согласование Майорова. Чудеса!
И вот этот проект приносят во вневедомственную экспертизу. Эксперт в полном недоумении пишет замечание: "представить правоустанавливающие документы на земельные участки, занятые проектируемым зданием" :)))
Спрашивается, куда смотрела архитектура??? Это замечание должен был каждый отдел написать. И еще множество замечаний.
Reply
Leave a comment