Про совпадения и не только (4)
РАСКЛАД СИЛ СЕЙЧАС
Когда я спрашиваю себя, верю ли я, спустя два года после тех событий, в то, что некая корпорация может сейчас финансировать эти два иска о "назойливости”, мой честный ответ будет - нет, я не очень-то в это верю.
Они могли использовать Робсона, и даже Сейфчака для того, чтобы поддержать иск Робсона, но платить их адвокатам в течение двух лет на регулярной основе и оплачивать возможную апелляцию?
Нет. Во первых, для этого они должны очень сильно ненавидеть Джексона (в чем я не уверена), а во-вторых, владелец компании AEG Live Тим Leiweke известен как очень скупой человек (за глаза его называют “параноидальный Скрудж”), так что он, вероятно, не слишком готов спонсировать проект Р/С до конца своей жизни.
Иногда люди влезают в авантюрные проекты в надежде получить быстрый результат, но их планы меняются, когда меняются обстоятельства, и они могут не захотеть идти дальше, особенно когда их собственные непосредственные цели уже достигнуты.
Конечно, в настоящее время участие этой корпорации в деле Робсон/Safechuck нельзя исключать, но более вероятный сценарий заключается в том, что те, кто всегда ненавидел Майкла Джексона, используют всю ситуацию с делом против AEG и исками Р/С в своих интересах.
В таком “сотрудничестве” каждая из сторон преследует свои собственные цели - Робсон/Safechuck и их адвокаты надеялись на получение огромной компенсации, а те, кто неуклонно работал против Майкла с 1993 года - хотели бы окончательно покончить с наследием Майкла (в том числе, доведя до банкротства его эстейт).
Поэтому юристы Робсон/Safechuck, скорее всего, действительно работают на чрезвычайной/бесплатной основе, по крайней мере, на данный момент времени. Адвокаты не обязательно должны быть вовлечены в аферу - они, возможно, делают это ради собственного паблисити, и поскольку они уже вложили так много усилий в это дело, для них нет иного пути, как двигаться вперед и бороться изо всех сил, чтобы выиграть иски или добиться соглашения. Иначе это будет колоссальная потеря для них в плане денег и репутации.
(...)
(конец статьи)
***
Добавлю еще немного "от себя".
С самого начала, с момента появления иска Робсона, у меня было очень сильное ощущение того, что вся эта история связана с делом против AEG. Но я не была уверена в том, что иск Робсона был инспирирован людьми из AEG с самого нуля, от начала и до конца. Мне казалось, что, скорее всего, кому-то со стороны AEG в один прекрасный момент стало известно о планах и намерениях Робсона, и они смогли использовать его историю в своих интересах.
Кроме того (писала об этом где-то в комментах) - нам никогда не удастся 100% доказать связь Робсона и AEG. И, в конечном счете, вся эта история перейдет в разряд других подобных историй, где каждый видит то, что он хочет видеть и верит в то, во что он хочет верить.
Однако вот еще одно совпадение, мимо которого просто невозможно пройти: судья Митчелл Бэклофф принял свое первое решение по искам Р/С и сделал первый отвод ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как Верховый Суд отклонил апелляцию Кэтрин Джексон, и в этом деле была формально поставлена окончательная точка. Да, два года внимательно изучал исковые документы, да, следовал букве закона, да, в конечном счете не стал создавать прецедента специально для Росбона, и, тем не менее, хронологически последние события выглядят именно так:
21 апреля 2015 г. - состоялось последнее слушание по наследственному иску Робсона. Было объявлено, что решение будет принято в течение "нескольких дней". Проходят недели, но о решении судьи нет никакой информации.
13 мая 2015 г. - Верховный Суд отклоняет апелляцию адвокатов Кэтрин Джексон о пересмотре дела против AEG.
27 мая 2015 г. - судья Митчелл Бэклофф отклоняет иск Робсона по наследственному делу на основании срока исковой давности.
И никаких других мыслей, кроме как той, что и судья Митчелл Бэклофф тоже находился в "режиме ожидания", у меня нет. (А вот каким было бы решение Бэклоффа, если бы - произойди вдруг такое невероятное событие - Верховный Суд вдруг принял бы решение о повторном рассмотрении иска Кэтрин Джексон?)
судья Митчелл Бэклофф
В связи с этим очень любопытна реакция mjjcommunity : там в корне пресекаются любые попытки связать дело Р/С с компанией AEG. "Это бред", "это абсурд", "это смешно" и тд. Все вполне ожидаемо: на коммьюнити так долго и упорно защищали компанию AEG, так долго ходили крестовым походом на Джексонов, превратив их чуть ли не в преступников, а джентльменов из АЕГ чуть ли не в жертв "алчной, выжившей из ума старухи" -
(из недавних перлов с форума:
"She didn't display such a concern over AEG people who has kids to feed, nor kids of the insurance company who would have had to pay had she won"
"Кэтрин (такая-сякая), не переживала по поводу того, чем будут кормить своих детей сотрудники АЕГ и страховой компании (!), если бы она выиграла дело"
- это не стеб и не сарказм. Это пишется на полном серьезе. Фанами Майкла. На крупнейшем МД-форуме)
- что для них любая мысль о возможной связи их любимых героев с Робсоном настолько невыносима, что они, скорее, готовы признать Майкла "бойлавером" (эта тенденция пока еще не очень заметна, но она уже имеет место в фан-сообществе), чем допустить возможный контакт Р/С с компанией AEG.
Скажу еще вот о чем.
Периодически просматривая комментарии по искам Р\С на коммьюнити, я каждый раз изумлялась тому абсолютному спокойствию и безмятежности, которые просто-таки царили на этом форуме. Все в один голос пели о том, что у Р\С нет никаких шансов на победу в суде, что их иски будут 100% отклонены и тд. Однако достаточно было (так, для полноты картины) зайти на "хейтерские" сайты и почитать то, что думала и писала по этому поводу противная сторона, чтобы посмотреть на эту ситуацию совсем другими глазами. И адвокаты Р\С в своих аргументах и комментариях по делу всегда апеллировали не столько к "букве закона" (они прекрасно понимали, что с этой точки зрения их иски выглядят слабо), сколько напирали на то, что дело Р/С - это не рядовой случай и уж тем более не тот случай, когда от их претензий можно отмахнуться "простым движение руки", сославшись на срок исковой давности. Они-то как раз настаивали на "исключительности" этого дела, на том, что их клиенты "заслужили" того, чтобы их претензии были рассмотрены по существу и "истина и справедливость, наконец, восторжествовали". И тд. И у меня - впрочем, как и у многих других фанов, не входящих в узкий круг "своих" людей на коммьюнити - была очень сильная обеспокоенность тем, как развивается вся эта история и чем она может в конечном счете закончиться.
И даже сейчас, после отвода одного из четырех исков, радоваться-то на самом деле, нечему.
Иск по наследственному делу Р. отклонен на формальном основании истечения срока исковой давности. По сути же самого иска не было принято практически никаких судебных решений. Комментарии адвокатов сторон после вынесения решения просто поражают: Говард Вейцман ограничился заявлением о том, что адвокаты эстейта по-прежнему "верят в то, что Р. в 2005 году в своих показаниях на суде говорил правду" и не сделал никаких попыток хоть как как-то аргументировать свою позицию и опровергнуть обвинения Р. по существу; адвокат эстейта Джонатан Steinsapir идет еще дальше и заявляет, что "срок исковой давности должен быть применен независимо от того, насколько серьезна природа исков (!), с тем, чтобы не создавать прецедента для появления аналогичных исков против эстейта Джексона"...
Beckloff же пишет о том, что "даже если предположить, что позиция истца верна (!) ... обе стороны в суде признают, что любые иски могут быть поданы только в течение разумного периода времени после какого-либо насилия, запугивания или угрожающего поведения со стороны умершего гражданина (!)".
В случае, если остальные три иска Р/С тоже будут отклонены (если не произойдут какие-то экстраординарные события), то у адвокатов эстейта будет полностью потеряна площадка для того, чтобы доказать лживость обвинений Р/С. И у этих ребят появится прекрасная возможность до конца жизни говорить и писать о Майкле Джексона все, что угодно. Иск по обвинению в клевете и "защите чести, достоинства и деловой репутации МД" им точно не грозит: чтобы доказать ложь Робсона, Джексонам или эстейту надо будет идти в суд, что означает - полноценный судебный процесс. А это последнее, чего они хотят и от чего они с таким трудом ушли.
И в результате мы имеем ситуацию, из которой все выходы - один хуже другого.
Так что, да, поводов для радости у нас маловато...
Когда я спрашиваю себя, верю ли я, спустя два года после тех событий, в то, что некая корпорация может сейчас финансировать эти два иска о "назойливости”, мой честный ответ будет - нет, я не очень-то в это верю.
Они могли использовать Робсона, и даже Сейфчака для того, чтобы поддержать иск Робсона, но платить их адвокатам в течение двух лет на регулярной основе и оплачивать возможную апелляцию?
Нет. Во первых, для этого они должны очень сильно ненавидеть Джексона (в чем я не уверена), а во-вторых, владелец компании AEG Live Тим Leiweke известен как очень скупой человек (за глаза его называют “параноидальный Скрудж”), так что он, вероятно, не слишком готов спонсировать проект Р/С до конца своей жизни.
Иногда люди влезают в авантюрные проекты в надежде получить быстрый результат, но их планы меняются, когда меняются обстоятельства, и они могут не захотеть идти дальше, особенно когда их собственные непосредственные цели уже достигнуты.
Конечно, в настоящее время участие этой корпорации в деле Робсон/Safechuck нельзя исключать, но более вероятный сценарий заключается в том, что те, кто всегда ненавидел Майкла Джексона, используют всю ситуацию с делом против AEG и исками Р/С в своих интересах.
В таком “сотрудничестве” каждая из сторон преследует свои собственные цели - Робсон/Safechuck и их адвокаты надеялись на получение огромной компенсации, а те, кто неуклонно работал против Майкла с 1993 года - хотели бы окончательно покончить с наследием Майкла (в том числе, доведя до банкротства его эстейт).
Поэтому юристы Робсон/Safechuck, скорее всего, действительно работают на чрезвычайной/бесплатной основе, по крайней мере, на данный момент времени. Адвокаты не обязательно должны быть вовлечены в аферу - они, возможно, делают это ради собственного паблисити, и поскольку они уже вложили так много усилий в это дело, для них нет иного пути, как двигаться вперед и бороться изо всех сил, чтобы выиграть иски или добиться соглашения. Иначе это будет колоссальная потеря для них в плане денег и репутации.
(...)
(конец статьи)
***
Добавлю еще немного "от себя".
С самого начала, с момента появления иска Робсона, у меня было очень сильное ощущение того, что вся эта история связана с делом против AEG. Но я не была уверена в том, что иск Робсона был инспирирован людьми из AEG с самого нуля, от начала и до конца. Мне казалось, что, скорее всего, кому-то со стороны AEG в один прекрасный момент стало известно о планах и намерениях Робсона, и они смогли использовать его историю в своих интересах.
Кроме того (писала об этом где-то в комментах) - нам никогда не удастся 100% доказать связь Робсона и AEG. И, в конечном счете, вся эта история перейдет в разряд других подобных историй, где каждый видит то, что он хочет видеть и верит в то, во что он хочет верить.
Однако вот еще одно совпадение, мимо которого просто невозможно пройти: судья Митчелл Бэклофф принял свое первое решение по искам Р/С и сделал первый отвод ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как Верховый Суд отклонил апелляцию Кэтрин Джексон, и в этом деле была формально поставлена окончательная точка. Да, два года внимательно изучал исковые документы, да, следовал букве закона, да, в конечном счете не стал создавать прецедента специально для Росбона, и, тем не менее, хронологически последние события выглядят именно так:
21 апреля 2015 г. - состоялось последнее слушание по наследственному иску Робсона. Было объявлено, что решение будет принято в течение "нескольких дней". Проходят недели, но о решении судьи нет никакой информации.
13 мая 2015 г. - Верховный Суд отклоняет апелляцию адвокатов Кэтрин Джексон о пересмотре дела против AEG.
27 мая 2015 г. - судья Митчелл Бэклофф отклоняет иск Робсона по наследственному делу на основании срока исковой давности.
И никаких других мыслей, кроме как той, что и судья Митчелл Бэклофф тоже находился в "режиме ожидания", у меня нет. (А вот каким было бы решение Бэклоффа, если бы - произойди вдруг такое невероятное событие - Верховный Суд вдруг принял бы решение о повторном рассмотрении иска Кэтрин Джексон?)
судья Митчелл Бэклофф
В связи с этим очень любопытна реакция mjjcommunity : там в корне пресекаются любые попытки связать дело Р/С с компанией AEG. "Это бред", "это абсурд", "это смешно" и тд. Все вполне ожидаемо: на коммьюнити так долго и упорно защищали компанию AEG, так долго ходили крестовым походом на Джексонов, превратив их чуть ли не в преступников, а джентльменов из АЕГ чуть ли не в жертв "алчной, выжившей из ума старухи" -
(из недавних перлов с форума:
"She didn't display such a concern over AEG people who has kids to feed, nor kids of the insurance company who would have had to pay had she won"
"Кэтрин (такая-сякая), не переживала по поводу того, чем будут кормить своих детей сотрудники АЕГ и страховой компании (!), если бы она выиграла дело"
- это не стеб и не сарказм. Это пишется на полном серьезе. Фанами Майкла. На крупнейшем МД-форуме)
- что для них любая мысль о возможной связи их любимых героев с Робсоном настолько невыносима, что они, скорее, готовы признать Майкла "бойлавером" (эта тенденция пока еще не очень заметна, но она уже имеет место в фан-сообществе), чем допустить возможный контакт Р/С с компанией AEG.
Скажу еще вот о чем.
Периодически просматривая комментарии по искам Р\С на коммьюнити, я каждый раз изумлялась тому абсолютному спокойствию и безмятежности, которые просто-таки царили на этом форуме. Все в один голос пели о том, что у Р\С нет никаких шансов на победу в суде, что их иски будут 100% отклонены и тд. Однако достаточно было (так, для полноты картины) зайти на "хейтерские" сайты и почитать то, что думала и писала по этому поводу противная сторона, чтобы посмотреть на эту ситуацию совсем другими глазами. И адвокаты Р\С в своих аргументах и комментариях по делу всегда апеллировали не столько к "букве закона" (они прекрасно понимали, что с этой точки зрения их иски выглядят слабо), сколько напирали на то, что дело Р/С - это не рядовой случай и уж тем более не тот случай, когда от их претензий можно отмахнуться "простым движение руки", сославшись на срок исковой давности. Они-то как раз настаивали на "исключительности" этого дела, на том, что их клиенты "заслужили" того, чтобы их претензии были рассмотрены по существу и "истина и справедливость, наконец, восторжествовали". И тд. И у меня - впрочем, как и у многих других фанов, не входящих в узкий круг "своих" людей на коммьюнити - была очень сильная обеспокоенность тем, как развивается вся эта история и чем она может в конечном счете закончиться.
И даже сейчас, после отвода одного из четырех исков, радоваться-то на самом деле, нечему.
Иск по наследственному делу Р. отклонен на формальном основании истечения срока исковой давности. По сути же самого иска не было принято практически никаких судебных решений. Комментарии адвокатов сторон после вынесения решения просто поражают: Говард Вейцман ограничился заявлением о том, что адвокаты эстейта по-прежнему "верят в то, что Р. в 2005 году в своих показаниях на суде говорил правду" и не сделал никаких попыток хоть как как-то аргументировать свою позицию и опровергнуть обвинения Р. по существу; адвокат эстейта Джонатан Steinsapir идет еще дальше и заявляет, что "срок исковой давности должен быть применен независимо от того, насколько серьезна природа исков (!), с тем, чтобы не создавать прецедента для появления аналогичных исков против эстейта Джексона"...
Beckloff же пишет о том, что "даже если предположить, что позиция истца верна (!) ... обе стороны в суде признают, что любые иски могут быть поданы только в течение разумного периода времени после какого-либо насилия, запугивания или угрожающего поведения со стороны умершего гражданина (!)".
В случае, если остальные три иска Р/С тоже будут отклонены (если не произойдут какие-то экстраординарные события), то у адвокатов эстейта будет полностью потеряна площадка для того, чтобы доказать лживость обвинений Р/С. И у этих ребят появится прекрасная возможность до конца жизни говорить и писать о Майкле Джексона все, что угодно. Иск по обвинению в клевете и "защите чести, достоинства и деловой репутации МД" им точно не грозит: чтобы доказать ложь Робсона, Джексонам или эстейту надо будет идти в суд, что означает - полноценный судебный процесс. А это последнее, чего они хотят и от чего они с таким трудом ушли.
И в результате мы имеем ситуацию, из которой все выходы - один хуже другого.
Так что, да, поводов для радости у нас маловато...