Очень наглядно про открытие гравитационных волн и что это такое вообще от двух великих людей современности, один знаменитый ученый, другой знаменитый шоумен.
Сейсмическая активность компенсируется. Чувствительность установки как раз слабая и возможно фиксировать только мощные всплески, гравитационный шум установка просто не видит.
Кстати по поводу подвеса в невесомости, есть проект реализации аналогичной установки в космосе, кажется в ближайшие 10 лет проект будет реализован.
Буквально на прошлой неделе вывели и запустили в тестовый режим LISA Pathfinder - демопроект космического интерферометра ("гравитационного телескопа"). Этот аппарат отправили в точку L2 и там начали наблюдения. Конечно, он что-то существенное вряд ли обнаружит. Это пока просто концепт, чтобы убедиться, что подобное вообще возможно в космосе. А там, лет через 10-20 и полную LISA в космос запустят.
А какие тут могут быть пояснения? Да, помех очень много. Чертовски много. Для их устранения существует огромное количество приспособлений, как аппаратных, так и программных.
Аппаратные например - установки подвешены в воздухе, чтобы минимизировать толчки от земли. И подвесы, на которых находятся детекторы установки тоже подвешены. И подвесы, которые держат подвесы тоже подвешены.
Программные - самое простое, сравнение сигналов с двух детекторов. Отбойный молоток равноудаленный от обоих аппаратов, разнесенных на 3000 километров, это, конечно, сильный образ. Но все локальные шумы именно так и отсекаются, остаются лишь "общеземельные", когда сразу трясет всю планету, или хотя бы целые тектонические плиты. Против подобных шумов есть более изощренные фильтры.
Остается верить, что ученые учли все возможные погрешности. Хотя, я, кстати, тоже не исключаю шанс ошибки. От чего жду следующие детектирования с LIGO, причем, желательно совпадающие с оптическими наблюдениями. Тут сильно поможет итальянский детектор VIRGO. Он будет запущен уже в
( ... )
Вопрос такой...от дилетанта(в прошлом лейтетанта!))Гравитационное ускорение доказывает Теорию Относительности?не понял заморочку со скоростью относительно источника гравитацией и скоростью относительно Солнца!она разная?
Comments 39
Reply
Да, оба хороши. Смотрел Колберта с Тайсоном, тоже прекрасно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Чувствительность установки как раз слабая и возможно фиксировать только мощные всплески, гравитационный шум установка просто не видит.
Кстати по поводу подвеса в невесомости, есть проект реализации аналогичной установки в космосе, кажется в ближайшие 10 лет проект будет реализован.
Reply
Reply
Аппаратные например - установки подвешены в воздухе, чтобы минимизировать толчки от земли. И подвесы, на которых находятся детекторы установки тоже подвешены. И подвесы, которые держат подвесы тоже подвешены.
Программные - самое простое, сравнение сигналов с двух детекторов. Отбойный молоток равноудаленный от обоих аппаратов, разнесенных на 3000 километров, это, конечно, сильный образ. Но все локальные шумы именно так и отсекаются, остаются лишь "общеземельные", когда сразу трясет всю планету, или хотя бы целые тектонические плиты. Против подобных шумов есть более изощренные фильтры.
Остается верить, что ученые учли все возможные погрешности. Хотя, я, кстати, тоже не исключаю шанс ошибки. От чего жду следующие детектирования с LIGO, причем, желательно совпадающие с оптическими наблюдениями. Тут сильно поможет итальянский детектор VIRGO. Он будет запущен уже в ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment