В начале было Слово, и Слово было безымянным...

[slowkukuing]

Наконец-то я нашёл (в смысле "встретил", а не "придумал") формулировку, которая меня полностью устраивает:
"Поскольку слово "анонимус" сильно режет мне слух и глаз, а желание высказаться в комментах возникает все чащее и чащее, пришлось и мне того... этого... Короче говоря, вот." (c) sweetscarydoll

нагло спёрто отсюда -

Comments

оно? :-Р

[vejavaike]

если это та самая твоя мечта и есть, то я ниче не понимаю... маленький, аккуратненький... (?)

Re: оно? :-Р

[slowkukuing]

:-)
А чего тут понимать (ихде там кое чья ЧЛ ? ,-)), если я плАчу уже который год, а эта модель на рынок вышла только в сентябре прошлого года ? (причём глаз на неё я ещё летом положил, когда первое preview увидел ,-))

По размерам тушка действительно на удивление компактная - её даже на dpreview "поругали" за это (типа, если руки загребущие большие, то держать будет неудобно

ого.... :-))

[vejavaike]

да... наболело, вижу ...
уже давненько ты так сам с собою споришь... :-))

ты знаешь, а я ведь без всякой "задней мысли" сказала - просто увидела пост Марлы, визуально оценила габариты фотика и удивилась :-))

потом подумала, что, может, совсем новая модель какая вышла, не сильно тяжелая, а ты (ну а вдруг?) еще этого не знаешь, и поспешила тебе порадовать :-))

а получилось, что спровоцировала тебя на новый спор с самим собой :-))

я сама то ими не интересовалась никогда, и уж тем более не знаю, когда и какая именно модель увидела свет - среагировала исключительно на слово "рибел", которое забыть уже просто невозможно после всех твоих стенаний :-Р

мне то вообще искренне непонятно, нафига он тебе сдался, когда фоты у тебя и так одна лушче другой, и особенно потому, что "И своим "люмиксом" я доволен просто до неприличия"... но раз грезишь, значит, сдался, вот и показала :))

так что я всё правильно сделал...

конечно, солнц, раз сделал, значит, правильно :-))

нет... я так все всесторонне взвешивать не умею, и когда мне чего-то

Владимр Ильич, это олимпийские кольца - доклад ниже ,-)

[slowkukuing]

>> да... наболело, вижу ...
уже давненько ты так сам с собою споришь... :-))<<
:-))
Ну что ты - в эту "линейку" я влюбился давно, сразу и "безоглядно", когда ещё вышла в _тестирование_ первая модель (D30), а было это весной 2000-ого года...
собственно говоря, если бы не эта камера, то цифровик я бы себе так и не собрался бы купить (а с плёночником мне возиться было [уже] лениво - у меня же свои "детские" воспоминания о плёночнике - полный цикл ч/б фотографии, включая проявку и печать "под красным фонарём"... а уж к _цветной_ хим.фотографии с её "формалином" и горой светофильтров я бы ни за какие коврижки не подступился бы - это убиться можно :-))

..и с тех самых пор я "примерялся" к этим камерам, даже уже вполне всерьёз подумывал об 350D (напр.багир с таким бегает, не считая тех фоток, что я показывал... я же эту камеру даже по "превьюшкам" фотографий узнавал :-)), а тут кэноны анонсировали 400D, и я понял что наконец таки "попал" :-))

>> мне то вообще искренне непонятно, нафига он тебе сдался, когда фоты у тебя и так одна лушче

это любовь :-))

[vejavaike]

Ну что ты - в эту "линейку" я влюбился давно, сразу и "безоглядно", когда ещё вышла в _тестирование_ первая модель (D30), а было это весной 2000-ого года...

а тут кэноны анонсировали 400D, и я понял что наконец таки "попал" :-))

Не слабая у тебя выдержка :))

я бы мог долго и вдохновенно петь об техническом "совершенстве" этой камеры, но приведу тебе наглядный пример - багира помнишь ? он снимает двумя камерами - "рибелом" и "люмиксом" (не таким как у меня, но большой разницы в данном случае нет).

наглядно, красноречиво и понятно :-))
спасибо за разъяснения :))

* >> но один фиг ни сегодня -завтра ты все равно б узнал про новую игрушку <<
:-)
Что значит "бы" ? - я и так про неё знал :-)) *

игрушку Марлы :-))
про нее ты нифига не знал :))

я и про другую (многообещающую) игрушку знаю - Foveon...

Я знаю, что ты все знаешь :))
А почему ее никак "пропихнуть" не могут? Кэноны возможности не дают?

...камеры _профессионального_ уровня упали в цене с ~$20-10K до ~$1K долларов и попали в "просьмерскую" нишу

Re: это любовь :-))

[slowkukuing]

>> Не слабая у тебя выдержка :)) <<я просто смотрел на вещи здраво

Re: это любовь :-))

[vejavaike]

* я просто смотрел на вещи здраво :-))*

да уж... я твоим здравомыслием очень впечатлилась :-))

* ну посуди сама - купить такую "цацу", а потом постоянно кусать локти потому, что опять поленился взять с собой... это может отбить всякую охоту вообще...*

а разве сейчас что-то изменилось?

* ...в "довесок" нужно ещё таскать комплект линз (общей ценой примерно в два раза больше стоимости камеры и примерно во столько же тяжелее и "громоздкее" :-))... - это нужно быть _большим_ энтузиастом (чтобы таскаться с таким чемоданом) или таки зарабатывать этим денЪги ,-)*ну и

Re: это любовь :-))

[slowkukuing]

>> а разве сейчас что-то изменилось? <<
"по мелочам", но таки изменилось, начиная с того, что имеющаяся камера уже не так бледно смотрится на фоне тех же "зеркалок".
На самом деле это большая (мотивационная) проблема - одно дело и без этой "гантели" иметь возможность вполне прилично снимать и иметь возможность "дотянуть" до исключительно высокого класса, и совсем другое - иметь две камеры с такой разницей в возможностях, что "мыльницу" уже и в руки брать "обидно и противно", при этом постоянно "забывая" хороший, но громоздкий и тяжёлый аппарат.

Скажем между тем же никоновским СР990 (который у меня был) и тем же кэноном D30 (об котором я неутешно страдал) была _пропасть_. Причём _непреодолимая_.
Между нынешним моим "люмиксом" и тем же 400D такой _пропасти_ нет.
ну и прочие "мелочи" в духе компактности и веса того же 400D

>>то, что ты сейчас объяснил, хорошо проливает свет на давнее наличие такого фотика у Багира, как у большого любителя настолько усложнять свою жизнь, чтобы все и всегда в ней было "только в гамаке и только стоя"...

Re: это любовь :-))

[vejavaike]

Слушай... до чего ж ты умный :-))

Так все раскладываешь по полочкам, и даже то, что казалось непостижимым для понимания, становится простым и понятным :-))

Спасибо :-))

Re: это любовь :-))

[ex_pasteli]

>в этом смысле инструмент подбирается под процесс, а не наоборот. Например свой "люмикс" я кидал в рюкзак (отправляясь на гору) просто "на всякий случай", а тот же D30 я бы с собой не взял... и не было бы всех этих "канадских открыток" :-))

Я свою мыльницу буквально каждый день с собой таскаю, но, естественно, у меня цели немного другие - конечный результат не фотография, а картина. Просто как "костыль" для памяти. Лучше всего, конечно, с натуры рисовать, но этюдник с собой везде не возьмешь (40х25х8 см; не взвешивала), нужно _специально_ брать, теряется спонтанность. Но тут своя прелесть имеется: когда разложишь и станешь "в позу творца", то сразу приобретаешь как будо "статус" художника - сразу куча интересующихся, просто любопытствующих, и бывает, что от общения с ними больше удовольствия получаешь, чем от того, зачем пришел. :-)