Comments | slon_76: Финские вооруженные силы 1920-30-е годы. Часть 4

slon_76

Финские вооруженные силы 1920-30-е годы. Часть 4

Apr 04, 2012 12:40

запарил спам в комментариях к записям о финских ВС, уже штук 15 таких сообщений удалил, никогда раньше не было такого. Ладно, продолжаем, теперь о погранцах финских и всяком прочем...

( Read more... )

Финляндия, Вооруженные Силы Финляндии, Зимняя война

Comments 11

pogo_on_air April 4 2012, 08:43:57 UTC

Включите временно запрет комментов "не от друзей". Отстанут.

kazak1971 April 4 2012, 09:55:02 UTC

По Мельтюхову 163 сд входила в состав 7 армии, которая прикрывала левый фланг группировки развернутой против Эстонии, и должна была ударить по латышам, если они вмешаються.
То есть в Эстонии не была, но рядом постояла.

ext_702638 April 4 2012, 10:19:57 UTC

Да. 163/168 (описка -за которые и забанили меня на VIF), и конкретно в Эстонии она не была,ведь сама Эстония была присоединена (ну или оккупирована -кому как) уже после Зимней Войны, а в октябре 1939 года собственно в Эстонию вошел сранительно маленький контингент. Остальные- "располагались на эстонском направлении" так сказать, как средство давление, их потом испольовали и против ФИнляндии, например управление Новгородской армейской группой,стало основой для будущей 8А.

Пару комментарией ext_702638 April 4 2012, 09:59:19 UTC

"В действительности зона ответственности Северо-финляндской группы начиналась не от Кухмо" - здесь общее описание, в "лаптях по карте". более-мене подробно -дальше ( ... )

Re: А ВОТ, КСТАТИ, И АВТОР... slon_76 April 4 2012, 11:11:39 UTC

прошу любить и жаловать :)

Надеюсь, Вы не против, что я не только разместил Ваш текст у себя без разрешения, но и "разрисовал" его своими комментариями. Но Вы же понимаете, что я с их помощью не Вас уязвить пытаюсь, а дополнить и поправить текст. Если против - обещаю все удалить.

Кстати -"лучше и манервеннее" это батальон (там и усиление инимальное есть),а не рота.

Маневренее все же рота, КМК, тем более отдельная.

"Вообще Sissi-батальоны были созданы специально " -здесь наверное стоило бы определить как три вида "сисии"

Да это все понятно. Какой-нибудь 65-й пп, сформированный из "того, что было", точнее осталось, с каким-нибудь 10-м пп тоже, как говорится, рядом не стоял. Но суть и назначение этих частей-то от этого не меняется. Разведотряды (ТО) все-таки это все-таки несколько иного назначения подразделения. Просто из Вашего текста в данном случае получается, что "сисси"- (т.е. партизанские) батальоны - это какой-то остаточный шлак, вооруженный черти-чем.

Taisteluosasto , Osasto и т.п. - ближе все же "боевая группа" или " ( ... )

Re: А ВОТ, КСТАТИ, И АВТОР... ext_702638 April 4 2012, 11:52:07 UTC

Re: А ВОТ, КСТАТИ, И АВТОР... slon_76 April 4 2012, 12:39:26 UTC

не , ради Христа, используйте. был бы я такой типа заостренный на авторские права или там выгоду, то и непубликовал бы, корпел на книжкой какой или писал бы завлекалочки, как сейчас делает Баир Иричеев.

Ну и ладненько, спасибо. Что касается позиции Баира - тут ему претензии грех предъявлять, человек за счет этого живет и семью кормит. Человек зарабатывает тем, что умеет делать, ну и молодец.

не, манервеннее все же батальон. У него есть обоз

Так у отдельной роты тоже свое обеспечение есть. А в деле боев в полосе обеспечения главное что? Главное вопремя смыться! И тут рота и батальон, и полк сделает как стоячих :)

Их эффективность (сравнительная) в боях, заключалась не в какой то особой подготовке (шлак-не шлак) а именно,на мой взгляд, в том что их использовали ,как правило, правильно -т.е. трезво глядели на вещи финские командующиеНу не знаю. По-моему, эффективность "партизан" сильно зависила от того, насколько командир, которому батальон подчинялся, понимал, для чего этот батальон вообще нужен. В большинстве случаев, их как ( ... )

Thread 8