Защитники Маннергейма лютуют

[slon_76]

Ну нельзя же так, господа! До слез просто...

Еще на Тегеранской конференции в декабре 1943 года, союзники информировали Сталина о готовности финнов оставить Восточную Карелию, а тот вынужден был дать обязательство не распространять на Финляндию требование о капитуляции. Да, транзит немецких войск через финскую территорию факт неопровержимый, но о

Comments

[yuri1977]

Ничего необычного в таких заявлениях нет. Логика войны, она схожа у разных стран.

Снова напоминаю фразу, к которой относились приведённые мной цитаты:
Участие Финляндии в ″войне продолжения″ невозможно понять без ″Зимней войны″.

Я вот считаю, что очень даже можно понять. Великофинляндская идея, "рюссявиха" (никак с зимней войной не связанные), мощные "стимуляторы" в руках у немцев - они и без зимней войны прекрасно вывели бы финнов "на тропу войны". Воевала же против нас Венгрия - хотя между нами ничего не было - никаких конфликтов, никаких противоречий. Почему же финнам было без зимней войны не обойтись?

Финны могли даже и не воевать - просто пустить на свою территорию немцев, а они бы всё сами сделали.

Помнится, словосочетание "Великая Финляндия" даже в названии книги г-на Лайне присутствует. Однако "невозможно понять без зимней войны". Удивительное сочетание...

Нет, это не значит, что "Финский историк будет врать" и т.д. Наверное, у них не принято писать гадости о собственном отечестве. Что-то в этом есть, наверное. Там, насколько я помню, даже вполне респектабельный Сеппяля стал этакой парией в академической среде ("Финляндия как оккупант", "Финляндия как агрессор" - фу, как некультурно!). А уж какой-нибудь Йохан Бэкман - вообще редиска, враг народа. Впрочем, это исключения.

Кроме того, как ни крути, от академической истории до пропаганды - дистанция не такая уж и большая. Это всех касается - наших, финнов, хоть зимбабвийцев. Иной и не заметит, как из историка в "политрука" превратится.

Кстати, во время войны 1941-1944 гг. в состав Финляндии вошли решением парламента лишь земли, отторженные от в 1940 году, занятые же финнами другие районы Карело-Финской ССР имели статус оккупированной территории. Осторожничали в этом вопросе финны, не спешили, в отличие от «правительства» Куусинена, c заявлением об исполнении «вековых чаяний»

Конечно, осторожничали - война-то не кончилась. У них было целых пять вариантов "переустройства", а какой выбрать - это надо было конца войны дождаться. А после 1943 г. уже не до аннексий было - ноги бы унести.

При чём тут Куусинен - понять затрудняюсь. Мы же Финляндию, вроде как, обсуждаем? Или у вас такая логика: "Да, Финляндия - не ангел, но СССР - всё равно хуже! хуже!! ХУЖЕ!!!". Так что вас интересует - история или "партийно-политическая работа" на почве истории?

Что касается «национальной сегрегации и дискриминации "инородцев" на оккупированной территории», то да, это отвратительное явление, но не только на оккупированной территории и не только во время войны: В порядке напоминания….

Ещё раз - это фраза, которая относилась к реплике "не понять без зимней войны".

Список по ссылке комментировать не буду - дабы не уходить в оффтоп. Осмелюсь лишь порекомендовать иногда соотносить его с численностью российских финнов. А то из списка можно подумать, что их миллионы.

это вы серьёзно так сравнили или неудачно пошутили?

Ну, доска Маннергейму - это, видимо, тоже шутка. Согласен - неудачная. И потом - я про блокаду и Петрозаводск, а вы про лагеря, а это не совсем одно и то же.

И ещё в этой связи. Вот у вас по ссылке большой-большой список репрессивных актов против российских финнов. Хоть он и не без "косяков", но обстоятельность его не может не впечатлять. Вопрос в связи с этим. Что можете сообщить о демографических потерях ингерманландцев во время блокады Ленинграда (которая была также блокадой части Ингрии)? Уверен, как человек, неравнодушный к истории ингерманландцев, вы не могли обойти вниманием данный вопрос.

[eh49]

Может, кому-то и интересно комментировать ваши рассуждения. Мне - нет.