Про кризис среди развивающихся стран
Почти два года назад рухнула экономическая ситуация на Шри-Ланке - страна не могла платить по долгам, не могла оплачивать импорт критически важного сырья, включая нефтепродукты, электростанции встали, курс ланкийской рупии рухнул вдвое, страна была буквально в коллапсе.
Я тогда ожидал, что за Шри-Ланкой последуют другие, но этого не случилось. Сейчас посмотрим, что происходит с другими развивающимися странами. Оставим в стороне Россию и Беларусь, рейтинги которых отозвали из-за санкций, и Украину, которая не может платить по долгам из-за войны и уже обанкротилась бы без внешней помощи.
Вообще отказ платить по долгам для государства - это зачастую дело скорее политическое, чем экономическое. Взять, например, утопающую в долгах Грецию, которая уже перестала бы платить по долгам, но уверенность участников торгов в том, что европейский центробанк если что, спасёт, приводит к тому, что сейчас никакого видимого кризиса вокруг Греции не наблюдается. Но всё же это до поры до времени - пока не возникнет какой-то другой кризис, достаточно серьёзный, чтобы проверить на прочность уже ЕЦБ.
Так вот, возвращаясь к развивающимся странам. Сейчас пять стран официально в состоянии дефолта (т.е. не в состоянии платить по государственным долговым обязательствам) - Гана, Эфиопия, Ливан, Шри-Ланка (да, всё ещё не договорились на счёт списаний долгов), и Замбия. Аргентина, Боливия, Буркина-Фасо, Камерун, Мозамбик, Пакистан, Суринам, Лаос, Тунис, Эквадор, Сальвадор, Конго(Конго-Браззавиль) - очень к этому состоянию близки по мнению рейтинговых агентств.
При этом отчётливо видно, насколько отчаянно Запад и созданные им институты пытаются удержать ситуацию - большинство перечисленных в списке стран получают активные займы от Мирового банка, МВФ, ЕС и напрямую от разных западных государств. Немного даже непонятно, чего можно ожидать от Пакистана - бесконечные теракты и политическая нестабильность, зашкаливающий исламизм от масс, куча и без того неподъёмных кредитов, нищее население, а теперь ещё и ситуация близкая к войне с пакистанской ветвью талибана. Тем не менее, разрешение ситуации оттягивают путём выдачи дополнительных кредитов.
Отдельно интересна ситуация с Египтом, рейтинг которого чуть лучше, чем у стран из списка выше. Египет очевидно очень пострадал от атак хуситов на судоходство в районе Баб-эль-Мандеба и соответствующего уменьшения ренты от канала, сюда стоит добавить чувствительность страны к ценам на нефть и на зерно, которое Египет вынужден импортировать в больших количествах, и общую расточительность руководства, которое продолжает тратить деньги на мегапроекты - вроде строительства новой столицы или высокоскоростных железных дорог. Возможно, отдельно следует упомянуть риски уменьшения водостока от заполнения водой огромной дамбы на ключевом притоке Нила выше по течению - впрочем, судя по всему тут пока речь идёт о рисках, а не о чём-то, что уже случилось. Так или иначе реакция на происходящее последовала - новые кредиты и от МФВ, и от ЕС, и помощь от ОАЭ, оформленная как продажа куска побережья под создание туристического кластера. Стоит вспомнить, что в своё время Египту просто простили часть долга в обмен на поддержку ими кампании против Саддама - вероятно, они надеются, что по долгам, которые они набирают сейчас, тоже можно будет договориться. Впрочем, в случае Египта есть хотя бы теоретическая возможность, что ситуация улучшится за счёт разрешения проблем с судоходством.
Видимо, так и будет идти дальше - будут стараться избегать видимых проблем в ключевых странах за счёт выдачи новых кредитов или реструктуризации старых, т.е. откладывать разрешение проблем на потом. Это путь к тому, что в какой-то момент проблемы всплывут во всех местах одновременно, т.е. в момент, когда на самом Западе начнётся кризис, то это спровоцирует и обвал в развивающихся странах, которые одновременно столкнутся с прекращением помощи, последствиями экономических проблем у торговых партнёров и сокращением денежных переводов родственникам от мигрантов в развитые страны.