Негодования пост
Почему, человек купивший зеркалку сразу начинает считать себя фотографом, а так же пытаться давать нравоучения? Если у тебя 5d MK II это еще ничего не значит.
Почему, спрашивая совета при покупке фотоаппарата, люди потом начинают обижаться на то, что я по их мнению посоветовал полную фигню? шЫдевров то не получается, и резкости нет и вообще все плохо. А вы не думали, что камера и объектив здесь не причем. Может быть все дело в кривых руках?
Рынок фототехники сейчас стал общедоступен широкой массе людей. Практически каждый может себе позволить зеркалку начального уровня, а кто-то и вовсе профессиональную камеру, но потом удивляться - а почему же там нет авторежима. Купив зеркалку, все начинают думать, что купили профессиональную камеру, а раз камера профи, то и я стану фотографом - буду снимать котегов, листики, пьянки - в общем все что в кадр влезет. Если из пары тысяч таких фото хоть пару будет нормальных (и те случайно сняты) то уже хорошо. А сделать 1 кадр и сразу удачный весьма не просто.
Такие горе фотографы нахваливают друг друга на фотосайте, и фотография которую трудно назвать работой оказывается в топе. После такого я ушел с фотосайта.
Фото.ру - раньше был в клубе. Читал отзывы, смотрел фото. И все это было довольно объективно. Сейчас же просто ужас. Если в проф. сегменте еще пока все более менее, то средний ценовой сегмент это жесть.
Вот пример: отзыв о 28-135 3.5-5.6 IS USM
Время покупки: 2007-2008
Сильные стороны: Нет
Слабые стороны: Тяжелый, крайне плохой конструктив, постоянно попадает пыль под переднюю линзу, о понятии "резкость" говорить впринципе не приходится, понятие "универсальность" так же отсутсвует для КФ камер, а для ФФ считаю его использование нецелесообразным из-за посредственного рисунка.
Комментарий: На момент покупки долго колебался с выбором штатного зума для 40D. Этот объектив рассматривал, но в правильности выбора убежден не был, к покупке подтолкнула цена, наличие стабилизатора и более-менее повседневный диапазон ФР. Скажу сразу, что от посредственного объектива с практически 5-ти кратным зумом ожидать приемлемого результата вовсе не следует ( не знаю, что понимают под результатом те, кто пишет о нем хвалебные отзывы, предоставляя какие то посредственные результаты его работы, у большинства поставивших "4" и "5" и кричащих о резкости, объект съемки вообще "не в фокусе" )
Объективом я снимал долго, много - по работе его узлов претензий не возникало никогда, поломок небыло, но и результат был практически нулевым - до 80 % отснятого материала смело и без сожаления отправлялось в брак по причине нерезкой картинки, омерзительного боке и впринципе плоского рисунка. Универсальность его осталась для меня не понятной. На 135 мм ни о какой фотоохоте и речи быть не может, снимать портрет на нем вообще неинтересно, 24 мм более-менее сгодится для пейзажа. Хвататься за стабилизатор особенного смысла не вижу, он крайне посредственный. Промучавшись с этим изделием столько времени без сожаления отдал практически за копейки, свалив с себя гору расстройств и пыток, прекрасно обхожусь без него, забыл как кошмарный сон. В сравнении с 18-55 kit проиграет последнему как по универсальности, так и по качеству картинки (она впринципе такая же). Красная цена этому объективу с прилавка от силы 5 000 р. За эти деньги он себя оправдает.
Тем, кому неимется его купить, подождите две недели, почитайте отзывы и выбирете достойную замену. Если уж совсем "никак", берите, без расчета на качество ( что со штативом, что без, что на 5.6, что на 11, что на 8.0 )
И этот человек снимает свадьбы (видимо на 18-55)
Вот еще:
Время покупки: июнь 2010г.
Сильные стороны: Не выявил,линза посредственная во всех отношениях.Может мне такая попалась?!
Слабые стороны: Конструктив оставляет желать лучшего,через неделю использования начал выпадать хобот.Кольцо зумма не имеет плавного хода.Пылесос.При недостаточной освещенности долго ловит АФ.ХА на открытой дырке.
Использованные аналоги: 24-105L IS USM.Брал на прокат.
Комментарий: С 24-105L IS USM сравнивать не справедливо.Скажу одно,если у вас имеется KIT 18-55 IS,то не стоит тратиться на это стекло,качество снимков примерно одинаково(резкость,цветопередача аналогочины).Из всего этого следует,что цена явно завышена.У KITa конструктив внушает большего доверия.Снимков не выставляю,потому что все имеют доработку в ФШ!
Таких отзывов тьма.
К чему я все это. Люди посмотрите правде в глаза, если вы купили зеркалку еще не означает что вы фотограф, тем более если вы еще и работать начинаете - снимать свадьбы китом на 550д со встроенной вспышкой.
Юзайте камеру по вашему прямому предназначению - в авто режиме. Ваша мыльница просто теперь стала больше размерами. Если же вы в серьез решили заняться фотографией, вперед - но тут нужно много трудиться и учиться, а не называть себя фотографом через неделю после покупки фотоаппарата.
Почему, спрашивая совета при покупке фотоаппарата, люди потом начинают обижаться на то, что я по их мнению посоветовал полную фигню? шЫдевров то не получается, и резкости нет и вообще все плохо. А вы не думали, что камера и объектив здесь не причем. Может быть все дело в кривых руках?
Рынок фототехники сейчас стал общедоступен широкой массе людей. Практически каждый может себе позволить зеркалку начального уровня, а кто-то и вовсе профессиональную камеру, но потом удивляться - а почему же там нет авторежима. Купив зеркалку, все начинают думать, что купили профессиональную камеру, а раз камера профи, то и я стану фотографом - буду снимать котегов, листики, пьянки - в общем все что в кадр влезет. Если из пары тысяч таких фото хоть пару будет нормальных (и те случайно сняты) то уже хорошо. А сделать 1 кадр и сразу удачный весьма не просто.
Такие горе фотографы нахваливают друг друга на фотосайте, и фотография которую трудно назвать работой оказывается в топе. После такого я ушел с фотосайта.
Фото.ру - раньше был в клубе. Читал отзывы, смотрел фото. И все это было довольно объективно. Сейчас же просто ужас. Если в проф. сегменте еще пока все более менее, то средний ценовой сегмент это жесть.
Вот пример: отзыв о 28-135 3.5-5.6 IS USM
Время покупки: 2007-2008
Сильные стороны: Нет
Слабые стороны: Тяжелый, крайне плохой конструктив, постоянно попадает пыль под переднюю линзу, о понятии "резкость" говорить впринципе не приходится, понятие "универсальность" так же отсутсвует для КФ камер, а для ФФ считаю его использование нецелесообразным из-за посредственного рисунка.
Комментарий: На момент покупки долго колебался с выбором штатного зума для 40D. Этот объектив рассматривал, но в правильности выбора убежден не был, к покупке подтолкнула цена, наличие стабилизатора и более-менее повседневный диапазон ФР. Скажу сразу, что от посредственного объектива с практически 5-ти кратным зумом ожидать приемлемого результата вовсе не следует ( не знаю, что понимают под результатом те, кто пишет о нем хвалебные отзывы, предоставляя какие то посредственные результаты его работы, у большинства поставивших "4" и "5" и кричащих о резкости, объект съемки вообще "не в фокусе" )
Объективом я снимал долго, много - по работе его узлов претензий не возникало никогда, поломок небыло, но и результат был практически нулевым - до 80 % отснятого материала смело и без сожаления отправлялось в брак по причине нерезкой картинки, омерзительного боке и впринципе плоского рисунка. Универсальность его осталась для меня не понятной. На 135 мм ни о какой фотоохоте и речи быть не может, снимать портрет на нем вообще неинтересно, 24 мм более-менее сгодится для пейзажа. Хвататься за стабилизатор особенного смысла не вижу, он крайне посредственный. Промучавшись с этим изделием столько времени без сожаления отдал практически за копейки, свалив с себя гору расстройств и пыток, прекрасно обхожусь без него, забыл как кошмарный сон. В сравнении с 18-55 kit проиграет последнему как по универсальности, так и по качеству картинки (она впринципе такая же). Красная цена этому объективу с прилавка от силы 5 000 р. За эти деньги он себя оправдает.
Тем, кому неимется его купить, подождите две недели, почитайте отзывы и выбирете достойную замену. Если уж совсем "никак", берите, без расчета на качество ( что со штативом, что без, что на 5.6, что на 11, что на 8.0 )
И этот человек снимает свадьбы (видимо на 18-55)
Вот еще:
Время покупки: июнь 2010г.
Сильные стороны: Не выявил,линза посредственная во всех отношениях.Может мне такая попалась?!
Слабые стороны: Конструктив оставляет желать лучшего,через неделю использования начал выпадать хобот.Кольцо зумма не имеет плавного хода.Пылесос.При недостаточной освещенности долго ловит АФ.ХА на открытой дырке.
Использованные аналоги: 24-105L IS USM.Брал на прокат.
Комментарий: С 24-105L IS USM сравнивать не справедливо.Скажу одно,если у вас имеется KIT 18-55 IS,то не стоит тратиться на это стекло,качество снимков примерно одинаково(резкость,цветопередача аналогочины).Из всего этого следует,что цена явно завышена.У KITa конструктив внушает большего доверия.Снимков не выставляю,потому что все имеют доработку в ФШ!
Таких отзывов тьма.
К чему я все это. Люди посмотрите правде в глаза, если вы купили зеркалку еще не означает что вы фотограф, тем более если вы еще и работать начинаете - снимать свадьбы китом на 550д со встроенной вспышкой.
Юзайте камеру по вашему прямому предназначению - в авто режиме. Ваша мыльница просто теперь стала больше размерами. Если же вы в серьез решили заняться фотографией, вперед - но тут нужно много трудиться и учиться, а не называть себя фотографом через неделю после покупки фотоаппарата.