Суд так суд

[slavirina]

СТАТЬЯ НА МИЛЛИОН
Один миллион рублей возжелала получить с меня компания Редокс  за мою статью "Большой обман за ваши деньги. Еще один иск на возмещение вреда деловой репутации предъявлен редакции...

Comments

[flavorchemist]

Вам бы по-хорошему несколько покупателей этих витаминов на суд привести, я думаю, через вашу же газету можно найти. А еще лучше убедить их тоже иск подать.

В принципе, ничего Вам не грозит. Пара грубоватых мест есть, это плохо, но ничего страшного. Уровень интеллектуального развития современных российских судей возможно сыграет в пользу витаминщиков, а если они еще каких нибудь идиотов из РАЕН привлекут, то может быть грустно. Поэтому придется искать нормальных экспертов, которые спокойно докажут, что все это хрень антинаучная.

Ну и встречных шаг, который тоже могу порекомендовать. Напишите в генпрокуратуру письмо - это ваше полное право - с просьбой проверить законность деятельности данной компании. Прямо сегодня сегодня пишите. Вам за это точно ничего не будет, а проверить они будут обязаны. Чем черт не шутит.

[slavirina]

спасибо за совет!
экспертные заключенияна суде будут, в том числе нижегородского Института прикладной физики РАН... но это, очевидно, мало поможет: г...но нельзя назвать г...ном, если оно запатентовано, а патентуют в России в том числе черт те что (((

[viva_la_vita_]

Нельзя. Иначе это будет не правовое государство.

Попробуйте, например, в Германии назвать говном в прессе хоть какую продукцию - разденут до нитки моментально.

[slavirina]

правда? а запатентовать электрические витамины там тоже можно?

[viva_la_vita_]

В некоторых странах имеет место, как и в России на полезные модели, заявительный порядок патентования. То есть без экспертизы.

Оспорить такой патент можно, но, пока он не отменен, публично хаять изобретение нельзя - разорят.

[slavirina]

Давайте, кстати, раз у вы обвиняете меня в хамстве, обратите внимание на то, что в статье ни разу не упоминается ни производитель, ни изобретатель, он же собственник. А хаять, как вы говорите, электрические витамины можно уже по одной простой причине: два эти слова несовместимы по причине абсурдности.

[viva_la_vita_]

Чисто гипотетически: с тем же основанием когда-то можно было хаять открытия Галилея и Джордано Бруно (даже не упоминая их имен - и так всем все понятно). И экспертов было - пруд пруди.

А у этих изобретателей, по крайней мере, патент есть.

Я не спорю, они, возможно, шарлатаны. Но пока Вы не докажете обратного (в Роспатенте или суде), Вы будете пожинать плоды своего творчества... Ну, или они оплатят Вам в итоге адвоката и потеряют пошлину, если проиграют.

[slavirina]

Если хотите знать, я уже пожинаю плоды своего творчества, чему очень рада: включая любимое радио, я больше не слышу там рекламы Редокса.

[viva_la_vita_]

Позитив, безусловно.
Но я не уверен, стоит ли это удовольствие миллиона :)

[slavirina]

имя Гинзбурга стоит гораздо дороже
именно его упоминанание в одной связке с этой, не побоюсь этого слова, чухней, раздражало меня более всего.

[signamax]

Мне кажется этот тот случай когда обе стороны не очень хорошо представляют о чем пишут и говорят

Если вы уж прицепились к слову витамины - то это слово является такой же аллегорией как и многие медицинские названий
Витамины это амины жизни
Это просто название которое в химическом смысле уже вышло даже за пределы класса аминов. Часть витаминов являются аминами часть нет.
Поэтому разбирать смысл слова электрические витамины так же бессмысленно как и собственно слово витамины - и то и другое misnomer
С другой стороны мисномеров в медицине пруд пруди и никто особо не парится

Строить статью или судебное дело на семантике мисномеров - гм, а что больше не на чем?

[slavirina]

я не прицепилась, как вы говорите, к слову витамиы
я исхожу и определения, данного им самим произодителем. Вот оно:

[signamax]

ну и что

[slavirina]

Cтатья поднимает тему прежде всего о наршениях закона "О рекламе". Я плевала бы на эти электрические витамины, мнение о которых, кстати, в моей статье высказали компетентнейшие люди,но Редокс эксплуатировал и продолжает эксплуаировать имя Гинзбурга.

[signamax]

well, again playing devil's advocate

судья скажет, ну хорошо, человек использовал в рекламе имя гинзбурга на что не имел право
вы собственно кто гинзбургу будете?
вы уполномочены его имя защищать?
даже если бы вы были уполномочены защищать его имя от использования в рекламе, вы знаете как это делается? - правильно, подается иск.
а статья с дефамацией в глазах суда не может считаться адекватным законным способом защиты имени гинзбурга

зы
опять же не надо про компетентнейших людей
я - как судья - спрошу любого компетентнейшего человека - вы проверяли?
вы представляете доказательную медицину, так вот в соответствии с принципами доказательной медицины у вас есть доказательства того о чем вы говорите?
нет? тогда ваше слово имеет тот же вес что и слово истца
в том то и суть доказательной медицины что в ней нет "авторитетов" а есть доказательства добытые по определенным правилам

[slavirina]

После вашего вопроса "вы собственно кто гинзбургу будете?" я бы попросила вас перестать меня троллить
мы, журналисты, всем никто
мы просто делаем свою работу