Comments | slavirina: Суд так суд

signamax May 16 2012, 04:49:31 UTC

ну и что
производитель назвал токи электрическими витаминами

как я уже сказал сам термин витамины по большей части мисномер
появление производного мисномера что-то меняет?

вы хотите сказать что эти токи не витамины?
так и производитель вам на это скажет что то что вы называете витаминами на самом деле к "живительным аминам" тоже не имеет отношения по большей части

я поэтому и говорю что не разобравшись в вопросе вы начинаете некую деятельность
при том что я лично не жалую шарлатанов, я должен признать что с такими "друзьями" как вы в деле борьбы с шарлатанством никакие враги не нужны

своими малоквалифицированным действиями вы только льете воду на их мельницу
сейчас вот на вас подали в суд
вы понимаете что у вас большой шанс проиграть этот суд?
потому что суд скорее всего не будет решать являются ли электрические витамины витаминами или как они работают, а суд будет решать являлась ли ваша публикация и какие то там конкретные слова в ней дефамацией, оскорблением и проч.

то есть вам кажется что вы воюете на одном поле а на суде окажется что совершенно на другом
а шарлатаны ваши выиграв суд исключительно по поводу дефамации и оскроблений в своих пресс релизах обернут это так что будет казаться что они выиграли суд у доказательной медицины по существу.
ну и кроме того - playing devil's advocate - вы сами откуда знаете что эти электрические витамины не действуют как заявлено?
вы их называете шарлатанами потому что вам КАЖЕТСЯ что то что они говорят чушь.
приведу пример на моей уже памяти.
скажем язва желудка. меня еще учили что язва желудка - это от нервов, кислотности и прочего. и лечится операцией и денервацией - слышали такое?
это был абсолютный официальный мейнстрим
Если бы кто 25 лет назад сказал что язва желудка имеет инфекционную этиологию, и лечить ее надо антибиотиками - такого человека назвали бы шарлатаном, потому что вся наука во всем мире лечила оперативно. а потом заново обнаружили бактерию которую раньше все считали безвредной и полностью изменили точку зрения и лечение.

И это соображение дает шарлатанам очень мощный аргумент - а откуда вы знаете что это не работает? Вам кажется на основании ваших предыдущих знаний? Вам мало примеров как ваши предыдущие знания ничего не стоили пока не было проверено?
Вы что проверяли что нет электронных витаминов? Или вы хотите сказать что вы можете все что угодно диагностировать или знаете как работают все ваши лекарства?
А откуда тогда взялись такие диагнозы как идиоматическое что-то?
Не является ли это таким же эвфемизмом как и электрические витамины?

Мне кажется что в ваших условиях ваша борьба совершенно бесполезна а в том виде в котором вы ее ведете еще и вредна
Вы боретесь не с шарлатанами а с системой которая гораздо более благосклонна к шарлатанам чем к нормальным врачам, потому что врачи работают а шарлатаны знают как использовать систему себе на пользу

Тогда уж боритесь с системой напрямую
Через ее больные точки как скажем тот же навальный
чтобы создатель электрических витаминов не мог зарегистрировать свою фирму без клинических испытаний например в соответствии со стандартами клинических испытаний

а если он не ведет собственно врачебной деятельности то я вообще не понимаю как на него можно воздействовать в ваших условиях
в глазах суда экспертиза "настоящих" ученых и "ненастоящих" в условиях текущего законодательства имеет примерно один и тот же вес