Миф о сильной партийной системе
Некоторые из ошибочных стереотипов связанных со средствами манипуляции здесь уже рассматривались:
среди них образ "пресса-заступница", известные стереотипы о разделении властей.
Один из таких образов - заключается в представлении о сильной партийной системе в развитых буржуазных демократиях. Этот стереотип вводился в сознание общества менее явно нежели стереотипы например о "разделении властей" и "независимости прессы", обычно например введение этого образа происходило в новостях о создании очередной политической партии: создавалось картина что после 70-летнего "застоя" или 10-летнего "затишья" прорастают свежие ростки гражданского общества, в действительности же наличие массовых партий с большим количеством сторонников - своего рода атавизм советского прошлого который проходит со временем (главный пример - кпрф которая была как осколок кпсс сильна в начале 90-х или кстати тот же пример - профсоюз "солидарность" в Польше видимо пользовавшися поддержкой населения ). Забавно требование российского законодательства к парторганизациям: они должны иметь многие тысячи сторонников во многих регионах - в действительности этому требованию могли бы удовлетворить массовые партии которых за исключение кпрф нету.
Помимо того что для соременного периода нехарактерны массовые популярные партии, сами полит партии скорее являются декорацией при власти нежели элементом власти. Так, по утверждению полититехнолога Д В Ольшанского некогда важный идеологический отдел цк кпсс сейчас в политических партиях отсутствует и его функции заменяют пиар-отделы или пиар-фирмы.
среди них образ "пресса-заступница", известные стереотипы о разделении властей.
Один из таких образов - заключается в представлении о сильной партийной системе в развитых буржуазных демократиях. Этот стереотип вводился в сознание общества менее явно нежели стереотипы например о "разделении властей" и "независимости прессы", обычно например введение этого образа происходило в новостях о создании очередной политической партии: создавалось картина что после 70-летнего "застоя" или 10-летнего "затишья" прорастают свежие ростки гражданского общества, в действительности же наличие массовых партий с большим количеством сторонников - своего рода атавизм советского прошлого который проходит со временем (главный пример - кпрф которая была как осколок кпсс сильна в начале 90-х или кстати тот же пример - профсоюз "солидарность" в Польше видимо пользовавшися поддержкой населения ). Забавно требование российского законодательства к парторганизациям: они должны иметь многие тысячи сторонников во многих регионах - в действительности этому требованию могли бы удовлетворить массовые партии которых за исключение кпрф нету.
Помимо того что для соременного периода нехарактерны массовые популярные партии, сами полит партии скорее являются декорацией при власти нежели элементом власти. Так, по утверждению полититехнолога Д В Ольшанского некогда важный идеологический отдел цк кпсс сейчас в политических партиях отсутствует и его функции заменяют пиар-отделы или пиар-фирмы.