Про путинские страсти по Ленину, Вести и необходимость левой массовой радио-контрпропаганды.
Слушаю Вести. Доставляет. Организованный поток пропаганды делает честь организаторам. Тем непонятнее отсутствие внятной реакции левых сил, словно они умерли навсегда.
Вот впечатления двух дней прослушки Соловьевского утра. Можно прослушать на сайте вестей 28-29.01, там удобно искать. например, про детей http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37748
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37749
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37757т гаспарян, половину про молдавию можно пропустить.
Итак, соловьев “зарабатывает” большие деньги. Да, конечно, благодаря таланту, трудолюбию и т.д и т.п. Интеллектуальное обслуживание и поддержание режима, обеспечивающего ему уровень сверхпотребления, требует такого самоотверженного труда, да.
В нормальной стране он мог бы быть учителем, например, и приносить пользу обществу. А теперь он гадит в мозг миллионам в интересах группы выгодоприобретателей от распила СССР.
Про деньги надо пояснить с несколько гротескной (в сущности верной) коммунистической точки зрения.
В обществе есть конечные объем товаров и услуг, предназначенный для потребления. В зависимости от системы распределения каждый получает свой куш. Диспропорции при капитализме максимальные - одни голодают, другие прикуривают от долларовой сотки. Соловьев получает доход выше среднего уровня. Этот доход отнят у сирот, плохих работников, неэффективных пенсионеров и прочих лузеров - и через хитрую систему перераспределения отдан ему, система долджна быть хитрой, чтобы он мог заявить прилюдно: "я не вор!". Конечно, как человек глубоко нравственный и иудейско-религиозный, он может направить это легально награбленную часть своей зарплаты на ликвидацию социальной диспропорции через благотворительность, либо на совершенствование системы производства-распределения - в любом случае, не на личное потребление, он же Маркса-Ленина сдавал в кандидатском минимуме и слышал про протестансткую этику, вытекающую из иудейской, в которой есть ответственность за нравственное использование капитала.
НО! Как! Отдавать кровно заработанные деньги этим алкашам, неспособным идиотам, отсталым кретинам!?
Восклицание однако возвращается к притворяющимся элитой паразитам вопросиком: а вы, взявшиеся рулить государством, что сделали, чтобы создать систему, в которой идиоты и лентяи устремлялись бы к светлым вершинам большого театра? Это ж вы создаете в течение четверти века капитализм, при котором ежегодно страна недосчитывается количества вымирающих русских в размере Ленинградской блокады, то есть вы объективно оказываетесь хуже Гитлера для страны.
http://burckina-faso.livejournal.com/1407453.html
Это ж вы создаете систему образования, недоступную для детей кухарок, создаете условия для утекания мозгов из нашей талантливой страны. Это ж вы создаете грабительское ЖКХ. Это ж вы ведете к многоэтажному здравоохранению раздельному для нищих и богатых. Это ж вы поощряете наркоманию и проституцию. Да, вы, вы -” и не ври, в глаза смотреть”.
Ах, не ваша вина. Разумеется. Глист не отвечает за страдания тела. Неясно тогда, отчего эта стая кровососов присвоила себе право называться элитой и командует всеми.
Из передачи соловьева узнаем, что его дети учатся в московской спецшколе, за которую он платит больше, чем если бы выучил их в Лондоне. И что он крайне недоволен некоторыми преподавателями, которые не могут и не хотят за огромные заплаченные деньги оказывать качественные с его точки зрения услуги.
То есть, он осознанно, что почеркнул интонационно, стоит на вполне либеральной точке зрения, что образование - это услуга. Он убежден, что как эффективный субъект олигархически-компрадорской страны он сумеет через образовательные услуги, недоступные большинству населения, вырастить конкурентоспособных потомков, которые окажутся более эффективными, чем общее стадо. Прямых детей у него что-то восемь, под столько у Сатановского, немало детей и у присоединившегося к тесному околосоловьевскому сообществу израильского-бывшесоветского каббалиста Эскинда. При сохранении темпа размножения через тройку десятков лет количество внуков-внучек составит под две сотни только у этой тройки - и каждому надо бы дать качественное дорогостоящее образование, нет? И каждому обеспечить теплое место в элитной группе, либо обслуживающей правящий класс, либо в самом классе. Это только один перспективный кластер формирующейся семейно-родственной корпорации, один из тысяч.
Скажите, братцы, на фиг вам такая перспектива, чтобы ваши потомки кормили этих стремительно плодящихся прожорливых гусениц, содержали их столь же быстро множащуюся их обслугу?
Возникает такая фантастическая кошерная картинка: на радиовестях сидят в пиджачках от Нео Соловьев с маленькими соловьевчиками, как доктор Зло со своим размножившимся микриком. И вещают в микрофончики, галдеж стоит неимоверный. Да-с, весело.
https://www.youtube.com/watch?v=Pi6OmcvoQm0 обязательно к просмотру для полноты картины.
Ах, он не гадит в мозг, а несет просвещение? Не без того, он действительно не конченный дурак и в потоке сознания отдельные мысли порой перекатываются, подобно валунам в реке. Грохоту много, а негативного результата полно. Бесконечный поток чернухи - конечно, это относится вообще ко всем СМИ, но особенно смачно звучит в устах талантливого говоруна Соловьева при начале каждой передачи. Такой избирательной чернухи, заказной, некоторые темы табуируются режиссерами, но в целом - как же здорово, когда взрывается, замерзается, расчленяется, насилуется, горит и топится. Бальзам на душу ловца нестойких душ, есть о чем поговорить, выразить возмущение, отобразить печаль на мудром лике или дать голосом извечное “доколе!”. Депрессия - вот результат частой прослушки Соловьева, и вообще “Не слушайте их радио и не читайте их газет, особенно перед едой”. Этот феномен возникает из психиатрического опыта. Когда слушаешь одержимых, сам заражаешься. В данном конкретном случае - депрессия. И не слушайте, что он говорит о том, что на его передачах много людей, говорящих о позитиве. Это вранье, подстройка. Сколь дерьмо медом не разбавляй - все едино.
В годы СССР изредка показывали по ТВ Райкина - отца нынешнего паяца и создателя Сатирикона. Под видом критики недостатков на сцену талантливо выводились типажи бюрократов и прочих нехороших людей. Гнильца той как бы критики видна сейчас - это действо было сродни глумлению, потому что позитивного результата не было никогда.
О чем я. Например, в здоровом обществе должен действовать отбор лидеров, талантов и прочих уникумов. Они действительно нужны для разных областей жизни здорового общества. Для этого должна действовать качественная, системная обратная связь, когда типажи, отраженные в талантливом творчестве Райкина и ситуации, возникающие в уродской жизни этих типажей - выжигаются автоматически. А когда в обществе системно действует негативный отбор, то есть, самая мразь всплывает вверх, - то критикуй-не критикуй, а поведенческим критерием граждан будет успешность капиталистическая: деньги, умелый уход от ответственности и снова деньги любой ценой или власть - последнее это для самых-самых. Что бы ведущий радио ни критиковал, как бы не пыжился изображать из себя борца с отдельными негативными явлениями - на самом деле это простая поза актера для подстройки под массовое мнение, это всего лишь стартовая позиция для последующей манипуляции сознанием тупой ботвы. Потому хотя бы, что за критикой не стоит работы на выход из негативной ситуации.
Ах, есть предложения? Ах, законы надо принимать и их же исполнять? Работать надо? Разумеется, еще пару очевидностей озвучьте, плиз.
Ну, давайте послушаем предпринимателя Даниленко, есть такой американец, с девяностых осваивающий страну Буратин.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37755
Даниленко: И я понимаю, что поэтому у всех возникает вопрос: а о ком вы говорите, кого защищаете, о чем идет речь? Для меня предприниматель, и мое восприятие всегда было, что предприниматель - это человек, который купил грузовик и сам на нем ездит, работает, зарабатывает. Для меня предприниматель - тот же фермер, у которого 10, 50 коров; врач, который создал частную практику.
Соловьев: Потому что для тебя предприниматель - человек, тяжело работающий. Но в российском массовом сознании предприниматель - это всегда что-то негативное, все равно вор.
Даниленко: С советских времен.
Соловьев: С советских времен. В крайнем случае - кровопийца, в лучшем случае - воришка.
То есть, предприниматель - это в первую очередь трудолюбивый человек, что уже есть подмена понятий. Предприниматель прежде всего есть человек капиталистического общества, который действует исключительно в интересах личной наживы и, часто не обладая достаточным капиталом, находит нетрадиционные способы наживы без больших вложений, включая спекуляции, кидалово, продажу порченного по цене годного, лохотроны - по принципу “не пойман, не вор”. Особенно доставляет врач, создавший частную практику. Оказывается, это - предприниматель. Да, да. И шлюха, создавшая систему новационного обслуживания клиентов через детей-сирот тоже предприниматель. И учитель-репетитор тоже. Каша в мозгах не у болтунов, эта каша предназначена для запутывания слушателей, которых держат за лохов.
У Даниленко имеется крупное производство, то есть он находится на уровне капиталиста (имеет капитал, в отличие от массы предпринимателей, капитала не имеющих). Это значит, что на него работают множество наемных рабочих. Нет, никакой эксплуатации нет, разумеется. Он, разумеется, ответственно дает возможность зарабатывать тупым неспособным к собственному делу селянам. Почему капиталист эффективнее государства на молокозаводе, про который речь ведут в передаче? Все просто. Капиталист может увольнять неугодных, запугивать слабых, скрывать фактические зарплаты и платить леваки, создавать однодневки и уходить от налогов, - он будет обманывать и государство, и работников, он может ухудшать качество продукции и в случае чего платить взятки, в самом крайнем - небольшие штрафы, он… Он не связан ни совестью, ни законом, братцы. Вот главный секрет его эффективности.
Почему неэффективна госсобственность в капиталистическом обществе? Жуликоватые мананеры, ставшие в управление, мигом создадут отмывочные конторы (прокладки), через которые пойдет реализация - центры прибыли будут выведены из предприятий, они будут арендовать ненужные помещения-оборудование у "своих", будут брать кредиты под высокие проценты - банк всегда поделится с умным заемщиком и так далее. То есть, госпредприятие в капсистеме становится источником убытком для общества и доходным местом для управителей (чиновников).
Одно из следствий капитализма: в интересах буржуя, хоть он обзовись предпринимателем, хоть груздем, - чтобы рабочие имели низкие, недалеко ушедшие от жизненно необходимых потребности, чтобы их было легко и относительно недорого удовлетворять (снижение стоимости рабочей силы, че). Потому его прямой интерес в разрушении системы образования - излишек его вреден для быдла, известная максима. Пусть наемные рабы существуют на минимуме, тогда и мыслей дурных в голову не полезет. И водочки побольше, пусть под стакан любуются “Весной на Заречной улице”. Хоть и хлопотно с пьянью, но всеж экономней, чем с умниками. Тут смыкаются стремящиеся к элитному образованию для своих детей соловьевы с нарождающимися капиталистами даниленками. Своим - хорошее, быдлу - объедки. Быдло в сервисные рабы, своих - в господа.
Даниленко пытается создать ассоциацию и активно добивается создания в стране системы лоббирования, подобной США. Там найдется место и для - Соловьева, и для армии юристов, и для маклеров - кстати, и сейчас в столице неофициально лоббируется черт его знает что, и вокруг этого сладкого дела кормится несметное количество жуликов-москалей, плотным кольцом окружающих все конторы от судов до правительства. А тут возникнет легальный огромный рынок, дела то, дела сколько. Вот это и есть предпринимательство - искать любые ниши и там делать деньги. С производством любой дурак управиться сможет, а ты вон НДС поотмывать попробуй, запаришься без навыков-то.
Эти словесные ловкачи столько лапши на уши успевают повесить, что успевай снимать. Вон, аудитория в их опросе на 80% любит предпринимателей. А еще походя узнаем и рефрены выслушиваем про то, что кулак - это справный крестьянин, уничтоженный подлыми коммуняками, вон даже в Америку эмигрировали эти трудоголики, вешали потом лапшу на уши молодого Даниленко (судя по фамилии, исходного укра) про то, как им работать Сталин не давал. Про неэффективность крупных агропроизводств (колхозов и совхозов), которые ныне разграблены лентяями, а в малых оставшихся уже давно местные предприниматели во главе сидят по факту и рулят сельской быдлотой. Скрипя зубами признается историческая деталь, что была создана в тридцатые годы индустрия без всяких предпринимателей и даже с их искоренением, но ГУЛАГ же, репрессии же, даже попов отгоняли от народа, чтоб ненароком не просветили научно-религиозно граждан.
Да, признается Победа. Но это вынужденное. Истинная, глубинная, да и честная душевная позиция Медведевская: они живут в стране, которой двадцать лет. А почему победа тогда признается? Потому что надо подстраиваться под население, пораженной идиотизмом. Это идиотов сплачивает, так власть выглядит вроде бы своей. Это такая овечья шкура на волке, для вида братцы. Потому что хоть деды разных соловьевых-путиных и воевали, но воевали они за другое, это была действительно другая страна. И никакого отношения нынешние эффективные не имеют к тем их предкам. Это поколение выродков (см.гайдар) и предателей дела дедов, но маскироваться им пока очень надо.
А потому соловьев Ленина с Марксом сотоварищи и похвалит, и тут же на голову какнет, то-се признает, и тут же воздух подпортит рядом, якобы для объективности и жизненной правды. Например, с интонациями обладателя тайной истины, расскажет, что Маркс выдавая дочь за некого дядю дотошно проверял финансовую историю того, прежде чем дать согласие. И кормился- не морщился у Энгельса, лютого аглицкого буржуя. Такой меркантильный коммунист, блин. Да, Вова. А еще Маркс срал, как последний нигер и порой пачкал руки, вытирая зад, ибо с туалетной бумагой было у тех буржуев в девятнадцатом веке хуже, чем в совке. И фабрикант Морозов, сволочь, не понимая прелести предпринимательства и целительной его силы для нации помогал большевикам, да-с, вот гадость-то.
Живя в мире акул и подлецов, Маркс, желая дочери добра, делал необходимые для выживания в этом паскудном обществе вещи. Энгельс предал свой класс, потому что лично увидел всю глубину падения капиталиста, пожирающего собратьев. Кстати, это недоступный ракурс видения для соловьевых - наши новоявленные интеллектуалы будут жрать ближнего до сладкой отрыжки и потом похваляться друг перед другом: мол, я его ногу обгрызаю, а он дергается, дурак, пришлось дубиной по башке, чтоб успокоился…
Узнаем из передач соловьева, что огромное количество пришедших во власть большевиков, прошло царские тюрьмы и каторги, некоторые были многократно осуждены к смертной казни. Подается эта объективная информация с многозначительными интонациями и подтекстами: мол, пришли к власти террористы и воры. Бунтовали против режима, который проявил мягкосердечие, а всем бы им надеть столыпинские галстуки, и тогда бы… "Власть в России должна быть жестокой". Нет, не опираться на народ и реализовывать его историческую судьбу, не способствовать его процветанию или хотя бы выживанию. А жестоко подавлять для властвования, как самоцели. Стелит соловьев соломку под будущие классовые бои, оправдывает пули, которые его дети будут пускать в восставшие массы.
Так подается ложь под видом правды. Лучшие люди девятнадцатого века через искусство и личные примеры позволили родиться и воспитаться поколению, которое не за личным богатством погналось, а ради угнетенных трудящихся решилось пойти на лишения и беды, чтобы в итоге в Октябре свалить ненавистный импотентный режим Временного правительства, сожравший в Феврале 17го кровавого царя и его сатрапов. И у них был план, благодаря в том числе бородатому сыну раввина Марксу и предателю класса капиталистов Энгельсу. И они его воплотили в жизнь, причем многие из них лишились в результате нормальной человеческой семейной жизни, сгорели на работе. Беспримерный подвиг титанов уподобляется мелкотравчатой возне нынешней чавкающей мелюзги.
Опошляется - и кем? Мелкими мерзавцами. Приведу для примера один из тезисов Соловьева: каждый человек действует из своих эгоистических интересов и только из них. Ну не подлец ли, потому что знает вопрос, точно знает? Тезис иллюстрирует изрядное умение ведущего лгать через правду. Потому что часть правды в утверждении имеется. А прочее замалчивается. Незрелые умы тут же исказят: значит, нужно действовать для удовлетворения своих желаний. Им невдомек, что имеется психологическая практика, в том числе НЛП, исходящие из простого понимания, что человек всегда делает наилучший для себя выбор, целая тема для этого имеется. Но это вовсе не равно действию из эгоистического интереса. Кроме того, имеется известная диалектика идеала и интереса. Кроме того, сами интересы имеют внутреннюю структуру. Но это для умных. Для дураков - соловьев же сказал, что надо свой эгоизм продвигать, я и буду продвигать. Гуру, че?
Про Столыпина просто гениальный бред. Кто этот дядя, икона нонешних “предпринимателей”, прославившийся галстуками (виселицами) и порками восставших крестьян? Объективно все просто, как яйцо: для нужд развивающегося капитализма нужна была дешевая рабочая сила в массовом количестве, для развития рынка нужно было вводить землю в торговый оборот, разорять неэффективных и насаждать спекулянтов и банкиров, земли ж немеряно сколько. Промышленность, банки были под французами - это которые ныне через Ашаны-Леруа качают бабло с русских папуасов и, по слухам, скупили на корню всех нужных корешей в министерствах, у них в парижах коррумпировать папуасов разрешается и поощряется. Тогда они тоже были в теме, как и прочие англичане-германцы, а долгов у царя и его приближенных было столько, благодаря мудрым финансистам-премьерам достолыпинцам и столыпинцам, что земли автоматически пошли бы через банки для оплаты новых кредитов. Коммерческий оборот земли ведет к концентрации ее у истинных хозяев, у банков. А на пути этого благолепного распила, перспективных концессий с дармовым трудом разоренных крестьян стояла община, которая не хотела распадаться и землю отдавать. Так что первоочередной задачей Столыпина и было разрушение общины, чем он интенсивно и занимался, оттого и реализовал коррупционно-распиловочную программу переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток, оттого и стимулировал развитие кулачества (это такие тогдашние цапки, если кому неясно) в деревне. Попутно подавляя бунты. Ну, разумеется, много еще чего он делал, но надо видеть главное, чтоб тебя не утопили в деталях знатоки-соловьевы и дети кулаков с фамилиями, оканчивающимися на “ко”.
Про путинские страсти не обошли этот информресурс, главного хозяина потребовалось не просто реабилитировать за явленную глупость, но и по возможности выставить гением мысли, послушаем, как это делает соловьевский собрат Гаспарян (полностью на вестях, сокращенно тут)
https://yadi.sk/d/svYTN_4TnxBMR http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37757%D1%82 - (пропустить первую половину про Молдавию!)
Изобразить умно, где кругом глупо - это уметь надо и наглость нужна немерянная. Ну, для соловьева хуцпа как дышать, а оказывается оно и у армянина подобное имеется.
Материал по теме образования СССР, разложенный по полочкам можно почитать вот тут:
http://smirnoff-v.livejournal.com/290724.html
http://burckina-faso.livejournal.com/1400542.html
А по болтунам с Вестей следующее. По Гаспаряну: старательно парень обошел суть вопроса с путинским ляпом, свалил все на статью Ленина - видать, по той статье и рекомендовали лидеру придворные идеологи реплику выдать. Гаспарян якобы статью почитал (с его слов), что похвально и тут же обвинил всех в невежестве, что ожидаемо. Там, кстати, несколько работ вождя было по нацвопросу, на все ему терпения не хватило. Позитив видится в том, что оказывается: наш президент и Ленина читает, и размышляет исторически практически, а все кругом дураки безграмотные такой интеллектуальный подвиг не ценят. Корень зла найден (распад СССР заложен Лениным! Ура!).
Далее следует рассказ не про то, что я выше предлагаю всем почитать. А про то, что вот, мол, не так Ленин нарезал территории, казаков замикшировал произвольно отдав земли казахам и донбасам. За этими сентенциями стоит еще одна подленькая подоплека, транслируемая в других передачах: гражданскую войну, когда красные казаки замочили белых (читайте хоть Шолохова) будут старательно и гаденько изображать, как большевики загеноцидили свободных поголовно верных царю и отечеству казаков. Деликатно обходя тонкости антисемитизма пропаганды белых (своих симпатизантов, но тихонько, в фигурах умолчаний), гласившей, что якобы лица известной национальности коварно захватили власть в стране благодаря деньгам немецкого генерального штаба и Нью-Йоркских банкиров с характерной фамилией, подмяли в лице главнацмена Троцкого армию, а тот поголовно расстреливал красноармейцев за малейшее сопротивление и трупами превосходящих сил завалил вольницу казацкую. Транслировать вечное вранье удел придворных историков, что поделать.
В цитате, выдернутой Соловьевым, Ленин четко и ясно обозначил опасность великорусского шовинизма, чтец сам мало понял, что именно он прочитал вслух. В тот давний исторический момент Москве стоило чуток пережать с централизацией - и окраины ушли бы, на самом деле это была ленинская политика возможного (при этом он умудрялся проводить возможное, чтобы сделать должное в понимании коммунистов - в данном случае - союз рабочих всех частей страны через федерализацию). Этого не понимают ни Гаспарян, ни Соловьев. Тот же Путин ничего сделать не может сверх того, что позволяет ситуация. Более того, иногда он делает вынужденно плохие ходы вовсе не по своей скудоумости, принижать нашего президента не к лицу гражданам, тем более в момент прямой атаки врагов РФ на него лично - речь идет о выборе наилучшего из наихудшего; ему приходится разбираться в сортах дерьма, коль стал политиком. Мы же столь далеки от сферы ответственности президента, что вынужденно и слегка верим ему - ровно до той поры, пока он не нарушит присягу, разумеется. Нам, в отличие от президента и соловьевых, понятно, что тогда, сто лет назад Ленин сделал гениально: этот ход (федерализация вместо автономизации) в сочетании с опорой на борьбу бедных против богатых (тоже, кстати, политически вынужденный ход, который сильно отличается от коммунистической борьбы трудящихся против паразитов) позволил спаять распавшуюся де факто страну в границах почти царских, без совсем уж инородных Финляндий и Польш.
Так зачем президент сказал ложь про то, что мину под СССР заложил Ленин, повторяя ленинофобов?
Братцы, ну просто же, как яйцо и не надо конспирологии, которую давеча встретил в инете: типа посыл дается Белоруссии и Казахстану о невозможности федеративного объединения. Надо полагать, им дается посыл о необходимости вхождения вассалами с потерей суверенитета. Бред.
Элитная группа, прозревшая (вот дебилы-то были!), что путь Запад перекрыт и без национальной опоры они представляют из себя просто пищу (сюрприз для бывших дебилов!), пытается сделать поворот. Быдло, подлежащее уничтожению (гадкий ленивый народец) неожиданно обретает ценность для банального выживания. Да и деточкам соловьевых надо жить в какой-то среде, им оказывается некомфортно среди одноморфных семитов-мусульман, провозгласивших поход против неправедно богатых и паразитов. И китайцы вон улыбаются и руки вежливо так жмут, но впечатление остается, что гады руки потом дезинфекцией протирают, тайно брезгуют выскочками, предателями и возомнившими себя элитой братками.
Какие реперные точки возможны для маневра с одурманиваем масс? Навскидку (можно дополнять) -
1. подстройка к победе в войне. Святое - значит надо поставить себе на службу.
2. поиск позитивных фигур в поздний царский период, не все же были дрянью, к тому же капитализм надо безальтернативным изображать - Столыпин кажется наиболее респектабельным, вполне буржуазным, ему можно подвесить множество (псевдо)успехов, что-то раздуть, что-то умолчать, где-то подхимичить - и готова светлая фигура, тут история правится в момент. К тому же жертва, убит своевременно, детектив можно забабахать, где акунины-соловьевы, вот же тема и вранье приветствуется! Ну и наследников царя сильно не душить пока, пусть идентифицируют останки, поют песнь скорби, там же детей шлепнули и доктора с великой фамилией, очень жалостливо получается и потому приветствуется.
3. поливать грязью коммунистов, террористов, гулаг и т.д. - но не трогать Ленина, оставить в покое мавзолей, смириться для виду, пусть будет историей.
4. поднять неофициально фигуру Сталина, как национально-ориентированного лидера (тут вынужденно, черт побери этих дебилов, не желающих хаять вождя), но чтоб не раскалывать буржуйские ряды действовать аккуратно, тут же противопоставляя позитиву массу негатива. Мол, кровавый был и ужасный, хочь и умный. Приходится признавать индустриализацию, иначе с победой в войне как-то неладно видится, но тут же внедрять мысль, что можно было и без мобилизации дело делать, аккуратнее - вот мы, новые буржуа, сейчас с учетом того негативного опыта замодернизируем страну без эксцессов. Коллективизацию нужно хаять, мол, повлекла за собой голод и мрак колхозов, раскулачивание выпячивать, а кулаков записать справными хозяевами, а не мироедами.
5 снять вину с ельцинской группы за развал СССР, потому что действующий режим явный прямой наследник той упыриной кодлы. Значит, Ленин сделал ошибку и нельзя было создавать страну в виде федерации, большевики нагадили - такой ход подходит для оправдания, как нельзя лучше. А разрушение разграбленой индустриальной базы, науки в девяностые и т.п. следует подавать: мол, устаревшее все было, вот и сгнило, оказалось неконкурентоспособным с западным ух-ты. Зато джинсы и текила стали общедоступными, загранкурорты стали доступны десяти процентам народа, а яхты, виллы и футбольные клубы стали доступны самым успешным. Возникла правильная пирамида свободы, когда каждый может на виллу подрочить, а то в СССРе лузеры рулили и все были равнонищими.
6. раздувать проблемы позднего СССР, врать про все - голодали, в очередях полжизни проводили, колбасы недоедали, на машинах не катались, музыки не слыхивали, джинсы не нашивали … - тут длинный ряд. Подключить разных артистов и прочую продажную биомассу, и если хоть один в воспоминаниях вякнет ненужное - публично выпороть и от кормушки отстранить, каждая падла должна завывать под дуду дирижера руководителя информационного канала, исполняющего роль комиссара). Послушайте, как они поют, понимают с пол-окрика свое место, псы. Выть по команде, суки!
Так что мотивы песен власти просты и примитивны, они же работают с ботвой, чьи настроения давно отображаются в регулярных опросах и докладах на эту тему. Технология отработана на Западе - выполняйте, не рефлектируйте. Уркаина вам примером.
Вот и думается мне, что левому движению давно уже пора иметь свой канал, говорить с людьми, тем более, что поводов для контрпропаганды хоть отбавляй. Штатные пропагандисты, шоумены и прочие дают богатую почву для разговора, даже придумывать ничего не надо.
Ау, где вы, братцы!
Или правы соловьевы, что выродился народ русский, ушел в предприниматели и прихлебатели?