Плохой и хороший гностицизм. Пневматик Кургинян.
В комментах к предыдущей заметке было указано, что “человек - альфа и омега…” не комильфо. Да, это чрезмерно расширяет смысл, который я хотел бы отразить. Я имел в виду, что начало истории связано с возникновением человека (до него было доисторическое время) и смысл истории в некотором роде сходен со смыслом доистории: создать условия для искусственного отбора (в отличие от естественного, природного) человеческой породы. Темп искусственного отбора на много порядков интенсивнее естественного, что мы видим в процессах преобразования видов, которые осуществляет человек. Автоматически те же методы человек применяет и сам к себе: общество является важнейшим фактором, предъявляющим условия для отбора лучших (с точки зрения приспособленности, а не вообще) экземпляров и сохранения новых свойств в потомках. Для этого у человека имеется дополнительно к природному, генетическому также негенетический механизм передачи и сохранения этих свойств. То есть в финале должен получиться некий новый человек, в корне отличный от человека начального. Это без всякой религиозной метафизики, хотя, понятное дело, тут можно было бы и с этой стороны в других терминах выразить практически то же самое.
Сказанное означает, что мы имеем дело с процессом развития. Значит, в нем действуют и диалектические законы (конечно, их доосмысливали и критиковали многие, но тем не менее, основные их свойства, мне кажется, актуальны доныне - и закон единства и борьбы противоположностей, и перехода количественных изменений в качественные, и отрицания отрицания). Я подчеркиваю, что вместе с развитием общества, усложнения его структуры и изменения-усовершенствования функций структурных элементов происходит (по ровно таким же общим законам) изменение человека, в первую очередь его ума, как структуры, в словесном коде отображающем и моделирующем реальность. Ум человека современного так же далек от ума кроманьонца, как родовая форма первичного объединения древних людей от современной глобальной общественно-экономической структуры. Те отделы мозга, которые за это отвечают (очевидно, префронтальная кора) у нас развиты куда больше (количественно), чем у наших предков. И главное - куда более сложны, с куда большим количеством ассоциативных связей (качественно).
При чем здесь гностицизм? Который лежит в основе деления человечества на низших и высших и обосновывает всякие плохие штуки, вроде расизма и нацизма. При том, что сам подход к человечеству, как развивающейся системе подразумевает, что разные люди будут находиться на разных ступенях развития - в зависимости от классификационных признаков эти ступени будут определяться по разному, но они непременно будут.
Да, гностики разделяли людей на хиликов - пневматиков, они смотрели с точки зрения пробуждения в человеке духовных сил. Если почитаете Уилсона "Психологию эволюции" (рекомендую), то увидите иные ступени. Человек, оказывается, в течение жизни в разные периоды открывает в себе новые контуры сознания. Из этого следует, что существует уже гораздо больше подвидов “хиликов-пневматиков”, некоторые прекращают развиваться и застывают на конечной для них ступени. Расовые и нацистские теории отсюда вытекают не прямо. Для нацистского подхода нужно еще чувство превосходства, желание доминировать и быть рабовладельцем. Тогда, впрочем, можно обойтись и без высоких материй, подойдет любой простой маркер, отличающий “своих” от “чужих” - хоть форма носа, хоть "оселедець" на лысой башке, хоть автоматическая реакция на "хто не скаче, той москаль". От размышлений о человечестве и путях его развития это очень далеко. Происходит манипулятивная подмена темы. И потому лично я считаю обвинение в гностицизме кого бы то ни было (за такой фразой кроется на самом деле обвинение в сатанизме-нацизме) - либо лицемерием, либо глупостью.
Далеко от жизни? Посмотрите вокруг. Люди разные - и анатомически, и по цвету кожи, и по способностям, причем некоторые расы предрасположены к тем или иным способностям, что описано-доказано. Можем и по уму-глупости разделить людей, и по способности осваивать абстрактные науки. Между прочим, профориентация строится как раз на предпочтительных для конкретной личности занятиях. Эти банальности я привожу только для одной цели: гностицизм имеет основу вовсе не умозрительную, он прямо вытекает из жизни и представлений о развитии, и потому я гностиков нисколько не отвергаю для себя - ровно до того момента, когда за изучением различий людей вдруг не замаячит мурло, пытающееся науку подписать под его ущемленное рабовладельческое-нацистское-расистское эго.
Ровно такая же история с коммунизмом. Путем отождествления его с мифическим совком, ватником, дебилом и примитивной общинностью лузеров добиваются компроментации научного переосмысления путей развития человека и общества и пытаются уже в уме создать табу для реализации подобных планов в реальности. Хотя на самом деле речь идет о следующей фазе развития человечества и - ох, неужели! - новом человеке (ха-ха).
На самом деле имеем противостояние двух систем: развития и возвышения человека (в религиях - путь к богу, духу, что и есть жизнь) и оскотинения (путь к диаволу похотей, к смерти духа). Движения вверх и движения вниз по эволюционной лестнице. Это и есть предельная метафизика, которую пытался вбить в мозг слушателя Юлина Кургинян: вверх - красная метафизика, вниз, в ад - черная, коричневая, голубая, оранжевая.
Конечно, можно пытаться увидеть отображение этой предельной метафизики в темной материи, энтропии, в воле к смерти и прочем. Но мне думается, что ни к чему. Кто мыслит, тому достаточно.
А вот на элитную теорию, которая ныне в тренде, мне кажется, стоит взглянуть именно с точки зрения этой предельной метафизики и гностицизма.
В процессе организации общества люди подразделяются на условные “мозг” и “тело” (метафора подобия тела и структуры общества). Мозг и является элитой. Другие должны исполнять свои функции и знать свое место. Уж если ты в районе прямой кишки, то исторгать тебе нечистоты из тела до конца твоего срока. Касты в Индии - предельная и искренняя форма такого подходца.
Но и прочие повсеместно на этом пути, пусть и не так явно. Вцепившиеся во власть кланы, определяющие состояние целых сфер жизни кланы, военные кланы… Прям трудовые династии в длянародном действии. Прикрывается такое откровенное цепляние невнятным бормотанием о разных свойствах, разных способностях разных людей, что они самые лучшие и есть - чем не касты, впрочем, слегка модифицированные, потому что и им уже ясно - кровь надо разбавлять, иначе слишком быстро вырождаются элитные жеребцы. Нет уж братцы. Желание зависнуть в верхних стратах общества самим и обеспечить то же самое своему потомству связано только с одним: возможностью сверхпотребления, то есть удовлетворения похотей , включая и похоть властвования (превосходства) над другими. Такой вот “плохой гностицизм” в действии. Причем именно эти цепляющиеся пытаются коммунистического нового человека объявить гностическим исчадием ада. Ага-ага, валите с больной головы на здоровую, подлецы.
Причем, заметьте, Кургинян разделение общества на кланы-касты-страты считает нехорошим делом, такой он “гностик”, все больше об объединении людей на основе стремления к духу проповедует - а Юлины слышат прямо наоборотное.
При коммунизме, разумеется, элита тоже будет и именно в том понимании, какое должно быть: это будут лучшие представители в разных сферах жизни, принимающие решения, которые обязательны для всего общества. Однако при коммунизме будет эффективный механизм обратной связи, который оценивает результат принимаемых решений и в зависимости от этого оценивает работу элиты. Будет эффективный механизм выдвижения новых талантов, их продвижения и последующей ротации элит. В принципе, все это очень просто. Почему же сейчас невозможно это реализовать? Все по тому же. Мы живем при доминировании “плохого” гностицизма, власти похотей и потому механизм формирования элит соседствует с механизмом всплывания известной вонючей субстанции, что всегда плавает, а движение человека по ней напоминает известное: велика река из дерьма и ненадежна ее твердь.
В давние-давние времена обезьяноподобному предку нынешней элиты был внедрен паразитический контур управления, именуемый умом, по научному - “вторая сигнальная система”, по церковному - “слово”. На первый взгляд такой механизм дополнительной к инстинктам регуляции поведения приводил к проигрышу эволюционного соревнования с другими видами: человек должен был стать более “тормознутым”, склонным к зависанию в групповых ритуальных повторах - читай бессмысленных - движений, ум предполагал повышенную суггестивность (внушаемость, гипнабельность), то есть при некоторых звуках это комбинированное существо легко входило в особое состояние сознания (гипноз) и обладало высокой подчиняемостью суггестору. Словом, стоило ли огород городить?
Однако, стоило. Через короткое время суггестия стала преимуществом, обеспечивающим единоначалие, и таким образом стало возможным управлять куда большими группами людей, чем это могли себе позволить иные приматы, да и прочие животные - исключая насекомых, конечно. Начался гнозис. Одни были суггесторами, другие - исполнителями их воли. Ежели воля оказывалась совсем уж дебильной - все гибли, отбор совершался в сторону суггесторов, способных находить наилучшие решения для всей группы. Самые успешные вожди воспитывали себе смену из потомков, тогда все были друг другу родней или близко к этому.
Потом суггестируемые стали постепенно вырабатывать механизмы защиты и учиться сознательному объединению, без этого подсознательного компонента. Это оказалось сложным, для этого надо учиться и тренироваться. А многим это в лом - поэтому и в цене харизматичные дурковатые лидеры, поэтому и действенны средства массового оболванивания, поэтому и ходят люди лицезреть словоблудов-лицедеев. Проще быть рабом, ныть, жаловаться, лишь бы не брать ответственность на себя.
В отличие от насекомых люди смогли создавать со временем сложные многоуровневые системы управления. И возник разрыв механизма коррекции элиты, а именно: если раньше неуспешных вместе с племенем съедали-порабощали без разбора на начальников и подчиненных, то теперь максимальное наказание за неэффективные решения и действия - перемещение “по горизонтали” - это я про цивилизованные страны, разных диких каддафи не учитываем. Если раньше критерием был нужный результат для всей группы управляемых людей, то теперь в элите можно работать в основном на собственный финансовый результат, имитируя работу на общество. Потому надо механизм формирования такой важной части общества, как и контроль за ним осуществлять по иному, по умному. А они не хочут контролироваться, они альфа-особи, такие дела. Как иллюстрация - репортажи с последнего гайдаровского форума. Вглядитесь в лики и вслушайтесь в речи. ЭТО ЭЛИТА. Джейн Псаки и наши аналогичные - это послы элиты. А тогда кто ты (мы), кто под ней?