READING CHALLENGE: 48-50(52)
31. Книга с плохими отзывами: Джоан Роулинг "Случайная вакансия" 
Пока критики и читатели в большинстве своем на все лады разругивали книгу, мне она взяла, да и понравилась. Видимо Роулинг и правда мой автор все-таки, потому что в третье попадание из трех верится с трудом.
Это история о нескольких жителях маленького городка, жизни которых изменились в одночасье после внезапной смерти члена городского совета. Кто-то из героев начинает строить планы на открывшуюся случайную вакансию, кто-то лишился друга, союзника и поддержки, а кого-то случайно зацепили расходящиеся от упавшего камня круги по воде. Казалось бы, всего один человек, но оказалось, что он повлиял на других людей не только своей жизнью, но и смертью. И все они так или иначе окажутся связаны невидимыми нитями и больше никогда не станут прежними.
Как по мне, то хорошая книга, но явно не для всех, и в общем я понимаю, почему она вызвала много нареканий. Кому-то, например, не понравится то, что тут больше десятка героев, и о всех рассказывается попеременно и вперемешку, постепенно выстраивая взаимосвязи и цельную историю, растущую как снежный ком и стремящуюся к развязке. Кого-то не устроит сантабарбара с внутрисемейными или социальными проблемами у каждого - насилие в семье, наркотики, измены, конфликты поколений, школьные разборки, первые влюбленности и прочее, прочее. Кого-то не устроит то, что на первый взгляд (да и на второй) здесь нет ни одного положительного персонажа, а у каждого есть свои тараканы, недостатки и повод потерять к нему симпатию и уважение. Но тут остается только помнить о том, что мало кто из нас без греха и каждый из нас когда-то жалел о сделанном или сказанном, так что в этом герои как раз вполне себе реалистичные и человечные. Ведь на самом-то деле все эти люди просто несчастны каждый по своему, а все беды у большинства именно от этого - кто-то вредит себе, а кто-то окружающим.
На самом деле за одно и тоже книгу можно как ругать, так и хвалить, тут уж кому как ближе. Для меня, например, одним из плюсов книги стал прием, когда разные люди по-разному смотрят на одни и те же вещи и воспринимают друг друга и какие-то события. Из серии ожидание и реальность: как я себя вижу, и как видят меня окружающие. И концовка меня проняла. Очевидно было, что в кульминации что-то должно было взорваться и кто-то должен был пострадать, но о таком итоге я даже не задумывалась.
Оценка: 4/5
47. Пьеса: Джон Бойтон Пристли "Опасный поворот. Инспектор пришел"
В сборнике оказалось две пьесы, и у меня так хорошо пошла первая, что я в итоге и вторую прочитала, там читать-то не больше часа каждую. Если кто (ну вдруг) не в курсе, то Пристли написал то самое "31 июня", на мюзикле которого росли если не мы, то наши родители точно. Первоисточник мне когда-то меньше фильма понравился, потому что не такой романтичный (перечитать, что ли?), но именно фильм открыл мне этого автора, довольно разнообразного, между прочим.
Например эти вот две пьесы - камерные и психологичные, этакая смесь драмы, детектива и при желании режиссера даже триллера. Что удобно, играть/снимать их очень малобюджетно, потому что все действие в них происходит в одной комнате)).
Первая пьеса рассказывает о шестерых друзьях и родственниках, которые собрались как-то провести очередной вечер теплой маленькой компанией, но внезапно разговор принял "Опасный поворот" и начал стремительно распутываться клубок с правдой о каждом из них, а заодно и о недавней смерти их общего друга. Читается стремительно и жадно, потому что как и всем, хочется докопаться до правды. А концовку в пьесе хочется отметить отдельно, такой я предсказать не смогла, хотя прием подобный зажратому современному зрителю, возможно, и не нов. Ну и тут есть замечательное наблюдение о природе правды, которое заключается в том, что многие из нас требуют зачастую правды в виде фактов, но никто из нас не знает внутренней правды человека, побудившей его на совершение фактов.
В "Инспектор пришел" история уже чуть более социализированная, что становится понятно по ходу дела. Посреди обеда маленькое семейное сборище посетил инспектор, сообщивший, что недавно в больнице скончалась девушка. По мере допроса и хода следствия выясняется, что каждый из обедавших знал эту девушку и так или иначе повлиял на ее судьбу и довел до печального финала. Понравилось чуть меньше "Поворота", но все же вещь довольно любопытная в психологическом плане. Этакий повод к размышлению на тему совести, умения признавать свою вину и осознавать свои поступки, которые могут оказывать влияние на чужие судьбы. Казалось бы, тривиальная мысль, но как часто люди об этом забывают, идя на поводу у сиюминутных желаний и выгоды.
Оценка: 5/5
48. Запрещенная книга: Эрих Мария Ремарк "На западном фронте без перемен"
Ну тут я как-то даже не знаю, что писать о книге, что ни напишешь, все ерунда какая-то будет по сравнению с ее содержимым. Какими словами можно описать книгу-размышление о войне от лица главного героя, так, чтобы не принизить ее сути и не вызвать оскомину у окружающих или, того хуже, отторжение к прочтению? Чукча, то бишь я, видимо все-таки не писатель, да и мыслитель похоже из меня никудышный, потому что разбредшиеся мысли отчаянно отказываются складываться во что-то связное.
Поэтому просто оценка: 5/5
Пока критики и читатели в большинстве своем на все лады разругивали книгу, мне она взяла, да и понравилась. Видимо Роулинг и правда мой автор все-таки, потому что в третье попадание из трех верится с трудом.
Это история о нескольких жителях маленького городка, жизни которых изменились в одночасье после внезапной смерти члена городского совета. Кто-то из героев начинает строить планы на открывшуюся случайную вакансию, кто-то лишился друга, союзника и поддержки, а кого-то случайно зацепили расходящиеся от упавшего камня круги по воде. Казалось бы, всего один человек, но оказалось, что он повлиял на других людей не только своей жизнью, но и смертью. И все они так или иначе окажутся связаны невидимыми нитями и больше никогда не станут прежними.
Как по мне, то хорошая книга, но явно не для всех, и в общем я понимаю, почему она вызвала много нареканий. Кому-то, например, не понравится то, что тут больше десятка героев, и о всех рассказывается попеременно и вперемешку, постепенно выстраивая взаимосвязи и цельную историю, растущую как снежный ком и стремящуюся к развязке. Кого-то не устроит сантабарбара с внутрисемейными или социальными проблемами у каждого - насилие в семье, наркотики, измены, конфликты поколений, школьные разборки, первые влюбленности и прочее, прочее. Кого-то не устроит то, что на первый взгляд (да и на второй) здесь нет ни одного положительного персонажа, а у каждого есть свои тараканы, недостатки и повод потерять к нему симпатию и уважение. Но тут остается только помнить о том, что мало кто из нас без греха и каждый из нас когда-то жалел о сделанном или сказанном, так что в этом герои как раз вполне себе реалистичные и человечные. Ведь на самом-то деле все эти люди просто несчастны каждый по своему, а все беды у большинства именно от этого - кто-то вредит себе, а кто-то окружающим.
На самом деле за одно и тоже книгу можно как ругать, так и хвалить, тут уж кому как ближе. Для меня, например, одним из плюсов книги стал прием, когда разные люди по-разному смотрят на одни и те же вещи и воспринимают друг друга и какие-то события. Из серии ожидание и реальность: как я себя вижу, и как видят меня окружающие. И концовка меня проняла. Очевидно было, что в кульминации что-то должно было взорваться и кто-то должен был пострадать, но о таком итоге я даже не задумывалась.
Оценка: 4/5
47. Пьеса: Джон Бойтон Пристли "Опасный поворот. Инспектор пришел"
В сборнике оказалось две пьесы, и у меня так хорошо пошла первая, что я в итоге и вторую прочитала, там читать-то не больше часа каждую. Если кто (ну вдруг) не в курсе, то Пристли написал то самое "31 июня", на мюзикле которого росли если не мы, то наши родители точно. Первоисточник мне когда-то меньше фильма понравился, потому что не такой романтичный (перечитать, что ли?), но именно фильм открыл мне этого автора, довольно разнообразного, между прочим.
Например эти вот две пьесы - камерные и психологичные, этакая смесь драмы, детектива и при желании режиссера даже триллера. Что удобно, играть/снимать их очень малобюджетно, потому что все действие в них происходит в одной комнате)).
Первая пьеса рассказывает о шестерых друзьях и родственниках, которые собрались как-то провести очередной вечер теплой маленькой компанией, но внезапно разговор принял "Опасный поворот" и начал стремительно распутываться клубок с правдой о каждом из них, а заодно и о недавней смерти их общего друга. Читается стремительно и жадно, потому что как и всем, хочется докопаться до правды. А концовку в пьесе хочется отметить отдельно, такой я предсказать не смогла, хотя прием подобный зажратому современному зрителю, возможно, и не нов. Ну и тут есть замечательное наблюдение о природе правды, которое заключается в том, что многие из нас требуют зачастую правды в виде фактов, но никто из нас не знает внутренней правды человека, побудившей его на совершение фактов.
В "Инспектор пришел" история уже чуть более социализированная, что становится понятно по ходу дела. Посреди обеда маленькое семейное сборище посетил инспектор, сообщивший, что недавно в больнице скончалась девушка. По мере допроса и хода следствия выясняется, что каждый из обедавших знал эту девушку и так или иначе повлиял на ее судьбу и довел до печального финала. Понравилось чуть меньше "Поворота", но все же вещь довольно любопытная в психологическом плане. Этакий повод к размышлению на тему совести, умения признавать свою вину и осознавать свои поступки, которые могут оказывать влияние на чужие судьбы. Казалось бы, тривиальная мысль, но как часто люди об этом забывают, идя на поводу у сиюминутных желаний и выгоды.
Оценка: 5/5
48. Запрещенная книга: Эрих Мария Ремарк "На западном фронте без перемен"
Ну тут я как-то даже не знаю, что писать о книге, что ни напишешь, все ерунда какая-то будет по сравнению с ее содержимым. Какими словами можно описать книгу-размышление о войне от лица главного героя, так, чтобы не принизить ее сути и не вызвать оскомину у окружающих или, того хуже, отторжение к прочтению? Чукча, то бишь я, видимо все-таки не писатель, да и мыслитель похоже из меня никудышный, потому что разбредшиеся мысли отчаянно отказываются складываться во что-то связное.
Поэтому просто оценка: 5/5