"Джек Ричер"
Удивительное диво случилось на этой неделе - мало того, что Джек Ричер ожидаемо добрался до наших киноэкранов, так и я сама добралась до кинотеатра, что для меня большая редкость.
Сюжет прост, красив, и довольно классичен, и я рванула за книгой сразу, как узнала два года назад об экранизации:
В самом центре города, возле нового офисного здания, невидимый снайпер начинает отстрел людей. Шесть выстрелов - пять жертв. Город повергнут в ужас. Однако уже через несколько часов полиция выходит на преступника. Дело абсолютно ясное: все улики указывают на него. Тем не менее подозреваемый все отрицает. Он говорит, что полиция арестовала не того парня. И требует: «Найдите мне Джека Ричера».
Я, грешным делом, думала, книга вообще написана в каких-то 80-90-х - присутствует какой-то такой дух и в книге, и в фильме, но вот сейчас оказалось, что она довольно свежего 2005 года, так что экранизация вполне себе по горячим следам случилась.
Я вообще люблю Тома Круза, и хорошие боевики-детективы люблю, и трейлер к фильму со сценой драки Круз против пятерых меня впечатлил, так что фильм ждала с нетерпением. Тем более, что книжный первоисточник - очень крепкий детектив с закрученой интригой и от и до разложенными по полочкам мелочам. В итоге, ждалось чего-то если не "ваххх!", то хотя бы маааленького "ух ты!". Если честно, получилось что-то на уровне - ничего так, миленьк :) В первую очередь потому что зря я, наверно, книгу читала. И пусть я не помню всех перипетий сюжета в подробностях, но я уж точно помню, что далеко не с первых страниц книги было известно, расстрелял ли арестованный тех людей, или дело не так просто, как кажется. В фильме же это стало первым и довольно сильным моим личным разочарованием, потому что как-то до банального упросило всю интригу. Да и в принципе, там, в книжкее, было столько всего, чего не отразили в фильме (например, небольшой, но довольно интересный и познавательный момент с расследованием Ричера мишеней на стрельбище).
Впрочем, догадываюсь что мало кто из зрителей на полном серьезе пошел и прочитал перед фильмом книжный первоисточник, поэтому будем считать, что это мои личные претензии... которые можно засунуть сами-знаете-куда хотя бы потому, что вроде как сам Ли Чайлд приложил руку к написанию сценария и его сокращению. Для тех, кто с сюжетом и раскрытием что к чему не знаком, смотреть наверняка будет в разы интересней и захватывающей.
Основная и центральная беда фильма - с прорисовкой и подачей персонажей, на мой взгляд. Потому что главная и почти единственная героиня в исполнении Розамунд Пайк лично мне как-то ну совсем никак оказалась. Полицейского Эмерсона, ведущего центральное расследование, играет актер с непроизносимым именем Дэвид Ойелоуо (всю дорогогу отчаянно хотелось произнести его как Охуелло) - и не знаю как остальным, но лично мне он показался вырезанным из третьеплановиков из фильмов 70-80-е, нежели ведущим прогремевшее преступление главным детективом. Да и прочие персонажи мало цепляют за душу и впечатляют своим присутствием, а зазванные мастодонты, такие как Р. Дювалль, В. Херцог, Р. Дженкинс, глаз хоть и радуют своим наличием, но не более того. Даже Джек Ричер мало что успевает раскрыть в своем образе, кроме несомненной крутости, и еще раз крутости, и великолепной памяти, и, конечно, высокоразвитого мозга в общем и целом. А, ну и еще неотразимости :)))
Относительно самого фильма хочется сказать, что он снят несколько в несовременном духе, а скорее привет 90-е, с местами неторопливыми сценами-диалогами, да и в принципе в довольно спокойной атмосфере. Даже экшн является неким приветом, но я на старых боевиках выросла, и этот момент меня уже не смущает. Экшена в фильме не сильно много, но там где он есть - он хорош. И, конечно, главный и безусловный плюс фильма это юмор - как запланированный по сценарию (драка с двумя имбецилами с битами в ванной - это отдельный подарок), так и мой личный, вырывающийся в невольных комментариях (меня, например, сильно тревожило, не заставит ли главный злодей (Вернер Херцог) грызть собственные пальцы Розамунд Пайк :D).
В итоге, в целом - неплохо. Продолжение если будет - смотреть буду обязательно, у Ричера приключений много. Но вот режиссера хотелось бы сменить однозначно.
А сама книжка выглядит вот так, и если понравился фильм, то можете почитать ее (а если нет, то тем более почитать, чтобы наверстать то, чего не додали в фильме):
Сюжет прост, красив, и довольно классичен, и я рванула за книгой сразу, как узнала два года назад об экранизации:
В самом центре города, возле нового офисного здания, невидимый снайпер начинает отстрел людей. Шесть выстрелов - пять жертв. Город повергнут в ужас. Однако уже через несколько часов полиция выходит на преступника. Дело абсолютно ясное: все улики указывают на него. Тем не менее подозреваемый все отрицает. Он говорит, что полиция арестовала не того парня. И требует: «Найдите мне Джека Ричера».
Я, грешным делом, думала, книга вообще написана в каких-то 80-90-х - присутствует какой-то такой дух и в книге, и в фильме, но вот сейчас оказалось, что она довольно свежего 2005 года, так что экранизация вполне себе по горячим следам случилась.
Я вообще люблю Тома Круза, и хорошие боевики-детективы люблю, и трейлер к фильму со сценой драки Круз против пятерых меня впечатлил, так что фильм ждала с нетерпением. Тем более, что книжный первоисточник - очень крепкий детектив с закрученой интригой и от и до разложенными по полочкам мелочам. В итоге, ждалось чего-то если не "ваххх!", то хотя бы маааленького "ух ты!". Если честно, получилось что-то на уровне - ничего так, миленьк :) В первую очередь потому что зря я, наверно, книгу читала. И пусть я не помню всех перипетий сюжета в подробностях, но я уж точно помню, что далеко не с первых страниц книги было известно, расстрелял ли арестованный тех людей, или дело не так просто, как кажется. В фильме же это стало первым и довольно сильным моим личным разочарованием, потому что как-то до банального упросило всю интригу. Да и в принципе, там, в книжкее, было столько всего, чего не отразили в фильме (например, небольшой, но довольно интересный и познавательный момент с расследованием Ричера мишеней на стрельбище).
Впрочем, догадываюсь что мало кто из зрителей на полном серьезе пошел и прочитал перед фильмом книжный первоисточник, поэтому будем считать, что это мои личные претензии... которые можно засунуть сами-знаете-куда хотя бы потому, что вроде как сам Ли Чайлд приложил руку к написанию сценария и его сокращению. Для тех, кто с сюжетом и раскрытием что к чему не знаком, смотреть наверняка будет в разы интересней и захватывающей.
Основная и центральная беда фильма - с прорисовкой и подачей персонажей, на мой взгляд. Потому что главная и почти единственная героиня в исполнении Розамунд Пайк лично мне как-то ну совсем никак оказалась. Полицейского Эмерсона, ведущего центральное расследование, играет актер с непроизносимым именем Дэвид Ойелоуо (всю дорогогу отчаянно хотелось произнести его как Охуелло) - и не знаю как остальным, но лично мне он показался вырезанным из третьеплановиков из фильмов 70-80-е, нежели ведущим прогремевшее преступление главным детективом. Да и прочие персонажи мало цепляют за душу и впечатляют своим присутствием, а зазванные мастодонты, такие как Р. Дювалль, В. Херцог, Р. Дженкинс, глаз хоть и радуют своим наличием, но не более того. Даже Джек Ричер мало что успевает раскрыть в своем образе, кроме несомненной крутости, и еще раз крутости, и великолепной памяти, и, конечно, высокоразвитого мозга в общем и целом. А, ну и еще неотразимости :)))
Относительно самого фильма хочется сказать, что он снят несколько в несовременном духе, а скорее привет 90-е, с местами неторопливыми сценами-диалогами, да и в принципе в довольно спокойной атмосфере. Даже экшн является неким приветом, но я на старых боевиках выросла, и этот момент меня уже не смущает. Экшена в фильме не сильно много, но там где он есть - он хорош. И, конечно, главный и безусловный плюс фильма это юмор - как запланированный по сценарию (драка с двумя имбецилами с битами в ванной - это отдельный подарок), так и мой личный, вырывающийся в невольных комментариях (меня, например, сильно тревожило, не заставит ли главный злодей (Вернер Херцог) грызть собственные пальцы Розамунд Пайк :D).
В итоге, в целом - неплохо. Продолжение если будет - смотреть буду обязательно, у Ричера приключений много. Но вот режиссера хотелось бы сменить однозначно.
А сама книжка выглядит вот так, и если понравился фильм, то можете почитать ее (а если нет, то тем более почитать, чтобы наверстать то, чего не додали в фильме):