Как работает НЛП?

[sl_lopatnikov]

.

Я уже как-то посвятил немалый текст обсуждению роли языка в мышлении, с отсылкой к гипотезе Сепира -Уорфа.

Пожалуй, полезны примеры.

Из старых примеров.

Всего-то и было опущено хрущевскими теоретиками в марксовом определении  два слова: было "оплата по качеству и количеству общественно-необходимого труда",   а стало "короче": "оплата по

Comments

Re: Очевидность

[sl_lopatnikov]

Вот именно, что "пересмотра". Причем совершенно недавно, в конце 90-х, если память не отказывает. Причем, без малейших на то научных оснований. С тем же успехом, и чуму можно признать насморком. На основе политического "пересмотра"

Однако, природжа устроена иначе. Как говаривал Фридрих Энгельс: "Если половую щетку отнести к разряду млекопитающих, молочные железы у нее не вырастут". Точно так же, вы можете сколько угодно называть гомосексуалистов "нормальными", но от этого матка в анусе у них не вырастет. За всю историю было описано то ли 12, то ли 14 случаев реальной, доказанной органической человеческой гомосексуальности. На много-много миллионов человек. Люди - не дрозофилы.

Но я, так понимаю, вы сексопат?

Re: Очевидность

[sl_lopatnikov]

1. Я слабо подвержен пропаганде. Для меня НЕТ авторитетов. Я доверяю только себе. И предрассудков у меня нет в принципе. Зато, в отличие от вас, есть знания. И псоему мне наплевать, что думают по этому поводу западные идиоты

[slonoedow]

Одна из мин-это понятия "национализм" и "национал-социализм".
Национал социализм сейчас понимается исключительно как нацизм фашистской Германии,хотя тот же национал-социализм построил в СССР Сталин,начав строить социализм в отдельно взятой стране.
Но национализм определялся как определяющая роль русских и русской культуры в государственном строительстве,развивая при этом культуру и традиции других народов СССР.
Также было введено понятие "дружба народов",а разжигание межнациональной розни каралось лагерями.

[sl_lopatnikov]

определяющая роль русских и русской культуры в государственном строительстве,развивая при этом культуру и традиции других народов СССР.

Разочаоую вас.
Национлаизм - это как раз полнятин правильное. Потому что никакой "лпределяющей роли русских" в государственном строительстве НЕТ. И, что характерно, быть не может. Кпак нет "определяющей роли" никакого народ. "Народ" - это множество людей, . А множество людей не может играть роль в принципе: у него нет для этого ни головы, ни ручук, ни ножек. Играют роль конкретные люди: Джугашвили,например, Янгель, Черток, Микоян и Гуревич, Туполев, Харитон и Зельдович, Сухой, Келдыш... а лгт, как вы видите, принадлежат одному народу - совесткому, аа остальное - частности.

Националисты - это достаточно точное обозначение идиотов, одушевляющих толпу.

[slonoedow]

Есть понятия "нация" и "национальность".
И тут мина,так как разные люди понимают под национализмом свою принадлежность к нации или национальности.
Ещё в стародавние времени к русским причисляли себя и Багратион,и Витте,и ещё многие люди не русской национальности.Так создавалась русская нация.
И в моём понимании национализм-это любовь к своей нации,к своей культуре и сохранение её самоиндентификации.
Россия была,есть и будет многонациональным государством,и нет плохих и хороших наций,они просто разные.
И всё искусство политиков на Руси было-мирное и дружное сосуществование разных наций в одном государстве.
Что удавалось и царям,и Советской власти.
Нынешние демократы определяют всех россиян как "Человек Мира",разрушая при этом решение национальных вопросов.
И это приведёт в конце концов к межнациональной резне.

Вы все перепутали

[sl_lopatnikov]

В единой стране нет РАЗНЫХ НАЦИЙ. Есть разные этнические и религиозные группы.

Нет русской НАЦИИ. Так же как нет татарской НАЦИИ или чсеченской НАЦИИ. Есть этническая группа, неверно называемая "национальностью" - "русские". Есть этническая группа, неверно называемая "национальностью" - "тататы", и т.д.

В царской России это НЕ удавалась. Ибо это была ИМПЕРИЯ. И были восстания башкир, был кавказ, было взятие Бухары, и т.д. Просто вы истори не нюхали.

Удалось в СССР, потому что появилась НАЦИЯ - СОВЕТСКАЯ НАЦИЯ

[itsitizen]

"Например "репрессированные" - это ЛОЖНЫЙ термин. Гораздо более правильный термин - НАКАЗАННЫЕ."

Я бы сказал СЕЙЧАС ложный термин, ибо "умышленно искаженный".
Цитирую название уже известного Приказа №0047

"Оперативный приказ Народного комиссара внутренних дел Союза С.С.Р. № 0047 об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов."

Иными словами, очевидно, что во время "сталинских репрессий" это понятие было обычным в обиходе и в юриспруденции термином. И обозначало РОВНО то, что Вы написали - "НАКАЗАНИЕ". Ни больше и не меньше.
Это уже гораздо позже этот термин приобрел "зловещий" смысл.

И еще, если позволите, Сергей Леонидович, вопрос:

Ваше мнение об НЛП? Это "лингвотерапия" и "искусство успешной коммуникации", как его представляют, или все же средство манипуляции сознанием?
Или это просто эффективное лингвистическое СРЕДСТВО и все зависит от того, в чьих "очумелых умелых ручках" оно окажется?

[sl_lopatnikov]

НЛП - это целенаправленное использование средств языка для манипуляции сознанием.

[itsitizen]

Спасибо. Вы подтвердили мое субъективное мнение, чем придали мне уверенности в моей правоте.

[sl_lopatnikov]

Вне сомнений.

[aanorin]

Прочитав " К обсуждению одного моего текста", чуть не поторопился с комментарием о термине "репрессии". Следующий текст "Как работает НЛП" удовлетворил моё возмущение.
Я уже много лет на одном политическом форуме вдалбливаю либералам, что любое государство - это репрессивный орган принуждения к соблюдению закона. И всё.
Таки да, формирование ложного языка, воздействует на слабые умы.

Могу пополнить ваш словарь НЛП термином "режим". Почему то правление всенародно избранного лидера любой неугодной "Большому Западу" страны - это РЕЖИМ. А для своих сателлитов есть термины "правление", "президентство". Сталинский - режим. Режим Лукашенко. Режим Каддафи.
На Кубе - режим. В Венесуэле - режим. В мозгу идиота сразу формируется ассоциация с тюрьмой или концлагерем.

[itsitizen]

"Таки да, формирование ложного языка, воздействует на слабые умы."

На все умы.

И если Вы полагаете, что на Вас не действует, то:

1. Либо действительно к Вам не подобрали "лингвистический ключ", ибо "мастера словесного дела" для Вас слабы.
2. Либо Вам это только кажется.

А чтобы выполнялся всегда п.1, необходимо знать хотя бы основные положения НЛП (принципы) и основные их применяемые техники (знать и уметь выделять отличительные ПРИЗНАКИ).

НЛП прекрасно "работает" к аудитории, где нет возможности вести диалог с "лектором".
Хуже "работает" в личной беседе. И совсем плохо, когда слушаете в "записи" или ведете полемику письменно. )))
Правда, при условии, что Вы знаете, ЧТО есть НЛП и владеете логикой.

Личное субъективное мнение, основанное на личном опыте. Поправьте, если в чем ошибся.

[6_h_h]

НЛП - техника узкоспециализированная. На массы она работает плохо (тот же рефрейминг - применить его на группе людей почти невозможно, если только до этого не вести среди них длительную настраивающую работу). А подмена понятий и манипуляции символами, указывающими на мифы - это не НЛП.

[sl_lopatnikov]

"Настраивающая работа" ведется постоянно: в школе, через СМИ, искусство.

[prometheus]

Так, понятие "нация" вроде уже разобрали, но значение слова "народ" не менее противоречивое. Я полагаю, что в исконно русском понимании, оно означает трудящиеся массы, рабочих и крестьян. Отсюда выражение "идти в народ", то есть просвещать сельское население например. Сегодня же, слово "народ" стало чуть ли не синонимом слова "нация" и означает этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков - языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. п.

[sl_lopatnikov]

То, что товарищи имеют в виду в науке принято называть ЭТНОСОМ.