Чушь какая-то.

Feb 16, 2013 15:41

.

С этими гуманитариями с ума съехать недолго.

Что имеем? - НАСА оценило энергию метеорита в 500 кт ТНТ. Откуда дровишки? - Очень просто. Оценка массы -10000 тонн- 10^7 кГ. Скорость -, ну скажем 15000 м/сек. Кинетическая энергия  - 0.5*(10^7)*(1.5*10^4)^2= 1250 000 000 000 000=1.25*10^15 Дж = 358 kTн. Если скорость, скажем, 30 км в сек, то ( Read more... )

Leave a comment

Comments 63

aiwiren February 16 2013, 20:50:57 UTC
Ну так осколочек долетел и упал. Вроде ничего удивительного.

Есть другой материал, который бесконечно интересней. Смотрите видео -
www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q

Вроде чушь, не так ли? Однако если взять оригинал www.youtube.com/watch?v=1i5zmrVJatg

смотреть его в HD 1080 на хорошем мониторе, то эти искры прекрасно видны.

При этом, вот что пишет znour - Итак. Проверил по оригиналу в режиме HD. Я не спец в видео-редакторах, поэтому взял зубную пасту, и нанес две точки - выше и ниже искры. И две точки - выше и ниже пятна с грязью на лобовом стекле автомобиля. Потом просто погонял, ставя на паузу. Итак, пятнышко с грязью идеально находилось все время между двумя точками зубной пасты, не колебаясь ни на грамм.. А вот искра постоянно пряталась то за одну, то за другую точку. Вывод однозначный, лично для меня - Это не царапина на стекле.

Reply


mate_real February 16 2013, 20:52:12 UTC
Чуть-чуть не попали,-там,между Чебаркулем и Миассом Золотой запас хранится...Ещё с СССР помню..

Reply


sergey_otv February 16 2013, 20:59:20 UTC
Профессор, полностью согласен с вами насчёт полной энергии, но всё-таки не забывайте, что сам взрыв был на высоте 19-24 км, а на фотографии дырка от падения не метеорита, а одного из семи крупных осколков, а было ещё множество мелких - камрады из Челябинска пишут, что собирали осколки веником в совочек, не знаю, может врут, поди...

Reply

sl_lopatnikov February 16 2013, 21:04:33 UTC
Да при атмосферном взрыве на высоте более 15 км ударной волны практически нет.

Reply

sergey_otv February 16 2013, 21:26:11 UTC
Не знаю, профессор, моих познаний в математике не достаточно, чтобы рассчитать силу ударной волны (по идее, должно быть что-то обратно пропорциональное кубу расстояния), но вот такое видео приведу в пример:

https://www.youtube.com/watch?v=xgejfIUP6gE

как видите, при испытании бомбы РДС-37 мощностью 1,6 Мт. в городке на дистанции 70 км люди падают с ног и вылетают стёкла. А, как написано в википедии, стёкла вылетали в радиусе до 200 км.

Reply

sl_lopatnikov February 17 2013, 00:09:25 UTC
Радиус равных разрушений пропорционален кубическому корню из мщеости заряда (более грамотно - энергии заряда).

падают с ног и стела вылетают - да. Но это еще сильно зависит от высоты взрыва. Повторяю: ударная волна, как и звуковая волна преломляется и отражается. Плотность воздуха у земли в разы больше, чем плотность воздура на высоте в 15 км. А скорость звука зависит в первом приблежнии только от температуры и молекулярного состава. температура на высоте чуть ниже - на 10%. Молекулярный составт тоже. Значить скорость звука на высоте только на 5% ниже, чем у земли, по есть та же. А плотность втрое ниже. Если бы граница между плотным и разреженным водухом была резкой, от нее отразилось бы из-за этого 80-90% энергии. В реальности она не резкая, поэтому волна будет относительно плавно отклоняться вверх.

При воздущном низком взрыве или наземном да - стекла вылетают. При высотном - скорее вылетит электропроводка.

Reply


vladimirow February 16 2013, 21:02:58 UTC
взрыв был на высоте 18 км

Reply

sl_lopatnikov February 16 2013, 21:05:51 UTC
Откуда приличная ударная волна тогда?

Reply

vasistdas February 16 2013, 21:16:02 UTC
Да не особо уж и приличная.
5 кг. тротила взорвать на улице - у ближайших домов стёкла вынесет.
Обширная по воздействию - это да, но не особо сильная.
Как раз из-за большой высоты взрыва.
В более плотных слоях атмосферы произошло бы это - позавалило бы массу зданий.
Можно сказать - челябинцы достаточно легко отделались.

Reply


drugoi_vladimir February 16 2013, 21:04:50 UTC
Там по всякому больше Хиросимы было, если смотреть по разрушениям.
Есть видео на котором вылетают стёкла, судя по задержке которую автор оценивает в полторы минуты удаление от конечной точки(от места разрушения основного тела) составляло порядка 30км, из описания последствий Хиросимы стёкла были выбиты на удалении до 14 км, тут мощность была судя по всему раз в 4-5 выше.
На фото мы видим место падения одного из обломков, по нему оценивать мощу метеорита это как по дырке в стене проделанной осколком пытаться установить мощность фугаса.

Reply

sl_lopatnikov February 16 2013, 21:10:47 UTC
1. По каким разрушениям?


... )

Reply

vasistdas February 16 2013, 21:18:59 UTC
Взрыв в Хиросиме - на высоте 600 м.
Взрыв над Челябинском - на высоте от 19 до 50 км.

Reply

sl_lopatnikov February 16 2013, 21:27:02 UTC
Тогда ударной волны бы не было практически. Отразилась бы от тропосферы. Сейчас день считать. Но можно. На высоте даже 15 км плотность воздуха раза в 4 меньше, чем у земли. Импеданс раз в пять - там холоднее и скорость звука меньше. Значит коэффициент отражения даже при норимальном падении где-то 80-90%. А пи косом - все вверх обратно уйдет.
Будет время просчитаю. Забавно.

Reply


Leave a comment

Up